Los comentarios del post anterior revelan un exceso hilarante de felicidad en este grupo elegido de pocos felices : Veo mucho "eres triunfalista porque eres un político de #aaaaalega y por lo tanto como eres #aaaaacasta no te importa eso sus salarios no aumentan y si los salarios no aumentan, es normal que el empleo crezca…", etc.
Ahora bien, si, como recuerda Céline, pour que dans le cerveau d'un couillon, la pensée fasse un tour, il faut qu'il lui return beaucoup de choses et de bien cruelles , mi humanidad profundamente vivida y sufrida debería empujarme a desear de no entender nunca por qué tal reacción está fuera de lugar. Por otro lado, los recorridos de tu pensée (si lo hay) no dependen de mí ni de ti, sino de la lógica de los hechos, y desde que estoy aquí todos los días desafío la primera ley de la termodidáctica:
en el esfuerzo generoso, pero a menudo vano, por hacerte comprender las cosas antes de que los hechos te las hagan comprender.
Me doy cuenta de que para los últimos (pero también para muchos de los primeros) llegados este ya no es objetivamente el blog de un economista "a contracorriente" (es decir, alineado con la literatura científica y no con las aguas residuales que pueblan nuestros estudios de televisión y nuestra no ficción), sino el blog de un "político" (o sea: de un parlamentario, para ser precisos, pero la categoría de #aaaaabolidiga nos ha frito un poco el cerebro a todos, ya es tarde y no quiero ir en infinitas aclaraciones). Yo agregaría que es objetivamente difícil darse cuenta de que mientras este blog ha permanecido estancado, el mundo ha girado en torno a él, por eso las críticas que ahora hago como #aaaaabolidigo de derecha son y siguen siendo las que hice como izquierda. economista de ala, por la sencilla razón de que los problemas son los mismos y las soluciones serían las mismas. Me imagino el reflejo pavloviano de quienes llegan aquí pensando que son de izquierdas, o que yo soy de derechas. Sin embargo, os aseguro, a pesar de que tengo y quiero seguir teniendo una buena relación con quienes han tenido palabras amables para mí , que mi intención de mantener buenas relaciones nunca podría traducirse en "triunfalismo" (bueno… )! No me interesa vuestro consentimiento (no me interesaba cuando erais lectores, mucho menos ahora que sois votantes: sois libres de creerlo o no…), como tampoco me interesa hacer propaganda. aquí, en el blog que no existe. Si digo que el aumento de la tasa de empleo es una anomalía estadística (positiva), lo digo por el simple hecho de que lo es. No estoy siendo triunfalista porque no sé desde hoy lo mala que es la gente: lo sé desde 2011, cuando comencé a gritar para que alguien de izquierda entendiera esto:
Entonces, como si dijera, exprésense, siéntanse libres, aquí estamos en un confesionario laico gigantesco y muy extendido, donde ustedes, protegidos no por una reja, sino por el anonimato digital, pueden abrirse y, por lo tanto, abrirse y aclararme. : ¿Qué cree usted que puede enseñarle sobre la deflación salarial a alguien que se lo describió hace trece años ?
La discusión, sin embargo, no termina aquí, por supuesto, como sabe cualquiera que haya seguido el viaje. Entonces, si quieres despotricar contra er #aaaaabolidigo, adelante y siéntate. Si en cambio quieres entender lo que está sucediendo, empieza desde
Glosario
Remuneración bruta : sueldos, salarios y funciones auxiliares, en efectivo y en especie, brutos de impuestos y deducciones a la seguridad social, pagados a los empleados directa y periódicamente, según lo establecido en los contratos, convenios sociales y disposiciones legales vigentes.
Ocupado : ver publicación anterior.
Salario bruto per cápita : salario bruto dividido por el número de empleados ocupados.
Deflactor del consumo : relación entre el consumo nominal, es decir, expresado a precios corrientes, y el consumo real, es decir, expresado a precios de un año tomado como base.
Ingresos brutos per cápita en términos reales ("poder adquisitivo de los salarios") : relación entre los ingresos brutos per cápita y el deflactor del consumo.
Nota: también podrías usar un índice de precios al consumidor diferente (y tal vez si estás interesado te mostraré qué cambios), pero prefiero usar estas definiciones de contabilidad nacional porque luego, si estás interesado, podemos regresar hasta 1970 con datos más o menos consistentes en términos estadísticos.
Los hechos
Sin duda, en los últimos años se ha producido un colapso del poder adquisitivo, pero:
1) no es la primera vez que esto sucede;
2) en al menos otra ocasión anterior este colapso estuvo acompañado de una disminución, no un aumento, de la tasa de empleo;
3) en los últimos trimestres (los del actual gobierno) se ha producido un cambio de tendencia.
Añadiría inmediatamente que estamos muy lejos de haber recuperado el nivel del último colapso (por lo tanto, aún más lejos de haber recuperado el penúltimo) y que el camino será largo y doloroso, pero pasa por el crecimiento, no por el salario máximo. (lo que otros llaman "mínimo" porque no saben cómo funciona el mercado laboral) ni por ingresos de servidumbre .
Y ahora veamos los datos.
La masa salarial (salarios brutos totales) en términos nominales (a precios corrientes) está aquí:
Creo que se ve bien en qué ocasiones (tres) los salarios globales pagados cayeron y en qué medida, y que todos ustedes saben por qué (crisis de Lehman, austeridad, pandemia, con la disminución más prolongada causada por la austeridad y la disminución más visible causada por por pandemia.
También se ve que después de la pandemia, al final (es decir, a la derecha) del gráfico el crecimiento de los salarios nominales es particularmente rápido, pero… ¡en ese período la inflación también fue muy rápida! Si dividimos por personas empleadas y luego nuevamente por el deflactor del consumo (ver el glosario arriba) obtenemos este perfil de salarios per cápita en términos reales:
y aquí está muy claro que la austeridad había llevado los salarios brutos en términos reales a finales de 2012 al nivel de los de principios de 1996, con un colapso de alrededor de 411 euros per cápita por trimestre (137 euros per cápita por mes). , mientras que la inflación pospandemia (de la que hablábamos aquí , si lo recuerdas…), ha diezmado hasta 449 euros per cápita por trimestre (unos 150 euros al mes), entre el tercer trimestre de 2021 y el primero de 2023, lo que nos lleva aún más atrás en el tiempo. Desde el primer trimestre de 2023, es decir, desde la entrada en vigor de la primera ley presupuestaria de este gobierno, la situación ha ido mejorando, siempre demasiado lentamente (la recuperación, en cuatro trimestres, fue de 72 euros por trimestre), pero menos lentamente que la última vez. (la recuperación en los cuatro trimestres posteriores al último colapso fue de 6 euros per cápita por trimestre (es decir, dos euros per cápita por mes) en el período comprendido entre el tercer trimestre de 2013 y el tercer trimestre de 2014. Para una recuperación perceptible hay que esperar para los efectos del "bono Renzi", introducido en el segundo trimestre de 2014.
Sin embargo…
¿No dijiste que la tasa de empleo aumenta porque los salarios han disminuido?
Entonces, ¿cómo me explicas esto?
Los salarios reales, el poder adquisitivo transferido a las familias, cayeron casi en la misma medida con la austeridad, pero la tasa de empleo también estaba en caída libre. La correlación entre la tasa de empleo y el nivel salarial prácticamente siempre ha sido positiva: a medida que aumenta el empleo, aumenta el nivel salarial. Entre 1996 y 2021 la correlación es de 0,34. No es un resultado tan extraño: si los salarios disminuyen a medida que aumenta el desempleo, ¡es normal que los salarios aumenten a medida que aumenta el empleo! Entre 2022 y 2023, sin embargo, la correlación se vuelve fuertemente negativa: -0,66. De hecho, esta anomalía se concentra en el período de caída de los salarios reales, entre el tercer trimestre de 2021 y el cuarto trimestre de 2022 (correlación: -0,77). A partir de principios de 2023 la correlación vuelve a ser positiva, es decir, los salarios vuelven a obedecer la ley de la oferta y la demanda (correlación: 0,89).
Porque en el momento de la austeridad la caída del empleo (aumento del desempleo) trajo consigo una caída de los salarios (como de hecho debería ser), mientras que en el momento de la crisis energética una caída igual de los salarios estuvo asociada con un aumento del empleo. (disminución del desempleo)? ¿Por qué no funcionó la curva de Phillips durante la crisis energética? Parte de esta explicación probablemente se encuentre en el hecho de que en el momento de la austeridad fue la curva de demanda agregada la que se movió, mientras que en el momento de la crisis energética la curva de oferta a corto plazo ciertamente se movió. Sin embargo, el modelo estándar, el que les expliqué aquí , no tiene en cuenta plenamente esta dinámica, porque en ese modelo un estallido de inflación hace que el PIB y el empleo disminuyan, no aumenten. En términos técnicos, la explicación probablemente debe buscarse teniendo en cuenta la dinámica del comercio, pero en resumen, ahora estoy realmente cansado y no quiero revolucionar la ciencia económica (acepto sus propuestas).
Por ahora, me basta con haber aclarado dos puntos:
1) si digo que algo es anómalo, que nunca ha ocurrido, lo digo con razón, y de hecho un aumento de la tasa de empleo en presencia de un colapso de los salarios reales como el observado entre 2021 y 2022 había nunca antes ocurrido nunca visto;
2) si digo que la izquierda tiene un problema, es que la izquierda lo tiene, porque nunca se había visto bajo la izquierda una recuperación de los salarios, por insuficiente que sea, tan rápida como la que se produjo bajo el gobierno de derecha.
Y esto no es propaganda: es un hecho, y no digo que el mérito sea del Gobierno: digo que es así.
Acepto sus interpretaciones, pero basándome en hechos, no en la presunción de que la persona que le habla quiere convencerle de algo: el mundo en el que vivo ya es lo suficientemente complejo como para querer añadir este nivel adicional de complejidad…
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/04/un-altro-problema-della-sinistra-i.html el Thu, 04 Apr 2024 21:51:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.