Menos uno: el protocolo de Schrödinger

Ciertamente no los escribí yo mismo, ni falsifiqué la firma digital de los venerados firmantes. Sí, estas son las dos versiones del famoso protocolo domiciliario "paracetamol y espera vigilante".

y creo que pueden ver que la música había cambiado un poco mientras tanto, probablemente también debido a lo que sucedió en el Senado el 8 de abril :

a su vez, una consecuencia de lo que siempre había sucedido en el Senado el 1 de abril : en el video vinculado, se ve a Bernini, Romeo y otros … lo que indica que se había puesto un peso político en la balanza para obtener el paquidérmico Ministerio en movimiento: un iniciativa tomada mucho antes del descubrimiento del agua caliente europea :

Ahora bien, no entraré en las diversas facetas técnicas de estos documentos, que exceden ampliamente mis habilidades (no en la parte en la que podría decirles cuánto tiempo pasó de la primera a la segunda versión: una epopeya que está en parte en el registros de parlamentarios pero bajo los cuales hay un largo apéndice formado por contactos con técnicos, compañeros propios y de otros partidos, consultores externos, etc., con los que no os aburro).

Digamos que con la revisión de abril de 2021, el Ministerio básicamente admitió que se había equivocado de camino al no mencionar los AINE, que eran los medicamentos en los que se había centrado desde un principio la atención de los médicos generales que querían tratar a los pacientes ( ya en febrero de 2021 – hablo por experiencia propia – en el norte de Roma, la prescripción de cualquier médico, pero también de cualquier farmacéutico, después de un frotis positivo en un sujeto que de otro modo no estaría en riesgo era irse a casa y tomar ibuprofeno – que no es paracetamol- y eso se ha mantenido, en general con buenos resultados: el Ministerio llegó después, a fuerza de empujones; obviamente yo sé, porque si algo sabes, quiere decir que ya sé, que en otros territorios de nuestro país -típicamente: algunas zonas del Piamonte – todo esto era ampliamente conocido desde mucho antes, pero incluso en esto no me demoraría, por el momento…).

Pero me divierte una cosa sobre este protocolo que, según algunos periodistas, nunca habría existido: el hecho de que, como el gato de Schrödinger, ¡está vivo y muerto!

Por supuesto…

Porque básicamente murió por el Consejo de Estado, cuando nos dice que “ el documento contiene recomendaciones y no prescripciones ”, por lo que no se le puede acusar de haber vinculado indebidamente la actividad profesional de los médicos, y mucho menos de haberla dirigido hacia una principio terapéutico específico sobre cuya idoneidad se han planteado muchas dudas autorizadas durante meses (ya podemos decir años) (porque afecta el metabolismo del glutatión: no me preguntes qué es, relata refero , aunque creo que puedo explicar qué Hay entra en este discurso más que ciertos trombones autoritarios que hemos visto confundir antitérmicos y antiinflamatorios: quizás algún día a mí también me pase por confundir una curva de demanda con una de oferta, y ese día, por favor, trátame. ..).

Pero al mismo tiempo también parece estar vivo el protocolo de la espera vigilante, dado que es utilizado por órdenes médicas para amenazar con suspensión o radiación (no está claro) a los médicos que no lo han aplicado al pie de la letra:

Me parece claro que algo anda mal: y lo primero que anda mal es que no es verdad que en Berlín no hay juez: hay demasiados; y no es cierto que el problema de los tiempos de la justicia (humana) sea que sean largos: es que son variables. Se necesita paciencia, y nos dijimos (pero es solo una conjetura ) que tendremos que tenerlo hasta septiembre.

Ahora, no sé dónde está el mal y dónde está la razón, y afortunadamente no es mi trabajo decidir. Sin embargo, en mi carrera universitaria he estudiado derecho privado, derecho público, derecho público económico y derecho comercial. Ley cuántica nunca la he estudiado y dudo que se enseñe en ningún lado. En consecuencia, yo tendría un poco de cuidado en descalificar a los médicos por incumplimiento de un protocolo que según el Consejo de Estado contiene "meras recomendaciones", si es que realmente es eso. El protocolo está vivo (pero aquellos que lo empuñan deben tener cuidado antes que nada ) o está muerto (pero empuñarlo no tiene sentido). El mío, por supuesto, es solo un consejo desinformado y desinteresado de un pobre hombre aficionado a la lógica aristotélica: entonces, como siempre, si haces lo que te da la gana, entonces me divierto más…

Mientras tanto, mañana voy al drive in . De esto, como de tantas otras cosas, no necesitaba tener experiencia directa, porque mi trabajo es saber cosas . Sin embargo, a diferencia de mi ilustre y desafortunado predecesor, ahora que he estado allí, también tengo pruebas además de saber. Ni que decir tiene que no hay que preocuparse: todos estamos bien, y como él no hace ciencia sin asumir que la entiende, os podéis imaginar que dos años de diálogo diario con los principales expertos mundiales en la materia (que no son la triste compañía turística lombrosiana que ustedes a diario en los medios) me permitieron enfrentar este asunto potencialmente arriesgado con serenidad y seguridad (pero en mi caso completamente equivalente a mi habitual alergia preprimaveral a los cipreses y las mimosas: en cualquier caso, no te preocupes, yo controlo todo, la saturación no baja nunca por debajo del 97% y la temperatura nunca sube por encima de los 36,9…). Hay que tener mucho cuidado: a algunos amigos les ha ido peor y paradójicamente, en casos puntuales, que obviamente no menciono, precisamente los más “rocosos”. Sin duda, este virus es insidioso. Te puede afectar sin que te des cuenta, te puede pasar que te encuentres con una saturación muy baja quedando prácticamente asintomático, etc.

Entonces: ¡la atención nunca está de más!

También por esto no entro, porque no sería responsable, en el campo infinito de las anécdotas, que son como otra cosa: cada quien tiene la suya. Ni entres en eso: sabes que ciertos temas no se pueden tocar en el debate público en las redes sociales . Ni siquiera te lo hubiera dicho, porque eso es asunto mío, si no fuera por el hecho de que mañana te habrías enterado de la journaille , y dado nuestro informe no me pareció agradable: tal vez podrías haberte preocupado. ! Me limitaré sólo a observar que precisamente por tratarse de una enfermedad insidiosa y difícil de referir a una lista de verificación (correcta o incorrecta, y arriba tienes un ejemplo de ambas) algún día habrá un discurso muy sereno y elocuente sobre cuánto los pacientes de la SSN tenían igual acceso al tratamiento al que tenían derecho.

Dejemos, pues, a los imaginativos exegetas que en estos días revisan la Constitución sometiéndola al lente distorsionador de sus alucinados impulsos discriminatorios por un tiempo más, sin comentar sus esfuerzos. ¡Cuántos personajes en busca de una editorial que mamá no amó lo suficiente cuando eran pequeños! Y estas pequeñas tragedias personales, cuando no desembocan en obras maestras literarias, desembocan en intervenciones espectacularmente inoportunas, como dijo alguien en un Debate que, aunque no se quiera entender, es precisamente este debate.

Entonces se pondrá serio, y para los que ahora charlan tan tonterías el asunto se volverá menos divertido. Pero como no creo en las soluciones judiciales a los problemas políticos (o, más exactamente, como creo que las soluciones judiciales también dependen muy explícitamente de las relaciones políticas de poder), antes de llegar a ese momento si no a la verdad, al menos a la mentira menor , será necesario, en este como en todos los demás sectores de nuestra vida civil, que se disuelvan los nudos políticos (uno en particular). Aquí también, si pudieras hacer menos ruido, sería bueno para todos, empezando por ti. Al final, se cuentan las ovejas. Sin embargo, no tengo nada que aconsejarte: haz lo que quieras.

Dormí bien ayer, dormiré mejor hoy y mañana cumpliré con mi deber, al igual que mis colegas.

Espero lo mismo de ti.