Sabías la cita, no porque fueras culta, sino porque tuviste que someterme durante tantos años, y alguien se habrá acordado de haberla leído ya aquí , hace poco menos de 11 años. Dagospia, en cambio, fue pillada (por sorpresa ), pobrecita:
(desde que se fue el conocido vástago, la calidad ha bajado un poco). Sin embargo, la elección de la foto me puso de buen humor: es una foto de hace al menos cuatro años (salvo un error, a juzgar por la montura de las gafas) y por lo tanto demuestra que nací con bolsas debajo de los ojos.
Puedo dejar de preocuparme: no es sueño lo que me falta, sino tiempo, y nadie puede hacer nada al respecto.
Si realmente quieres saber cómo te fue, puedes ver el episodio:
Me divertí mucho. Solo nota: el conocimiento del francés en esas partes es escaso:
( aquí ), pero, como habrán visto, me mantengo humilde: ciertamente no es culpa del encantador Geppi si los autores (estos personajes que buscan un editor…) en mi hagiografía habían omitido un detalle importante: yo enseñé durante mucho tiempo en Francia, y atraparme en rojo en francés es un poco más difícil que atraparme en rojo en datos macroeconómicos …
Sin embargo: podría haberlo dicho con Dante (Inf., XXVII, 110), o con Calvo (1978): “toda economía donde los individuos son sensibles al anuncio de políticas futuras tiene, en principio, el germen de la inconsistencia temporal” ( qualsiasi economia en la que los individuos reaccionan al anuncio de futuras políticas contiene, en principio, el germen de la inconsistencia temporal), pero siempre habría sido lo mismo, y se refería a un aspecto circunscrito, lo más surrealista, del debate sobre la ESM: la idea de que Italia debería aceptar ratificar la reforma de esta institución porque solo así podría obtener una revisión del PNRR (o de las normas europeas).
Hay dos cosas surrealistas en este enfoque.
La primera es que el enfoque de "dámelo y luego me caso contigo" está sujeto a un problema evidente de inconsistencia temporal (es decir, a la no remota hipótesis de que después de haber tomado lo que necesitaba, la otra parte contratante no te da lo que necesita) te prometió, y de qué te sirve). Para decirlo sin rodeos: obviamente existe el riesgo de que después de haber modificado el ESM para tapar los agujeros en sus bancos, el "Norte" no quiera ser conducido nuevamente a la línea de la austeridad.
No es una novedad absoluta, después de todo.
La inconsistencia temporal es inherente a la unión monetaria. Allí también había un "dámelo (la moneda única) y luego nos casamos (es decir, creemos el estado federal europeo que según todos los economistas sería necesario para hacerlo sostenible)". La moneda única existe, la prueba del amor se ha concedido, pero el matrimonio, el estado federal, no existe, y no porque no lo queramos, sino porque no lo quieren esos empedernidos donjuanes de los alemanes (recordaréis La novela del centro y los arrabales …). Por lo tanto, está claro que las cosas no funcionan de la mejor manera, y el negacionismo, disfrazado de optimismo de la voluntad, no lleva a ninguna parte.
El MES, además, es una de las muchas demostraciones de que las cosas no funcionan muy bien, precisamente porque es una forma (incorrecta) de gestionar los problemas que ha creado cierto veleitarismo. ¿Sabes que hay algo similar en los EE. UU. (o ASEAN)? En Estados Unidos hay un banco central, queridos amigos… ¡y basta! Después de todo, el asunto del Crédit Suisse demuestra que cuando las cosas se ponen difíciles, solo los bancos centrales pueden arreglar las cosas, y esto es tan evidente que incluso aquellos que no tendrían interés en señalarlo (la Junta Única de Resolución ) lo dicen con transparencia total:
La razón por la que el Partido Demócrata mandó al país a la ruina, en pocas palabras, es precisamente su negacionismo: negar que las reglas (monetarias, fiscales) creen problemas. En cambio, los que como nosotros lo sabemos podemos gestionar el problema, lo que no significa solucionarlo (solo sería difícil), sino, por ejemplo, hacer que el país vuelva a crecer en un periodo en el que incluso los alemanes locomotora ( que nunca ha sido tal ) ¡va hacia atrás!
Pero el discurso "ratificado, de lo contrario no hay revisión de las reglas y del PNRR" es surrealista también por otra razón.
Dado que la revisión de las normas tributarias o del PNRR es obviamente algo bueno, porque las normas antiguas han creado aquí esta hermosa obra maestra:
y el PNRR está demostrando todos los puntos críticos que habíamos anunciado , diciendo: "No te doy nada bueno si no ratificas el MES", es confesar con bastante ingenuidad que la ratificación del MES es algo malo para el país, algo que te imponen para compensar lo que la otra parte ve como un favor que te están haciendo!
En fin: que no lo ratifiquemos, lo dicen cuando piensan así.
¡Yo no lo dije! No soy ese yo que los dichos orgullosos se derritieron …
Pero entonces, si lo piensas bien, los problemas complejos a menudo tienen una solución simple, y solo necesitas ser educado en el siglo XX para encontrarla.
Por ejemplo: cuando Cerno, como Merlin me presiona con un "¡te lo quieres llevar todo!" (en alusión a los puestos de poder), señaló que: "¡Si tú lo dices, implícitamente estás confesando que hasta ahora han sido los otros los que lo han tenido todo!".
Aquí las cosas son aún más simples: soy parlamentario de la mayoría: ¿por qué debería votar un proyecto de ley de la oposición? Si mis votantes hubieran querido esto, habrían votado por Marattin y su partido, ciertamente no por mí y el centro-derecha, ¿no?
A un nivel de menor crudeza o mayor sofisticación: si cuando una izquierda ominosamente escasa de argumentos se le ocurre algo que no creo que a nadie en Europa le interese (porque no creo que a nadie le convenga ir en contra de nuestro Gobierno ) en el vano intento de meternos en problemas no lo devolvemos a su lugar (en el basurero de la historia) votando en contra, cada día saldrá uno nuevo para distraernos con debates vanos y hacernos perder un tiempo precioso. Si la izquierda es una minoría, trátala como una minoría: ¡vae victis ! O, cada día será cine en color sobre nada…
En las relaciones exteriores, entonces, se aplica lo que decíamos arriba: te has vuelto menos obtuso, ¿quieres intentar racionalizar el PNRR y el marco de la gobernanza macroeconómica? Muy bien: ¡sorpréndenos! Entonces, es decir, habiendo visto un camello, se podrá hablar de ratificación, es decir, de dar dinero. Porque largas promesas (entonces me caso contigo) con cortas esperas he visto demasiadas. Y si no te gusta, ¡quédate con nosotros! Ustedes están en recesión, nosotros no, nuestros bancos tienen balances limpios, los suyos menos, y pensemos en la deuda pública: aquí ha aumentado por ustedes, no por nosotros , así que es suficiente, ¿no? Y si tenemos que fallar entonces, ¡fallaremos! Para nosotros sería un estreno , no para vosotros : sería sólo la antesala de un nuevo fracaso.
¿Estamos seguros de que queremos jugar a este juego?
Tratemos todos de mantener la calma.
Me parece claro que, como sucede repetidamente, para recuperar demagógicamente el consenso en algunos países del Norte, ciertos partidos están señalando a sus electores a un enemigo externo (nosotros) como la causa de sus problemas. Desafortunadamente no tenemos mucho que ver con eso. En este juego solo perdimos, lo que significa que otros ganaron. No es una actitud muy europeísta aventurarse por terrenos resbaladizos para el proyecto europeo en un intento de recuperar el consenso en casa. No es una cosa europeísta, pero es una cosa europea, porque desgraciadamente el proyecto europeo funciona así, y esa es una de sus debilidades más irremediables y corrosivas: la dependencia de los ciclos electorales nacionales.
Lo siento.
Pero los dejo ahora: mañana (es decir, hoy) es el Día de la República, y lo celebraré en mi colegio. Dormimos en este día ajetreado pero divertido y no reaccionamos a las provocaciones.
(… ah, el autor que copió uno de mis títulos en realidad hizo el ridículo, pero nunca lo sabrá, porque …)
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/dammela-e-ppoi-te-sposo-su-calvo-belli.html el Thu, 01 Jun 2023 22:20:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.