¡Pido disculpas!
Como político, sé que no debo hacerlo: ya no soy libre, como lo era antes, de abandonarme a mi vis polémica , de desatar mi naturaleza toscana genética al maramallar los restos del desdichado de turno con mi sarcasmo, alimentado por demasiadas lecturas.
No debería.
Como político, parecería arrogancia, parecería abuso de posición dominante.
Así como, como académico, no debo comentar cosas de las que básicamente no sé nada, porque les aseguro que no sé nada sobre este video en Facebook o el artículo en el periódico actual, excepto lo que ha resumido el poeta. en esta maravillosa imagen:
No debería.
Como académico, debo diseccionar la cuestión, analizarla con las herramientas de la ciencia política, o de la economía, o de la psiquiatría, pero en definitiva con herramientas para aplicarlas a un informe fáctico suficientemente exhaustivo, que, lo confieso, me falta.
Por último, como hombre de partido, porque ahora yo también soy esto, no debo comentar los hechos de otros partidos, porque eso me lo enseñó el hombre de quien aprendí a estar en un partido, mi secretario federal, que para algunos de ustedes es un traidor, o simplemente un idiota, y en cambio para mí es un amigo y un sabio, de quien aprendí a resistir, y a no excederme, porque la rueda gira…
No debería.
Sin embargo…
Pero ni siquiera puedo olvidar cuando, de joven, me dijeron los de la izquierda más a la izquierda que yo que "er perzonale es bolidigo".
No puedo.
Y si "er perzonale è bolidigo", entonces hay un recuerdo personal: como político, no puedo dejar de traerlo al Debate y no puedo dejar de sacar conclusiones "bolidighe".
Tampoco puedo abdicar, para cumplir con las obligaciones que trae consigo mi nueva condición, el pacto de Pasolini que hice con ustedes, lectores a quienes considero dignos de la más escandalosa investigación, y que han reconocido mi autoridad en mi no quererla, y en ponerme en una posición de no tener nada que perder.
No puedo.
O mejor dicho, no pude.
Porque, seamos sinceros: este blog no existe, nunca ha existido, por lo que las palabras con las que algún idiota de vez en cuando intenta explicarme en correos electrónicos incoherentes qué es el MEDE o por qué la unión monetaria ha perjudicado a Italia no vienen de aquí (por poner dos ejemplos fáciles), y por lo tanto, si este blog no existe, las palabras que he escrito hasta ahora, y que no han cambiado en nada el curso de los acontecimientos, al haber sido escritas en nada, como las que voy a (no) escribir en el resto de este post, al final me las puedo permitir: en fin, nadie las va a leer, en el blog que no existe.
Y entonces yo (no) las escribo, tanto estas palabras pueden reducirse a una sola, de cuatro letras, que de vez en cuando se me ocurre escribir :
ME GUSTA
pero no quiero que pienses que soy una bbrutaperzona!
En cambio, me gustaría que recordaras mi primer encuentro con la cosa , con la alegoría de la competencia, el 2 de diciembre de 2018. Me gustaría que recordaras la arrogancia, la arrogancia, la arrogancia de la cosa, que antes, con las cámaras apagadas. , se había negado a saludarme, con una rudeza rara entre la clase política, que se compone, en promedio, de personas civilizadas, no por naturaleza, sino por oficio: porque el trabajo del político es comprender, en efecto, que la rueda gira (o mejor dicho: este es el salario mínimo del oficio de un político: entonces habría más, y de eso hablaremos más adelante…). Pero estaba claro por qué Carletto se comportaba como un campesino: para desestabilizarme.
Así como, para desestabilizarme a mí, que lo trató con cortesía, dirigiéndose a él como ella, porque en ese momento, salvo error, no era parlamentario (y por lo tanto al no ser colega, no era de buena educación dirigirse a él personalmente) , con las cámaras de televisión abiertas, el campesino se dirigió a sí mismo con un "tú" totalmente injustificado de una persona que no conocía: para establecer una falsa familiaridad que me desarmaría, haría impenetrable (o eso esperaba) para responderle en especie.
Estaba todo estudiado, al igual que la estúpida pappardella de la "cobertura" (puedes volver a escucharla, y volver a verla en retrospectiva, que para mí también fue retrospectiva previa: en una medida opcional, la cobertura que brindó el Gobierno fue más que suficiente, y de hecho ese presupuesto que según el "coNpetente" habría hecho estallar a Italia luego cerró con el déficit más bajo de los últimos quince – ¡15 – años! Así que tenía razón, pero esto nunca lo admitirá).
¡Qué matón molesto, qué matón insufrible, qué sabelotodo nauseabundo!
Pero no es porque 1593 días después de nuestro feliz encuentro lo vea en apuros, lo vea (o más bien: los demás lo ven, porque yo siempre lo he considerado como tal) como un muerto andante , que tenga ganas de enfurecerme. él. Tal vez se salga con la suya, esperemos que se salga con la suya, a quién le importa: quien tenga una pizca de humanidad tan tenue en ellos me interesa lo mejor, les deseo todo lo mejor, mientras estén fuera de ¡la caja!
No, no es por eso. No tengo resentimientos. Así como no puedes leer algo escrito en el blog que no existe, no puedes sentir pasión por nada mezclado con nada. Larga vida biológica y hasta cosa política, er coNpetente!
El punto es otro: el fondo de las preguntas, como sabes, no me interesa: me interesa el método.
Entonces, sobre el método, tengo que decirte un par de cosas, que siempre son las mismas.
La primera es esta: sólo un tonto solemne, o un sesquiped ignorante, o, más simplemente, un incompetente absoluto (es decir, toda la clase mediática/intelectual italiana, más algunos colegas de la oposición), puede pensar que en un país que ha sufrió esto:
(y lo padeció por culpa de sus amigos) todavía hay espacio político para algo parecido al "moderatismo", al "centrismo". Un país que viaja 400 mil millones de euros (digamos: un 20%) por debajo de su potencial es un país que ha dejado muertos y heridos en el camino, un país que tiene úlceras que aún no cicatrizan y que quizás no van a compensar (desde sarx , sarkos) nunca. En este país, aunque esté formado por (¿debería decir tristemente?) buena gente, la moderación está muerta. Quien no se ha suicidado con la dulce muerte de la abstención sólo quiere una cosa: pasar página radicalmente , o al menos luchar por su propia supervivencia. Ves el gráfico, ¿verdad? Hace 11 años y más que las políticas de los amigos de la austeridad mantienen bajo el agua la cabeza del país. ¿Qué haces si alguien te sumerge la cabeza bajo el agua? Incluso si quisieras pedirle con moderación que te deje respirar, no podrías hacerlo: ¡el resultado serían algunas burbujas más y un poco de agua en tus pulmones! La única forma racional es tratar de golpearlo donde se siente mejor. Esto es. Y en un contexto similar, ¿quieres hablarnos de competencia (de alguien que nunca ha visto la serie histórica del PIB de su país), de moderación (de un matón de bar de un suburbio lejano)?
Vamos, que ya es gracioso así…
Luego está la segunda lección del método.
Yo no soy mala. Soy paciente. Los años más hermosos y sufridos de mi adolescencia y primera juventud los pasé en medio de los ríos. Traje su desencanto y el fluir de esa agua conmigo. He visto pasar muchas cosas, buenas y malas. Hay imágenes que nunca olvidaré, como aquella vez que en una canoa doble pasé por encima de algo que ya no era alguien (y mi compañero de barca, que era más joven que yo, no se lo tomó muy bien: cuando bajó al muelle sus manos chorreaban sangre: en el frenesí de alejarse de aquel macabro espectáculo se había raspado la piel del dorso de las manos con las empuñaduras de los remos… Como lector de Poe, yo hizo un cálculo diferente: precisamente por qué acabar abrazando ese algo hubiera sido una experiencia desagradable, más valía confiar el equilibrio de nuestra trayectoria a la frialdad del gesto técnico).
Puedo esperar.
Sé que pasarás.
Ya seas el tonto Sderenippo en Twitter o la aparentemente menos tonta alegoría de la competencia, sé que pasarás de largo, que te veré y que no me impresionarás, ni siquiera me darás lástima.
La piedad lleva muerta un tiempo (diría, a ojo, desde 2012).
Entonces, como decir: si me atacas y no te respondo, no significa que hayas ganado: solo significa que estoy esperando. Y a los demás: si alguien me ataca, y no respondo, en vez de venir a fastidiarme, a explicarme qué hacer, en vez de incitarme a broncas estériles, larga palomitas y esperad conmigo.
Te lo he dicho tantas veces, y no me entendiste, pero definitivamente fue mi culpa: no soy un buen maestro.
Hoy la noticia te lo explica, y si no lo estás entendiendo quizás sea por tu culpa: ¡abre los ojos!
El viento de la historia está en nuestras velas, lo creas o no. Yo sé mejor que tú que tu cabeza está bajo el agua: fui yo quien te lo señaló y quien te explicó quién la sujetaba allí. Sé que es difícil de soportar, de resistir.
Pero esta es una guerra de desgaste, y ahora es su turno.
(No) nos vemos el sábado.
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/04/il-cappone-di-renzi.html el Thu, 13 Apr 2023 20:29:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.