En diciembre de 2020, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra Ripple, alegando que la empresa realizó una oferta de valores no registrada de su token XRP nativo. Este artículo explora cómo el resultado de este caso podría dar forma al futuro del mercado de criptomonedas.
En primer lugar, es fundamental entender qué es un título. Imagina que John compra una parte de la empresa "A". Esto significa que John está comprando la propiedad del negocio y su "pieza" será más valiosa si el negocio va bien. Si John decide vender su pieza a un precio más alto, obtendrá una ganancia. Esto es similar a lo que la SEC afirma que sucedió con Ripple. La SEC dice que Ripple ha recaudado más de $ 1.3 mil millones al financiarse en una oferta de "acciones".
Ahora, podría estar pensando: "La gente compra Bitcoin o Ethereum para obtener ganancias, y los inversores minoristas lo consideran una inversión". Y tienes razón. La mayoría de las personas se sienten atraídas por las criptomonedas debido a su rápido aumento de valor durante las corridas alcistas especulativas. Pero la clasificación de si una criptomoneda es un valor depende de cómo la comercializaron sus "creadores". Esta clasificación es crucial para el futuro del mercado.
Si XRP se considera un valor, probablemente estaría sujeto a estrictas restricciones regulatorias y escrutinio, incluido el registro en la SEC y el cumplimiento de varios requisitos de información y divulgación.
Esto podría sentar un precedente y dar a la SEC el poder de aplicar estas regulaciones a toda la industria de las criptomonedas, lo que podría sobrecargarla con regulaciones excesivas. Aplicar las mismas reglas a un proyecto criptográfico como una acción que cotiza en Nasdaq sería un gran desafío para muchos proyectos. Además, estas regulaciones pueden incluir restricciones sobre quién puede comprar o poseer el token, lo que podría provocar una caída significativa en la demanda del mercado.
Sin embargo, las regulaciones no son necesariamente malas para el mercado. Las estafas y los esquemas Ponzi son comunes en esta industria y un nuevo marco regulatorio claro podría reducir la incertidumbre y facilitar las transacciones. Además, el marco debe tener en cuenta el valor único que lleva cada criptomoneda.
Por ejemplo, XRP fue diseñado para pagos transfronterizos, similar a una moneda. Se han diseñado otras criptomonedas para facilitar las transacciones como tokens de gobierno en varios proyectos de NFT o para realizar transacciones como tokens de gobierno en varios proyectos de NFT, o para transferir y almacenar valor, como Bitcoin.
En conclusión, el resultado del caso SEC vs Ripple tiene el potencial de dar forma al futuro de la industria, ya que confirma o redefine el concepto de "criptomoneda". Será interesante ver cómo se desarrolla la industria en respuesta a la decisión.