Tuvimos el placer de entrevistar a Pino Cabras, exponente del Movimiento Cinco Estrellas con posiciones muy interesantes desde el punto de vista económico. Lo proponemos para un análisis detenido.
Disfruten la lectura.
- Señor Cabras, hemos leído con interés su documento, que también fue firmado por muchos colegas. Entre sus peticiones está la de la elección de un líder político en sustitución del autoextendido Vito Crimi. Incluso si tus tonos no son definitivos, ¿qué vas a hacer si nada cambia en los próximos meses?
En realidad, los tonos finales no los damos nosotros, sino el estatuto, que exige que la dirección política no sea ocupada por un 'partido en funciones' más allá de las fechas señaladas. Quien dirige debe ser representativo no solo de sí mismo y de su confianza y debe tener en cuenta el cambio solicitado por miles de miembros. Yo añadiría que hay un ultimátum mucho más importante para leer en las cosas del mundo, no en el debate interno: datos económicos y sociales dramáticos, nudos que llegan a un punto crítico en la crisis empresarial y laboral, en un marco internacional de crisis sistémica que empobrece a sectores enteros y generaciones enteras. La escala de los problemas es tan grande como para esperar que los proyectos políticos que nacen de un gran impulso popular no se reduzcan a rutinas burocráticas, carencias y visiones estrechas, ni sean manejados por ejecutivos muy débiles y vueltos en el Palacio, cualquiera que sea su retórica estereotipada sobre el "del país".
- Su propuesta de utilizar únicamente la parte "no reembolsable" del FRR es interesante, pero contradice las cifras hasta ahora proclamadas tanto por el ministro Gualtieri como por el primer ministro Conte. ¿Tiene intención de incluir este punto en el programa de un posible nuevo gobierno, también en vista del proyecto de reglamento, que es extremadamente restrictivo y lleno de referencias al semestre europeo?
En primer lugar, debemos saludar los elementos positivos del llamado Fondo de Recuperación: el regreso de un concepto perdido durante décadas, a saber, el deseo de llevar a cabo una amplia planificación económica que coordine y planifique las opciones prioritarias para el futuro y pone en juego cientos de miles de millones de euros. Venimos de una época interminable en la que las maniobras económicas eran un escaso manejo de lo existente que a todos los presupuestos se les descontaban las "reformas" que recortaban paulatinamente hospitales, escuelas, servicios, protección ambiental, pensiones, inversiones. Cuando se usa bien, el plan es un gran avance precisamente porque es un plan. Se han identificado necesidades especiales y está bien. No importa el color del gato, siempre que capture ratones, dicen los chinos. Pero no es secundario discutir los recursos con los que cubrir las necesidades. En este caso, de hecho, el color del gato puede marcar la diferencia. El gato azul europeo, por ejemplo, para atraparlos le pide que refuerce su "vínculo externo" dispuesto a desencadenar nuevamente la dictadura de la propagación. El gato tricolor, en cambio, le solicita solo una emisión "normal" de bonos del gobierno que no caigan bajo las trampas de Bruselas. Debe evitarse que los esfuerzos se vean frustrados por la misma vieja austeridad. Sobre esto necesitamos una batalla hegemónica abierta y valiente, que se explique bien a todos, en Italia y en Europa, donde el "todos" incluye a la gente, que puede conocer los hechos e intereses en juego y así dar apoyo a nuestra batalla.
- Varios exponentes de Italia Viva, entre ellos Renzi y Marattin, han señalado reiteradamente que, desde su punto de vista, sería necesario utilizar el llamado “MES salud”, aunque hasta ahora el problema no es económico, sino de diseño. ¿Tiene la intención de situar la no utilización del Mecanismo Europeo como un punto fijo del programa de gobierno?
Sí, porque el recurso al MES propuesto por sus feroces vendedores es sobre todo un elemento de inestabilidad que hay que eliminar de una vez por todas. Nos dijeron que con el MES estábamos ahorrando en intereses y descubrimos que, en cambio, estábamos emitiendo Bots silenciosamente con tasas de interés cero o bajo cero. Incluso Cottarelli se ve obligado a admitirlo.
Nos habían dicho una y otra vez que no había condicionalidades, y luego las encontramos en las líneas indelebles de los tratados, listas para marcarnos la espalda con el estigma de los malos pagadores.
Nos prometieron ríos de dinero, un largo Nilo, un río Amazonas, un MESsissippi de euros, y luego descubrimos que los manantiales estaban tan secos como esos arroyos pedregosos del Tirreno donde toman el sol las lagartijas. Excepto que aquí eran pacientes de cocodrilos.
Y desde el principio querían darnos un trago que en Madrid, París querían el MES y ciertamente no deberíamos haberles hecho la grosería de negárselo, y luego descubrimos que nadie lo quería. Y luego no estaba claro por qué diablos teníamos que negociarlo hasta altas horas de la noche durante sesiones enteras de las cumbres europeas. ¿Todas esas ojeras por algo que no quería y nadie quiere? Comprenda que eso no cuadra.
Los renzianos quieren que la "restricción externa" que sirve a un sector protegido de las clases dominantes siga adelante mientras la gente se hunde. Cuanto antes se retire el MEDE de la mesa, más estable será el gobierno y antes podremos ocuparnos de asuntos serios.
- El Comisario Dombrovskis quería reintroducir las limitaciones presupuestarias, desde el "Semestre Europeo", pasando por las limitaciones de Maastricht, pasando por el famoso "Two pack" y el "Six pack" a partir de 2021. Afortunadamente, la compleja situación lo convenció de que no era el caso de Continuar por este camino. ¿Cuál debe ser la actitud del Gobierno ante la imposición de restricciones fiscales externas adicionales?
Simple: tener una visión centrada en los intereses de nuestra República. Necesitamos un banco central que actúe como banco central. Necesitamos movilizar ahorros, necesitamos una palanca fiscal y monetaria desconectada de las ruedas de la austeridad. Y un banco público que ayude a nuestras instituciones a hacer una política económica real sin pedir permiso a un eurócrata letón.
Los países nórdicos insisten en atarnos a la "culpa" de la deuda pública y en cortar las alas del instrumento más eficaz que haría volar la recuperación, el BCE, permitiendo a este último cada truco para financiar directamente sus grandes empresas o cubrir el abismos con dólares de sus bancos, verdaderos campeones de la deuda privada y el dumping fiscal (como en Holanda). Mientras estas afirmaciones no cambien, el riesgo de estancamiento es grave.
Así como será útil imaginar un escenario pospandémico en el que restablecer no solo la jerarquía constitucional plena de libertades, sino una jerarquía completamente nueva de necesidades económicas.
- A la espera de una reforma del BCE, entre las medidas que proponen está el fortalecimiento del sistema de crédito fiscal para que se active como el equivalente a un dinero electrónico. El objetivo es hacer circular nueva liquidez en el sistema por cien mil millones de euros al año con una especie de moneda complementaria. ¿Cómo funcionaría?
Cuando registramos los primeros éxitos notables del Superbonus al 110%, pensamos en lo innovador y decisivo que sería ampliar el concepto y simplificar la circulación de la compensación fiscal en un sistema único e integrado. Desde hace tiempo venimos proponiendo el uso de una especie de moneda fiscal, instrumento que, como su nombre indica, tiene carácter "monetario" (porque generaría nuevo poder adquisitivo que permitiría nuevo gasto público sin generar nueva deuda) , como "fiscal" (porque su uso respondería a criterios asignativos y distributivos que le correspondería al gobierno establecer). Una fuerte inyección de dinero fiscal a favor de los sectores económicos que tienen necesidades prioritarias devolvería el aliento a la demanda, ayudaría a las familias y empresas en esta etapa dramática, relanzaría la producción y daría empleo a empleos que hoy están desempleados. Todo ello, haciendo que nuestra República esté menos sujeta a los mercados financieros y centros de decisión europeos. Si adoptamos la moneda fiscal, podemos evitar la activación de nuevos instrumentos de deuda, que inevitablemente terminan haciendo que Italia sea aún más dependiente de los acreedores externos y de los intereses políticos de otros países. Las restricciones externas serán inevitables si seguimos aumentando la deuda. Debemos evitarlo de todas las formas, pero debemos, por otro lado, apoyar la economía de un país en extrema dificultad. Esta ecuación, de otro modo imposible, solo puede resolverse recurriendo al dinero fiscal. Si Italia hubiera estado equipada con esta herramienta durante algún tiempo, habríamos enfrentado la crisis de Covid con fuerzas muy diferentes y no estaríamos ante el drama económico que vivimos hoy. Hoy hablamos de las muertes de Covid, pero el cálculo en salud es más amplio. Hay un efecto estructural por una “retroacción” de la crisis económica también sobre la crisis de salud: el colapso económico reduce la esperanza de vida, garantizada hasta ahora, en los últimos sesenta años, por el bienestar que sustentaba el sistema. Ingresar liquidez al sistema es la forma más completa de salvar el bienestar y la salud.
- ¿Qué opinas de las negociaciones entre el primer ministro Conte y el grupo de senadores organizados por Clemente Mastella?
Conte ha optado por "parlamentarizar" la crisis del gobierno. Se encuentra haciendo esto en un parlamento muy fragmentado, también debido a la ley electoral vigente, el Rosatellum, que solo permite formar una mayoría uniendo fuerzas muy diferentes. Al comienzo de la legislatura, el M5S ciertamente podría congelar su 33 por ciento (lo que lo hizo lo suficientemente fuerte como para ser indispensable, pero lo suficientemente débil como para no poder hacerlo solo) pero lo más probable es que hubiera marcado el comienzo de un ciclo de repetidos e inconclusos elecciones sin mayoría autosuficiente. En cambio, el Movimiento 5 Estrellas optó por medirse frente al desafío del gobierno aliándose con fuerzas inevitablemente muy distantes y diferentes, con el Parlamento que era como era y no como hubiera deseado. Hemos aprobado buenas leyes que no son apreciadas por los partidos con los que nos hemos unido: con la Liga, con el PD, con Italia Viva, bajo la mirada impaciente de sus parlamentarios. Los ojos de Mastella no serían diferentes, en este contexto y con un nuevo contrato gubernamental en el que marcar a muchos de nuestros caballos de guerra. El caso no es Mastella, que es un viejo demócrata cristiano inmaculado con su pequeña nube eterna de 'clientes' (y que, además, dice retirarse del nuevo gobierno). La cuestión es no aceptar el chantaje y estar siempre dispuesto a afrontar las consecuencias de la firmeza. Si eres grande y decidido, los demás llegan a un acuerdo.
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo SÍ AL FONDO DE RECUPERACIÓN, PERO SIN AUSTERIDAD. ENTREVISTA EXCLUSIVA CON PINO CABRAS, CINCO ESTRELLAS HONORABLE, proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/si-al-recovery-fund-ma-senza-austerita-intervista-esclusiva-a-pino-cabras-onorevole-a-cinque-stelle/ el Sun, 17 Jan 2021 11:30:52 +0000.