Después de décadas de ser tratada como la oveja negra del universo energético, la energía nuclear está experimentando un renacimiento en Estados Unidos, muchos países occidentales e incluso países en desarrollo, gracias a la crisis energética global. Sin embargo, surge un problema: ¿quién financia esta reactivación?
En diciembre, en la cumbre COP28, 22 países, incluidos Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y Francia , se comprometieron a triplicar la capacidad de energía nuclear para 2050 (en comparación con los niveles de 2020). El mes pasado, 34 países, entre ellos Estados Unidos, China, Francia, Gran Bretaña y Arabia Saudita, se comprometieron a “trabajar para desbloquear plenamente el potencial de la energía nuclear, tomando medidas tales como condiciones favorables para apoyar y financiar competitivamente la extensión de la vida útil de las centrales nucleares existentes”. reactores, construcción de nuevas centrales nucleares y despliegue temprano de reactores avanzados”.
El mundo está empezando a aceptar a regañadientes que los obstáculos tecnológicos limitan la energía solar y eólica como sustitutos a gran escala de la energía de los combustibles fósiles. Tampoco somos capaces de desarrollar recursos de energía limpia lo suficientemente rápido como para cumplir los objetivos climáticos globales, mientras que la guerra en Ucrania ha expuesto la dependencia de Europa de la energía rusa.
Pero el renacimiento nuclear puede haber nacido muerto, ya que los financistas se niegan a proporcionar recursos a lo que consideran un sector de alto riesgo. El mes pasado, la Agencia Internacional de Energía Atómica convocó la primera cumbre nuclear en Bruselas. Desafortunadamente, los banqueros no parecían dispuestos a financiar los 5 billones de dólares que la OIEA estima que la industria nuclear mundial necesita para desarrollarse hasta 2050.
"Si los banqueros son uniformemente pesimistas, es una profecía autocumplida", dijo el ex secretario de Energía de Estados Unidos, Ernest Moniz, después de escuchar a un grupo de financieros internacionales. En el sentido de que, sin dinero, la predicción del fracaso de la energía nuclear se hará realidad.
"Los riesgos del proyecto, como hemos visto en la realidad, parecen ser muy altos", dijo el vicepresidente del Banco Europeo de Inversiones, Thomas Ostros, añadiendo que los países deben centrarse más en las energías renovables y la eficiencia energética. Inés Rocha, directora del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, y Fernando Cubillos, banquero del Banco de Desarrollo de América Latina, estuvieron de acuerdo y dijeron que sus prioridades crediticias se inclinan hacia la energía renovable y las redes de transmisión. “La energía nuclear es lo último”, dijo Cubillos.
“Necesitamos la implicación del Estado, no veo otros modelos. Probablemente necesitemos una fuerte participación del Estado para que los proyectos sean financiables”, afirmó Ostros.
Participación del Estado
Como señaló Ostros, el sector nuclear probablemente requiera un importante apoyo gubernamental en este momento si realmente quiere despegar. En el pasado, el gobierno de Estados Unidos ha estado involucrado en la energía nuclear principalmente a través de regulaciones ambientales y de seguridad, además de financiar I+D en proyectos de enriquecimiento de uranio como HALEU. Sin embargo, últimamente, el gobierno federal se está involucrando más en el sector de la energía nuclear.
En los últimos años, se han destinado miles de millones de dólares federales al desarrollo y demostración de pequeños reactores modulares (SMR) de próxima generación y reactores avanzados del ciclo del combustible. El EXIM estadounidense ha proporcionado financiación para proyectos nucleares en el extranjero durante más de medio siglo.
EXIM ha emitido cartas de interés por hasta 3.000 millones de dólares para exportaciones nucleares a Polonia y Rumania. Fundado en 1934, el Export-Import Bank de los Estados Unidos (Ex-Im Bank) opera como agencia independiente del Gobierno de los Estados Unidos bajo la autoridad de la Ley del Export-Import Bank de 1945. Asimismo, la USTDA ha comprometido financiamiento para la exportación de tecnologías de energía nuclear a Polonia, Rumania, Ucrania e Indonesia. Gran parte de la financiación está destinada a actividades técnicas e incluye una atención importante a la posible exportación de pequeños reactores modulares.
El mes pasado, el gobierno federal de Estados Unidos acordó otorgar un préstamo de 1.500 millones de dólares para reiniciar una planta de energía nuclear en el suroeste de Michigan, abandonando planes anteriores para desmantelarla. La planta de Michigan se convertirá en la primera instalación nuclear en los Estados Unidos en ser reactivada después de su abandono. La empresa privada Holtec International adquirió la planta Palisades de 800 megavatios en 2022 con planes de desmantelarla. Pero ahora la planta podrá contribuir a la red eléctrica de Michigan si supera las inspecciones y pruebas de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos, conocida como NRC.
Incluso en la UE hay un fuerte debate sobre la financiación pública de la energía atómica y, como siempre, hay una división : por un lado, Francia y varios países de Europa del Este que desearían la financiación de energías sin carbono, incluida la energía nuclear. Francia ha llegado incluso a pedir a Suiza una cofinanciación para su energía nuclear. Por el contrario, Austria y Alemania sólo apuntan al color verde. Al final cada país hará su propio camino , tras ver que un acuerdo no es posible, por factores ideológicos.
Gracias a nuestro canal de Telegram podrás mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo Los bancos no quieren financiar la reactivación nuclear. ¿Quien paga? proviene de Escenarios Económicos .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/le-banche-non-vogliono-finanziare-il-revival-nucleare-chi-paga/ el Mon, 15 Apr 2024 08:00:12 +0000.