Otra importante entidad criptográfica obtuvo una victoria en el sistema legal de EE. UU. cuando Uniswap, el intercambio de criptomonedas basado en Ethereum, ganó una demanda colectiva. La batalla legal fue crucial para la plataforma, ya que podría haber sentado un precedente peligroso para la incipiente industria.
Uniswap se lleva la victoria y traza una línea importante para DeFi
Nessa Risley, James Freeland, Robert Scott y otros han presentado una demanda colectiva contra Uniswap Labs, su fundador Hayden Adams y Paradigm, buscando establecer un vínculo directo de responsabilidad entre los demandados y los "tokens de estafa".
En otras palabras, los usuarios de Uniswap intentaban responsabilizar a Adams y a la empresa por la pérdida de dinero en el intercambio de criptomonedas. Por lo tanto, los demandantes solicitaron una compensación monetaria alegando que la empresa y los inversores que respaldan a Uniswap crearon un sistema "que podría permitir que los tokens fraudulentos" les hicieran daño.
La jueza de distrito Katherine Failla del Distrito Sur de Nueva York desestimó el caso. Según el experto legal Stephen Palley, el tribunal dictaminó que el software, en este caso el intercambio de criptomonedas, no se hace responsable de las pérdidas de sus usuarios o de los daños causados por terceros .
Palley dice que este caso, y casos similares, se convertirán en una pieza legislativa importante durante la próxima década. El auge de la inteligencia artificial y las finanzas descentralizadas (DeFi) seguramente pondrá al sistema legal estadounidense frente a un territorio inexplorado.
El experto legal explicó las posibles consecuencias para los desarrolladores de criptomonedas y proyectos similares a Uniswap:
Anticipo que mucho de esto eventualmente estará sujeto a legislación, pero las decisiones de derecho consuetudinario allanarán el camino para comenzar… Además, no tomaría este caso en el sentido de que los desarrolladores en general puedan esperar estar protegidos de reclamos de terceros. – Dependerá realmente de los hechos y circunstancias.
La decisión de XRP y Uniswap sienta importantes precedentes
El abogado de Consensys, Bill Hughes , cree que esta decisión tendrá más implicaciones legales que la decisión en el caso XRP. El abogado está de acuerdo con Palley en que la decisión establece que el intercambio de criptomonedas no puede ser responsable de que los usuarios pierdan dinero debido a un token emitido por un tercero.
En teoría, esta decisión favorece protocolos verdaderamente descentralizados, pero el camino legal por delante es largo, como cree Palley. Hughes agregó:
En particular, el tribunal concluyó que (i) la plataforma Uniswap era capaz y, de hecho, se estaba utilizando en muchos casos de manera legal; (ii) no hubo transacciones entre las Demandantes y la plataforma/protocolo de laboratorio Uniswap; y (iii) las leyes de valores actuales aparentemente no alcanzan la responsabilidad del propio protocolo defi por las acciones de las personas que lo utilizan para defraudar a otros.
Imagen de portada de Unsplash, gráfico de Tradingview