En una conferencia reciente sobre Bitcoin y blockchain celebrada en Argentina, los líderes de criptomonedas hablaron sobre lo que condujo al colapso de uno de los intercambios más grandes, FTX.
Durante el panel de discusión, mientras que algunos sintieron que fue un "error humano" provocado por la falla en la gestión de riesgos de Sam Bankman-Fried, otros sintieron que fue orquestado por el estado del mercado de criptomonedas y las regulaciones más amplias.
¿Es FTT la definición de shitcoin?
Samson Mow, CEO de Pixelmatic y JAN3, dijo que FTX, al igual que Terra LUNA y Celsius, construyó una empresa imprimiendo monedas de mierda. Explicó que shitcoin fue tratado como un activo que condujo a un agujero de $ 4 millones cuando los altos ejecutivos de la compañía comenzaron a prestar dinero al ecosistema.
Informes recientes afirman que Bankman-Fried ha enviado al menos $ 4 mil millones en dinero FTX, respaldado por activos como FTX Token, FTT y acciones de Robinhood Markets, para apoyar a su empresa comercial, Alameda.
En el momento de escribir este artículo, FTT ocupa el puesto 211 enCoinMarketCap después de que el token cayera de alrededor de $22 el 7 de noviembre para cerrar en $1,2 durante la semana. Dicho esto, Song cree que la definición de "shitcoin" podría cambiarse al observar el incidente, ya que FTT estaba en gran parte "centralizado".
Mow también llama a los cofundadores de la compañía "ladrones" que mantienen una imagen bastante "artística" de niños inteligentes. Señaló que los altos ejecutivos de FTX a menudo se seleccionaban junto con los reguladores. En particular, BeInCrypto citó informes de que SBF y FTX fueron importantes financiadores políticos que donaron más de $ 70 millones a campañas durante el ciclo electoral estadounidense 2021-2022.
¿El token FTX estaba centralizado o descentralizado?
El educador y autor de Bitcoin, Jimmy Song, cree que el hecho es que "la gente confiaba en FTX y FTX jodió a los clientes". Comentó: "Realmente la cultura de altcoin que básicamente hace que sea normal ir y confiar en estas personas, confiar en las personalidades que se ponen en un pedestal, pueden hacer el mal porque son el dictador inteligente que siempre hará lo correcto por ti. Eso fue la culpa. (sic)
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, opina que más del 90% de todo es basura y que el criptoespacio no es inmune a la analogía. Dijo, "obviamente, algunos proyectos fallan, algunos tienen éxito" (sic). Buterin también señaló en su cuenta de Twitter esta semana que la marca de "fraude" de FTX es más profunda, ya que se hace pasar por una empresa compatible.
Recientemente, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, advirtió que más proyectos y empresas pueden estar al borde del fracaso. El jefe de Binance, quien recientemente se retiró de un acuerdo para comprar activos del intercambio que colapsa, predice que más empresas podrían hundirse como parte del efecto dominó del fracaso del intercambio.
Mientras tanto, Mow cree que el colapso es parte del debate "centralizado versus descentralizado", con un enfoque significativo en la configuración de la seguridad. Dijo: “¿Vamos a confiarle a alguien todas estas cosas, en lugar de verificar las cosas nosotros mismos? Y esa es la lección que debemos aprender de este desastre gigantesco".
Mientras tanto, Buterin otorga una importancia adicional a la codificación que brinda transparencia, citando ejemplos de tokens Ethereum y ERC-20. Sin embargo, no todos están de acuerdo en que Ethereum carece de control centralizado en la configuración actual del mercado.
Para el último análisis de Bitcoin (BTC) de BeInCrypto, haga clic aquí .
La publicación de los líderes del mercado de criptomonedas Vitalik Buterin, Samson Mow y Jimmy Song opinan sobre FTX apareció primero en BeInCrypto .