La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, aseguró a los mercados que el gobierno federal está comprometido con la protección de los depósitos tras dos quiebras bancarias.
Sin embargo, señaló que no quieren sentar este precedente para todas las futuras quiebras bancarias.
¿Qué podría cambiar tras las quiebras de los dos bancos?
La desaparición de Silicon Valley Bank y Signature Bank ha llevado a los reguladores bancarios a luchar para que todos los depósitos estén intactos. Esto incluye depósitos por encima del umbral de seguro de la FDIC a través de un fondo especial.
CNBC citó a Janet Yellen el jueves: "Nuestro sistema bancario sigue siendo sólido y los estadounidenses pueden estar seguros de que sus depósitos estarán allí cuando los necesiten".
La Reserva Federal también suavizó temporalmente sus requisitos de préstamo como parte de sus medidas de contingencia tras el colapso.
Los bancos que buscan financiación a corto plazo pueden utilizar la llamada ventana de descuento en condiciones más favorables.
Sin embargo, los miembros republicanos han expresado su preocupación de que esta decisión establezca un estándar para garantizar todos los depósitos a partir de ahora. Pero el economista reconoció que esto podría no seguir siendo así en el futuro.
Explicó que los depósitos no asegurados sólo estarían cubiertos si su quiebra "genera un riesgo sistémico y consecuencias económicas y financieras significativas".
En particular, el informe señaló que las pequeñas empresas de tecnología, las empresas de capital de riesgo y los empresarios con capital de trabajo constituían la mayoría de los clientes de SVB. Según los informes, el 94% de los activos de SVB no estaban asegurados.
Otra posible razón por la que los clientes recurren a bancos más grandes. Los principales bancos estadounidenses, como JPMorgan y Citigroup, han recibido muchas solicitudes para abrir cuentas de prestamistas más pequeños. BeInCrypto ha citado previamente informes que confirmaron esta migración.
El Congreso está debatiendo actualmente una serie de ideas legislativas diseñadas para detener el próximo colapso al estilo de Silicon Valley Bank. Mientras tanto, ambos bancos están recibiendo ofertas de adquisición.
Situación bancaria de EE. UU. e impacto en las criptomonedas
La senadora Elizabeth Warren recurrió a Twitter para expresar su decepción con la participación del gobierno en el rescate de las plataformas "criptográficas". Según fuentes de la industria, se rumoreaba que se podría pedir a los compradores de Signature que se deshagan de las verticales de criptomonedas.
Mientras tanto, para evitar que otro banco se sumara al colapso de SVB y Silvergate, grandes instituciones estadounidenses acudieron a su rescate.
First Republic Bank recibió $ 30 mil millones en fondos el jueves después de que sus acciones se desplomaran durante la semana. Según los informes, algunos de los nombres más importantes de las finanzas estadounidenses, incluidos JPMorgan Chase & Co, Citigroup Inc, Bank of America Corp y Goldman Sachs, intervinieron para rescatar al banco regional.
Dicho esto, los reguladores y los encargados de tomar decisiones están investigando cómo las redes sociales y los mensajes digitales pueden haber contribuido al colapso de estos bancos medianos. Y si el impacto de la banca psicológica ha pesado sobre la banca convencional en la era digital.
El aumento de la actividad web3 y la alta capitalización del mercado de criptomonedas también se han señalado como causas del colapso, particularmente porque los ahora desaparecidos Silvergate Bank y Signature Bank eran bien conocidos por sus amplias conexiones con la industria.
La publicación que Janet Yellen interrogó sobre las quiebras bancarias, propone que solo los bancos con riesgos sistémicos sean reembolsados, apareció por primera vez en BeInCrypto .