Quiero contarte una historia, solo un fragmento de la vida que puede ayudarte o no al mostrarte lo que significa para DYOR. Decimos esto un millón de veces en el espacio, pero desafortunadamente todavía se practica muy raramente. Dicho esto, entremos en el meollo de la cuestión.
Todo comenzó con un simple mensaje de un amigo, por si quieres saberlo, el 25 de enero de 2024. Es un inversor bastante conocido y confiable y una parte OG de la comunidad.
Entonces, a las 7:25 de la mañana (mi hora), me preguntó si todavía tenía la intención de usar Ape Terminal como plataforma de lanzamiento para uno de los proyectos que estaba asesorando. Se pusieron en contacto con nosotros primero pero querían exclusividad, por lo que dudaba y me inclinaba más por buscar socios más respetados y confiables, ya que no les importaba trabajar juntos, pero ese no es el punto. Brian me sugirió que prestara atención a este FUD que les afectaba recientemente.
También hablamos mucho de FUD en el espacio: miedo, incertidumbre y duda. Era el famoso número 4 del fundador de Binance, CZ, antes de tener que declararse culpable de una serie de cuestiones legales y dimitir. La gente suele difundir rumores sobre proyectos y, a veces, resultan ser ciertos. El FUD no siempre está justificado, no siempre es falso.
Entonces mi amigo me envió dos cosas:
Este enlace a un artículo de Telegra.ph de "Desconocido":
También envió un tweet desde MacnBTC:
FUD de una fuente desconocida y un tweet de MacnBTC
¿Qué hago con FUD de una fuente desconocida y un tweet de MacnBTC, el presunto fundador de $SAVM, que dice que Ape Terminal se llevó todas las ganancias destinadas a sus inversores? Bueno, primero, creo que esto puede ser legítimo, puede que no lo sea, pero pase lo que pase, merece ser investigado. Entonces me comuniqué con Philip Cripe, un loco francés-estadounidense que conocí en Edcon mientras estaba en Montenegro para Zuzalu.
De vez en cuando Filippo disfruta revisando el explorador para comprobar punto por punto que la gente dice la verdad. Se postuló para un cargo en Francia y recibió amenazas de muerte de casi todos los partidos políticos porque estaba en contra de la corrupción. También abandonó Ucrania porque predijo la invasión en noviembre, 4 meses antes de que ocurriera. Bastante buen análisis, integridad y experiencia en tecnología. Le envié los enlaces a Philip y le pregunté si podía investigar rápidamente el asunto. Él dijo: "Sí" y se subió a Etherscan para comprobar lo que decía el artículo.
Un punto importante al realizar su investigación: DYOR no significa que no deba involucrar a personas en las que confía para obtener las respuestas de las que necesita estar seguro. En este espacio, necesita saber con certeza si un proveedor de servicios que esté utilizando es un fraude.
Philip señaló que el mecanismo de distribución implica que ingresa una transacción y luego se distribuye en diez billeteras, no en 100, tal como se indica en el artículo de TeleGra.ph. También profundizó y vio que esas billeteras no dispersaban aún más el SAVM, en caso de que el FUD no fuera legítimo. Como ninguno de los métodos utilizados para enviar las ganancias es público, pensó que quizás las habían enviado a diez billeteras cada una. No lo habían hecho. La narrativa oficial de SAVM y Ape Terminal sobre las 100 carteras ganadoras no era cierta.
Philip también señaló que no encontró ninguna explicación en el artículo de Telegra.ph sobre cómo vieron que los fondos de las billeteras ganadoras llegaban a las billeteras vinculadas al equipo de Ape Terminal, a pesar de que afirmaron rotundamente que podían probarlo.
Luego, Cryptopolitan publicó este artículo de Jai Hamid:
https://www.cryptopolitan.com/ape-terminals-insider-trading-saga/
Aquí está la versión TL;DR, también conocida como la versión demasiado larga y no leída:
" El quid de la disputa radica en las acusaciones hechas por MacnBTC de que Ape Terminal orquestó una maniobra engañosa al asignar todas las posiciones ganadoras en varias Ofertas Iniciales (IDO) de Dex a miembros de su equipo, junto con la acusación de apropiación indebida de una comisión del 25%. de MacnBTC por estas transacciones. En una rápida refutación, Ape Terminal respondió a estas acusaciones, culpando a MacnBTC, acusándolo de explotar a la comunidad para beneficio personal y manipular las ventas de tokens SAVM en su beneficio. "
Entonces enviaron fondos a diez billeteras en lugar de 100. ¿Cuál es el problema?
Como mínimo, el hecho probado es mentira. Lo cual en sí mismo nunca conduce a nada bueno. Entonces sentí que había dado con algo y continué con entusiasmo cada vez mayor.
Si van a mentir sobre algo de dominio público, ¿sobre qué más habrán mentido?
Philip y yo no estábamos dispuestos a dejar esto como estaba.
Entonces, decidimos investigar quién estaba detrás de ese Ape Terminal repentinamente anunciado que surgió de la nada. La primera publicación en Twitter de Ape Terminal es del 30 de noviembre de 2023, para ser exactos, por tanto, muy reciente. Pero la mayor sorpresa vendría:
¿Es mi “querido viejo amigo” Hatu? Sí, él mismo. Como nuevo. Expulsado de DAO Maker, ¿ahora ha decidido crear el suyo propio?, “con blackjack y chicas de baja responsabilidad social” (с) Bender B. Rodriguez
No, no lo sabía sólo porque era parte de DAO Maker; Nuestros caminos con su divertido personaje ya se han cruzado. Hace años, él era consultor de marketing para un proyecto del que yo era responsable de marketing. Y cuando compartió por primera vez su estrategia de marketing, no pude evitar notar un problema: eran ridículamente cortoplacistas. Técnicas de bombeo y descarga. No quería utilizar el clásico "este experto dice que este experto no es un experto", pero era parte de mi trabajo asegurar el éxito de ambos proyectos, así que se lo mencioné al equipo sin una discusión clara.
Hatu pareció tomárselo como algo personal y me confrontó abiertamente en chats de trabajo, utilizando su experiencia para evitar que este proyecto funcionara para mí, lo cual hicieron. Irónicamente, ambos proyectos murieron por completo poco después, lo que demuestra que las estrategias de bombeo y descarga nunca lograrán nada en el largo plazo. Hacía mucho que lo había olvidado, pero Philip y yo nos sorprendimos cuando se lo conté. Por lo tanto, contamos con un “profesional” de larga trayectoria y rica experiencia en esquemas de marketing de gran éxito. Sin rencor; Estas cosas suceden en el mundo empresarial, pero esta es otra señal de alerta.
La respuesta de DAO Maker a la controversia
Esto nos llevó a ver lo que DAO Maker tenía que decir:
Por supuesto, es una forma muy corporativa de no mostrar vínculos. No explican si tuvieron una mala experiencia con Hatu Sheikh que les llevó a romper vínculos. Esto le quedaría mal si no lo echaran y lo dijeran públicamente porque si estuviera haciendo algo nefasto, todos sus clientes anteriores comenzarían a sospechar de ellos. Pero nunca sabremos toda la historia aquí, así que he decidido continuar hasta que alguien más hable (comuníquese con Cryptopolitan si tiene algo que agregar; respetamos el anonimato).
No parece que haya un gran equipo en Ape Terminal, sino más bien un espectáculo unipersonal que reúne a desarrolladores de empresas de subcontratación para construir piezas específicas, por lo que ninguno de ellos podría hacer sonar una alarma incluso si algo estuviera sucediendo.
La otra cosa interesante de Ape Terminal es que en lugar de hacer públicos los ganadores, las direcciones de las billeteras no se publican, lo que facilita ocultar estafas, ganancias mal habidas u otras prácticas deshonestas. ¡Y esta bandera roja es un motivo de orgullo para Ape Terminal! Hatu ni siquiera se da cuenta de lo deshonesta que parece esta práctica.
Luego, Hatu intentó demostrar que él no tenía nada que ver con ganar carteras:
Esta respuesta tiene poco sentido. Las billeteras pueden intercambiar fondos sin operar en un intercambio centralizado, como Binance. Hatu podría enviar fácilmente fondos de una billetera a otra en un intercambio descentralizado separado, un mezclador o una transacción directa de billetera a billetera. Y esta conversación con el apoyo también se puede simular. No es verificable por nadie más que el propio Hatu.
El uso que Hatu hace de esto como prueba de que nunca recibió los fondos ganadores… es una broma. O mejor dicho, un insulto a nuestra inteligencia. O no sabe cómo funcionan las carteras y las cadenas de bloques, o es engañoso. En cualquier caso, esto es una señal de alerta, no una explicación. Esto también prueba que su apellido no es Sheikh sino S**dSh**h. Entonces, su identidad legal no es del todo pública, otra posible señal de alerta. Muchas personas no están acostumbradas a las criptomonedas, así que no compartas sus nombres legales. Esto puede significar que son estafadores que están preocupados por las consecuencias legales u otras cuestiones, o que temen que los piratas informáticos y los estafadores puedan atacarlos si tienen éxito en esta área.
Ape Terminal también respondió en X:
Entonces Hatu Sheikh culpa a su cliente por TODO en la primera respuesta de Ape Terminal.
Dice que MacnBTC es un KOL, un "líder de opinión clave" que ha abusado de su comunidad para ganar millones.
Dice que Ape pagó todo el dinero de la tarifa (sin pruebas, pero Ape lo confirmará más adelante).
Comparte "pruebas" de que Mac robó fondos. Comprobemos esto.
Los enlaces Lookonchain y rug.ai reclaman los tokens SAVM descargados, muestran transacciones en Etherscan y lo prueban.
Lo que sabemos hasta ahora sobre el 26 de enero
- Ape Terminal mintió a los participantes sobre el número de ganadores.
- Ape Terminal dice que subcontrató IDO, la oferta inicial de Dex, y que los desarrolladores la han aprovechado. Es poco probable que los desarrolladores hayan aprovechado esto, pero es probable que todo el trabajo siempre haya sido subcontratado a Ape Terminal.
- Ape Terminal y muchos otros afirman que MacnBTC y el equipo SAVM inmediatamente arrojaron los tokens, ganaron millones y abusaron de sus fanáticos.
- Ape Terminal no publica los ganadores, lo que te brinda más opciones para hacer cosas deshonestas.
- Ape Terminal quiere ser la única plataforma de lanzamiento para los lanzamientos en los que participa. ¿Un temor potencial de ser descubierto haciendo algo deshonesto por otro trampolín?
- Hassan “Hatu” Sheikh fundó Ape Terminal
- Hatu Sheikh está interesado en el dinero fácil. Lo mismo ocurre con MacnBTC.
- Hatu Sheikh no tiene ningún interés en la sostenibilidad a largo plazo ni en la reputación de los proyectos.
- Hatu Sheikh no es exactamente quien se presenta.
- Hatu Sheikh es capaz de sabotear a los demás por sus sentimientos.
- MacnBTC está dispuesto a tirar Ape Terminal debajo del autobús.
De repente, Mac y Ape Terminal lanzan actualizaciones sincronizadas el día 27:
Mac afirma que Ape Terminal no mintió; el FUD fue iniciado por un competidor de Ape Terminal (el reclamado antes por Ape Terminal, sin pruebas). Los desarrolladores aprovecharon el IDO (lo que Ape Terminal había afirmado antes sin pruebas). Sus emociones lo confundieron. También afirma que los diez ganadores se deben a que el tamaño del boleto es de 10k en lugar de 1k, por lo que 10 ganadores en lugar de 100. Todo esto parece poco probable, pero Ape Terminal emitió un comunicado aproximadamente al mismo tiempo con la misma historia:
Ape Terminal afirma de repente que Mac no fue el fundador de SAVM ni tuvo nada que ver con francotiradores o robustez. Ape Terminal recupera todo. Incluso si compartieran evidencia tan "tangible" en cadena. Algunas personas dijeron que era mentira para mantener el negocio en marcha. ¡Todo hasta ahora, incluido el objetivo, tiene como objetivo mantener el negocio para ambos porque ambas partes citan pruebas sin compartirlas!
Bubblemaps se involucró y lo resumió todo muy bien:
Entonces Mac bloqueó a Sophia. Como lo haría cualquier no estafador, ¿verdad? No puedes dejar que la gente te llame la atención.
Al final, los dos, Mac y Hatu, que señalaron la falta de fibra moral del otro, dejaron de lado sus diferencias para centrarse en un enemigo común, los "desarrolladores" que supuestamente causaron todo esto, sin evidencia de que esto alguna vez haya sucedido y sin evidencia que exonera a cualquiera de ellos de lo que se acusaban mutuamente apenas 2 días antes.
La situación actual que han creado los convierte en los peores estafadores que he visto en mi vida o en los mejores estafadores que he visto en mi vida. Porque afirman que algunas fuerzas anónimas e inverificables han causado todos sus problemas y las combatirán juntos. Y no hay manera de probar o refutar tal afirmación. Se convierte en una cuestión basada en la fe. O lo crees o no lo crees.
No lo creemos. Creemos firmemente, basándonos en la evidencia, que ambos son estafadores que intentan realizar una estafa. Y este no será de ninguna manera el final de la historia. Esperamos que con el tiempo surjan problemas pasados y futuros, lo que demuestra que han desempeñado un papel en varios esquemas de bombeo y descarga que abusan de la confianza de sus partidarios. Y potencialmente más.
En este espacio que necesita madurez, necesitamos que todos investiguen y eviten este tipo de deshonestidad. A medida que se actualizan las regulaciones, estafadores como este no sobrevivirán, por lo que lanzan esfuerzos desesperados por ganar la mayor cantidad de dinero posible. Y lo vuelven a hacer cada vez que pueden salirse con la suya.