Los abogados de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se disculparon ante un juez por tergiversar los hechos en un caso que involucraba a una empresa de criptomonedas.
Los abogados de la SEC expresaron su profundo pesar y reconocieron sus errores al obtener una orden de restricción y congelación de activos contra Digital Licensing Inc., también conocida como DEBT Box.
Arrepentimiento y acciones correctivas en la demanda de criptomonedas
Según un artículo de la revista Fortune, tras la orden del juez de explicar los motivos de sus errores, los abogados de la SEC presentaron una moción en el Tribunal de Distrito de Utah.
El comunicado decía que la Comisión lamenta profundamente las órdenes emitidas y ha tomado medidas para abordar la situación, incluida la capacitación obligatoria para los miembros del personal involucrados en las investigaciones de criptomonedas.
El director de cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal, enfatizó el reconocimiento de la agencia por la responsabilidad que se les ha confiado en el cumplimiento de las leyes federales de valores y admitió que la división no ha cumplido con los estándares esperados en este caso en particular.
La reprimenda legal de la SEC surge de una demanda presentada en julio contra la empresa de criptomonedas DEBT Box, acusando a la empresa de defraudar a los inversores por aproximadamente 50 millones de dólares.
Como informó Bitcoinist, la SEC solicitó una orden de restricción temporal y congelación de activos, alegando que los acusados planeaban trasladar sus operaciones al extranjero para evadir el escrutinio regulatorio.
La agencia presentó una solicitud ex parte para evitar que DEBT Box vacíe sus cuentas bancarias antes de que la SEC pudiera intervenir. Sin embargo, después de que el juez aprobó la orden, los acusados cuestionaron las declaraciones de la SEC , señalando inexactitudes fácticas.
Por ejemplo, se supo que algunas de las cuentas bancarias del proyecto habían sido cerradas por el propio banco, no por el proyecto, y que la empresa ya había realizado la transición de la mayoría de sus operaciones meses antes de la demanda, y no inmediatamente antes.
En respuesta a las preocupaciones del juez sobre declaraciones engañosas, los abogados de la SEC presentaron una respuesta detallada de 27 páginas. La SEC reconoció sus deficiencias y enfatizó la necesidad de precisión y claridad, afirmando que la Comisión no puede permitir que su compromiso de luchar contra el fraude comprometa su deber de proporcionar información precisa.
Si bien el juez mencionó la posibilidad de imponer sanciones a la agencia, los abogados de la SEC argumentaron que la capacitación obligatoria para sus empleados sería suficiente, ya que no han cometido faltas intencionales.
La SEC también nombró un nuevo equipo de abogados para evaluar los errores y concluyó que el personal no tenía la intención de engañar al tribunal sino que cometió errores debido a la urgencia en la preparación de la solicitud de ayuda de emergencia.
¿Lecciones aprendidas?
Además, se reveló que los empleados de la SEC, mientras realizaban una "investigación secreta", interactuaron con las páginas de redes sociales de los acusados, levantando sospechas sin darse cuenta. El personal de la SEC creía que sus acciones podrían alertar a los acusados sobre la investigación.
El documento concluye afirmando que la Comisión ha identificado errores y deficiencias y está tomando medidas para corregirlos.
El caso ha atraído la atención de la industria de las criptomonedas, y algunos lo ven como un ejemplo del enfoque demasiado agresivo de la SEC hacia la industria.
Mientras el presidente de la SEC , Gary Gensler, intensifica las acciones coercitivas contra las empresas de criptomonedas, este incidente resalta la importancia de mantener la precisión y la transparencia mientras se combate el presunto fraude.
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com