El gigante del software Ethereum, Consensys, ha presentado una demanda preventiva contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Consensys explica que decidió atacar a la SEC temprano porque no quiere que el formidable regulador expanda su jurisdicción "clasificando erróneamente" el éter como un valor bajo el actual presidente Gary Gensler.
Consensys demanda a la SEC por la clasificación de Ethereum
Consensys, la startup criptográfica que respalda proyectos críticos para el ecosistema Ethereum, ha dado el primer paso para aclarar el estatus legal de Ethereum como no seguro. Consensys está demandando a la Comisión de Bolsa y Valores y a sus cinco comisionados, alegando que se están extralimitando en sus aparentes esfuerzos por reclasificar Ethereum como un token de seguridad.
“La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (la “SEC” o la “Comisión”) busca regular ETH como valor, a pesar de que ETH no tiene ninguno de los atributos de un valor, y a pesar de que la SEC le ha dicho previamente al mundo que ETH no es un valor y no está bajo la jurisdicción legal de la SEC”, se lee en el documento legal de 34 páginas fechado el 25 de abril.
Consensys afirmó que la SEC había planeado una campaña "para tomar el control del futuro de las criptomonedas" con acciones de cumplimiento destinadas a regular Ethereum. La firma también citó el historial del regulador de valores de llamar al Ether una materia prima. Citando las declaraciones del presidente Gary Gensler de que ETH no era un valor ya en 2018, Consensys advirtió sobre las posibles implicaciones del cambio de postura de la agencia después de que las empresas crearan activos basándose en precedentes legales:
"La toma ilegal de autoridad sobre ETH por parte de la SEC significaría un desastre para la red Ethereum y Consensys", se lee en el documento. “Todos los poseedores de ETH, incluido Consensys, temerían violar las leyes de valores si transfirieran ETH a la red. Y la capacidad de cualquier persona nueva en adquirir ETH para utilizar el repositorio de aplicaciones y servicios descentralizados de Ethereum se extinguiría. Esto pondría fin al uso de la cadena de bloques Ethereum en los Estados Unidos, paralizando una de las mayores innovaciones de Internet”.
La denuncia también revela que la SEC envió a Consensys un Aviso de Wells el 10 de abril sobre MetaMask, indicando su intención de demandar a la compañía y alegando que MetaMask estaba operando como un corredor de bolsa sin licencia. Como resultado, Consensys decidió presentar una demanda preventiva contra el regulador, buscando una declaración de que Ether no es en realidad un valor.
Ether: ser una acción o no ser una acción
El estatus regulatorio de Ethereum y su clasificación como valor han sido durante mucho tiempo un punto de discordia entre los reguladores y la criptosfera. La posición anterior de la SEC era que ETH, similar a Bitcoin, no es un valor y, como tal, está fuera de su jurisdicción. Esta opinión no ha recibido más aclaraciones por parte de la agencia federal ni de su presidente.
La reciente demanda da crédito a informes anteriores sobre los intentos de la SEC de designar la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado como un valor de citación múltiple.
Ahora se espera que la SEC rechace las solicitudes spot para ETF de Ethereum, incluida la del gigante de Wall Street, BlackRock. En declaraciones a Fortune , el fundador de Consensys, Joe Lubin, señaló que la postura agresiva de la SEC probablemente tenía como objetivo justificar el inminente rechazo. Lubin sostiene que la agencia quiere suprimir la innovación y desalentar las enormes entradas de dinero al mercado de las criptomonedas. No obstante, el jefe de BlackRock, Larry Fink , dijo que aún sería posible introducir ETF de ETH incluso si Ether fuera etiquetado como un valor.