Hablando en el podcast Unchained el 23 de mayo, Dan Berkowitz enturbió aún más las aguas regulatorias al afirmar que las criptomonedas pueden ser tanto productos básicos como valores.
La idea va en contra de la opinión del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, de que todas son acciones con contratos de inversión.
Refiriéndose a Ethereum, dijo que hay un "caso especial" en el que algo puede ser ambos. “Puede ser un producto bajo la CEA [Ley de Bolsa de Productos Básicos] y un valor, y sería como un contrato de futuros de valores, que sería como un contrato de futuros de acciones de Apple”.
Si los reguladores aún no tienen claro el estado de los activos digitales como Ethereum, ¿qué esperanza tienen las empresas de criptomonedas y los intercambios con sus esfuerzos de cumplimiento?
En cripto, es "mercancía" versus "valores". El ex comisionado de la CFTC, Dan Berkowitz, dice que un activo en realidad puede ser ambos.
Episodio completo: https://t.co/BFubV7zOke pic.twitter.com/zaaB4uSfzN
— Laura Shin (@laurashin) 23 de mayo de 2023
Claro como el barro
El presidente de la CFTC, Rostin Behnam, también abordó el tema candente en un podcast de Bloomberg publicado el 23 de mayo.
Se le preguntó a Behnam si la lógica que se aplicaba para ver a Ethereum como una mercancía podría aplicarse a otros activos de cadena de bloques de nivel 1 como Solana.
Dijo que hay dos contratos de futuros listados para BTC y ETH , que fue un "esfuerzo impulsado por el mercado por los intercambios y la probable demanda de los clientes" y no tiene nada que ver con si se trata de una mercancía o títulos.
Behnam agregó que hay mucho análisis legal por parte de los intercambios y un diálogo abierto con la CFTC antes de que dichos productos puedan incluirse en la lista. Esto se hizo antes de la aprobación del BTC ETF en 2017 y el ETH ETF en 2020, dijo antes de agregar:
"En el contexto de su pregunta sobre si se trata de un valor o una materia prima, no hay duda de que nosotros dentro de la agencia y a nivel de personal revisamos las características del activo financiero para garantizar que cumpla con la ley y que esté dentro de la definición de un producto básico y, lo que es más importante, no es un valor.
"Si busca la definición de un producto básico en la CEA, casi todo es un producto básico, incluidos los valores", agregó.
¿Cómo se regulan las criptomonedas? ¿Es un valor, una mercancía o algo más? El presidente de CFTC, Ros Behnam, habla sobre esto y más en este episodio de Odd Lots, grabado en vivo en la reunión anual de ISDA https://t.co/TKYOXA3FCX
– Bloomberg Crypto (@crypto) 21 de mayo de 2023
La presión regulatoria continúa
Mientras tanto, la SEC, que asume que muy pocos activos criptográficos son productos básicos, continúa tomando medidas enérgicas contra la aplicación de las empresas de activos digitales.
Hasta que estas dos agencias federales puedan trabajar juntas y definir activos digitales con el liderazgo del Congreso, la incertidumbre regulatoria en los Estados Unidos continuará, impulsando el talento, la innovación y la inversión en el extranjero.
La publicación Clear as Mud: El presidente de la CFTC dice que las criptomonedas son productos básicos, el ex comisionado dice que pueden ser ambas cosas apareció por primera vez en CryptoPotato .