El grupo de cabilderos criptográficos con sede en EE. UU., Blockchain Association, presentó una solicitud de amicus solicitando que se le ordene apoyar a Ripple en la demanda SEC vs Ripple.
En el documento de 39 páginas fechado el 28 de octubre, el grupo respalda el argumento de Ripple de que la SEC está equivocada con respecto a la ley y que su modelo de regulación mediante la aplicación es perjudicial tanto para las criptoempresas de EE. UU. como para los inversores que pretende proteger.
Durante casi dos años, Ripple y dos altos ejecutivos han estado luchando contra una demanda presentada en su contra por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. por acusaciones de que el trío emitió tokens XRP para la venta en violación de la Ley de Valores. la prueba de Howey para justificar XRP como garantía a pesar de no guiar la definición de un "contrato de inversión", la SEC condujo a la "regulación por cumplimiento", que era ilegal.
“La SEC parece creer que el token sigue siendo un 'valor'. De hecho, el presidente de la SEC, Gary Gensler, afirmó recientemente, sin una explicación significativa, que la "gran mayoría" de los tokens son acciones. En pocas palabras, esa opinión no debería ser, no puede ser, la ley”, dice el resumen.
Al comentar sobre el informe, Jake Chervinsky, jefe de política de Blockchain Association, señaló que el "defecto fatal" en la posición de la SEC había sido su incapacidad para distinguir las ventas primarias de las transacciones posteriores en el mercado secundario.
"La SEC ignora la diferencia entre las promesas que acompañan a la venta de un token (posiblemente una acción) y el token en sí mismo (nunca una acción)", dijo Chervinsky. En cambio, la SEC toma la posición "una vez que una acción, siempre una acción, pase lo que pase ", agregó.
Según el abogado, comprender la distinción entre ventas primarias y secundarias fue fundamental, ya que las acusaciones de la SEC en el mercado secundario llevaron a la cancelación de XRP en 2020, lo que provocó una caída drástica de los precios "y perjudicó a los mismos titulares de XRP que la SEC debería proteger". . "
La semana pasada, la SEC finalmente obtuvo los documentos muy buscados del ex director de la SEC, William Hinman, donde fue sorprendido afirmando que Ethereum no era un valor. "Sé que Dir. Hinman desempeñó un papel controvertido en esta disputa, pero creo que su declaración de la ley de Howey fue correcta". Chervinsky agregó que la SEC no pudo probar que XRP fuera un valor.
Si bien se desconoce cuándo terminará la demanda, la comunidad de criptomonedas ha mostrado un interés creciente ya que el resultado afectará a toda la industria. Los inversores también se han mantenido optimistas de que Ripple ganará el caso al proporcionar el impulso de precio tan necesario para XRP.