A medida que la batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) llega a su fin y todos los ojos están puestos en la jueza Analisa Torres, el Departamento de Justicia de EE. UU. puede haber proporcionado otro argumento para Brad Garlinghouse y su compañía.
En documentos judiciales recientes del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Avraham Eisenberg, el Departamento de Justicia se refiere a dos criptomonedas como productos básicos. Eisenberg, quien aprovechó la plataforma financiera descentralizada Mango Markets e hizo $67 millones, fue arrestado ayer en Puerto Rico y acusado de manipulación del mercado.
¿Razón para alentar a Ripple?
Para los inversionistas XRP y Ripple Labs, la acusación es interesante ya que el Departamento de Justicia de EE. UU. llama a las dos criptomonedas CRV y MNGO commodities en lugar de valores. En ningún momento los abogados del Departamento de Justicia se refieren a las criptomonedas como valores, ni hacen referencia a violaciones de la ley de valores .
¡Parece que el Departamento de Justicia llama bienes MNGO y/o CRV (y no valores)! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
—Scott
(@scott_lew_is) 27 de diciembre de 2022
Para el Departamento de Justicia, por lo tanto, no parece haber ninguna disputa sobre si cualquiera de los tokens debe clasificarse como un valor. Esto contrasta marcadamente con el presidente de la SEC, Gary Gensler, quien no solo lidera el caso contra Ripple, sino que también ha declarado en múltiples ocasiones que prácticamente todos los tokens criptográficos son valores.
En la acusación, el Departamento de Justicia escribe inequívocamente sobre los tokens CRV y MNGO como productos básicos. El reclama:
AVRAHAM EISENBEG, el demandado, de manera ingeniosa y consciente, directa e indirectamente, usó […] en relación con el intercambio, un contrato para la venta de una mercancía en comercio interestatal y ejecución hipotecaria, y para entrega futura y sujeto a las reglas de una entidad registrada , un dispositivo manipulador y engañoso y un truco, en violación del Título 17, Código de Regulaciones Federales, Sección 180.1, […]
Para Ripple, el Departamento de Justicia puede haber proporcionado otro argumento de que la situación legal de las criptomonedas no es tan clara como siempre afirma la SEC. Dado que tanto CRV como MNGO están designados como productos básicos, al menos es razonable suponer que XRP es un producto básico y no un valor.
Sorprendentemente, estos documentos fueron presentados por el Departamento de Justicia de EE. UU. en el Distrito Sur de Nueva York, el mismo juzgado donde se desarrolla el caso entre Ripple y la SEC.
¿Es solo estrategia?
Gabriel Shapiro, Consejero General de Delphi Labs, comentó que el hecho de que el caso no clasifique los tokens relacionados como valores no es bueno de ninguna manera. Según Shapiro, la clasificación es simplemente el resultado de una estrategia de litigio. "Cuantos menos problemas predicados tenga el gobierno que impugnar en su caso, mejor".
Scott Lewis, cofundador de DeFi Pulse, estuvo de acuerdo con Shapiro y afirmó que el gobierno no está anunciando una nueva política hacia los tokens con este documento. Sin embargo, la política inconsistente hacia los tokens criptográficos es evidente, dijo.
*Toda* la política gubernamental es una estrategia contenciosa. Incluye aplicaciones compartidas de Ripple y LBRY.
Matt Feinberg, abogado de Falcon Rappaport & Berkman LLP agregó:
Tal vez. Pero eso es porque creen que es más fácil probar que es una mercancía, lo que infiere que la teoría de la mercancía tiene más sentido desde un punto de vista práctico. También tenga en cuenta que este es el DOJ que elige usar la Ley de Productos Básicos, no una acción de ejecución de la CFTC.
En el momento de la publicación, el precio de XRP cotizaba a $0,3587, retrocediendo desde el máximo de ayer de $0,3741.
