- Michael Sonnenshein ha criticado el enfoque regulatorio de la SEC, describiéndolo como superficial y unilateral.
- Le está pidiendo a la SEC que trabaje las 24 horas para eliminar a los malos jugadores de la industria, pero no debería obstaculizar el crecimiento de los activos digitales.
- El debate sobre la delgada línea entre una regulación adecuada y una excesivamente onerosa teniendo en cuenta la naturaleza de los activos digitales está dando vueltas en la industria.
El CEO de Grayscale Investments, Michael Sonnenshein, se une al carro de los actores de la industria para denunciar a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) por sus prácticas regulatorias en la industria.
En su reciente carta del Wall Street Journal, Sonnenshein dijo que el enfoque de la SEC hacia las empresas de activos digitales había estancado el crecimiento de Bitcoin (BTC) en el país. Está de acuerdo con las acusaciones generalizadas de que la SEC está " atrasada" con sus regulaciones que conducen al colapso de FTX.
' Late' no captura lo que pasó aquí. El problema es el enfoque unidimensional de la Comisión de Bolsa y Valores de la regulación a través de la aplicación” , agregó.
También expresó la necesidad de que la SEC elimine a la industria de los malos jugadores a medida que continúan paralizando el mercado. Sonnenshein escribió que las acciones de la SEC también han limitado el sector, obligando a los inversores estadounidenses a instalar sus tiendas en el extranjero.
“ Estamos viendo las consecuencias de las prioridades de la SEC en tiempo real a expensas de los inversores estadounidenses”, dijo Sommenshein.
Según él, la SEC debería estar lista para tapar las lagunas en la industria sin establecer regulaciones estrictas para que las empresas de activos digitales limiten el crecimiento de BTC.
Actualmente, Grayscale está demandando a la SEC por " negar arbitrariamente " la conversión de su fideicomiso Grayscale BTC (GBTC) en un ETF al contado. La SEC emitió una respuesta a la empresa citando la falta de divulgación de la propuesta en formas de proteger los fondos de los usuarios y las manipulaciones fraudulentas como razones para rechazar la propuesta.
¿Qué tan estrictos deben ser los reguladores?
Varios actores de la industria creen que la naturaleza de los activos digitales requiere regulaciones especiales diferentes a las tradicionales. El caso SEC v. Ripple resume este debate al aplicar la prueba de Howey para determinar si los activos digitales califican como valores.
Si bien las regulaciones más estrictas sofocarán el crecimiento en varias áreas de la industria, muchos usuarios preferirían que estuviera vigente debido a las crecientes tasas de fraude. La reciente implosión de FTX, que resultó en pérdidas para los inversores que alcanzaron los miles de millones, ahora ha despertado un entusiasmo renovado por parte de los reguladores.
A medida que las autoridades intensifican la regulación y exigen un mayor escrutinio para el deleite de los usuarios, muchos temen que se cruce la delgada línea entre una regulación efectiva y una estricta, lo que lleva a restricciones innecesarias en la industria.