Dice que el Pnrr está a punto de fallar. Es decir, que Italia no es capaz de hacer uso de ella . ¡¿Oh sí?! ¿Pero es eso un pecado?
Todo a la vez y luego nada
191.500 millones a gastar en muy pocos años. Por ejemplo, debe haber sido una buena idea invitar a los Municipios a gastar 15.050 millones para "la resiliencia del territorio". Pero, si esos Municipios se han mantenido con un presupuesto por lo menos durante 11 años … eh bueno, no ves cómo de repente pueden gastar lo imposible a la orden. Sobre todo si se trata de un mandato transitorio: “ayer no tenías que gastar, hoy tienes que gastar mucho, mañana tendrás que volver a no gastar” .
Prácticamente faltan técnicos y ofrecer puestos temporales no funciona. Y también hay escasez de empresas pero, para trabajar solo tres años, nadie se arriesga a contratar.
Y el ministro de Economía y Finanzas, Giancarlo Giorgetti ( ya entusiasmado con el Pnrr), se limita a anunciar el sábado otra "medida para mejorar la organización de la estructura de la administración pública del Pnrr".
En general, la maquinaria estatal italiana ha sido educada, desde Tangentopoli , para no invertir : solo una persona ingenua podría imaginar que de repente podría comenzar a hacerlo.
Gretinismo triunfante
191.500 millones que se gastarán en granada . La mayor partida son los 59.460 millones en "revolución verde y transición ecológica" . Por ejemplo, el “fortalecimiento de la movilidad ciclista”… que es el aumento del PIB como proverbial agujero en la arena de Keynes .
O, "desarrollo de infraestructura de carga eléctrica"… que manifiestamente no se sostiene por sí solo. Así como el "desarrollo del biometano"… sin que nadie se pregunte por qué debemos fomentar una fuente de energía más cara que las de las economías libres de la UE y nuestros competidores. Es decir , nuevos costes estructurales que reducirán estructuralmente el crecimiento futuro del PIB.
Y de nuevo, "flotas de autobuses y trenes verdes"… sin haberse asegurado primero de que se producen, al menos en gran parte, en Italia: creando así una dependencia de proveedores ubicados en países extranjeros, plausiblemente en el territorio de nuestro querido europeo " aliados".
Y de nuevo, 15.360 millones en "eficiencia energética de los edificios"… como si Helsingør tuviera frío en Messina. Y nuevamente, más dinero para la "promoción" de campos innovadores en alta mar , como si el viento del Mar del Norte soplara en el Mar Tirreno.
Cómo diablos los economistas lograron confundir este pesebre con un instrumento de crecimiento estructural, solo Dios lo sabe.
Ahora y siempre pagadores netos
191.500 millones, de los cuales 122,6 en forma de préstamos … ciertamente a devolver. El 68,9 restante en forma de "subvenciones" : inicialmente llamados "fondos no reembolsables"… en efecto, también serán reembolsados con futuras contribuciones a la UE. Por supuesto, con un margen positivo de quizás 15-20 mil millones … pero bastará con utilizar menos del 90-95 por ciento del fondo para cancelar este margen y encontrarse en la condición habitual de contribuyentes netos .
Solo un ingenuo podría pensar que los Leuropeos de repente estaban dispuestos a transferirnos más fondos de los que pagamos.
Un Pnrr para tirar
Con todo esto, no se pretende argumentar que un programa de inversiones sea algo malo, al contrario: Italia lo necesita desesperadamente. Pero de inversiones escalonadas a lo largo de los años… no todas inmediatamente . Habiéndose dotado primero de las estructuras necesarias… no persiguiendo colaboraciones improvisadas. Piensa en Roma o Brisighella… no en Bruselas. Abordado de tal manera que solicita producción nacional … no alemana.
Aún mejor si es financiado por Roma o Brisighella… no a través de un porteo de Bruselas. Pero, por el momento, sólo los soberanistas estamos convencidos de este último aspecto. En cualquier caso, el Pnrr, tal como está, debe desecharse. Que esté a punto de fallar no es un pecado en absoluto, sino una bendición .
Meloni parece haberse dado cuenta
Algo habrá notado Giorgia Meloni , si es cierto que al menos está intentando redistribuir los fondos acorde a la crisis energética que ha surgido. Tal vez en beneficio del naciente centro de gas italiano .
Y nuevamente el viernes reiteró : “un Pnrr que no escribimos nosotros y que también hay que compatibilizar con las nuevas prioridades de nuestra nación ”.
Pura Confindustria parece haberse dado cuenta
Incluso Carlo Bonomi de Confindustria notó algo . Cuya conversión encontramos reflejada por Fubini .
En primer lugar, habría que cambiar el destino de los fondos: “los estadios de Florencia y Venecia no tienen nada que ver con la lógica de la Recuperación … Experimentar con el transporte por carretera de hidrógeno no parece factible. Tractores o trenes de hidrógeno, no hablemos de ellos. Los parques eólicos marinos en el Mediterráneo también son ideas audaces, no proyectos viables a costes competitivos”. En beneficio de las inversiones en gas, al parecer .
En segundo lugar, agrega Fubini en otra parte, también habría que cambiar el método de entrega : "cuanto más se descubra que el Pnrr ahora es un pantano, más creo que la forma de no desperdiciarlo es usarlo para créditos fiscales a las empresas que invierten en tecnologías y energía verde ”. Como puede ver, no es solo Meloni quien piensa que todo está mal, todo necesita ser rehecho.
El catálogo de errores de la izquierda
Queda por entender cómo es posible que el presidente Sergio Mattarella , y los exprimer ministros Gonde y Draghi hayan aceptado semejante inmundicia. Hay cuatro posibilidades.
(1) Desconocimiento . Lo mismo sigue mostrando hoy Mattarella , para quien “Italia, en este momento, es protagonista de un cambio importante, hecho posible gracias a los programas que la UE ha propiciado con la Next Generation EU ”.
Concepto retomado por Elly Schlein : "El Pnrr [ tel quel, tal como es] no es propiedad de un partido o de una fuerza política y no es sólo propiedad del gobierno". Gentiloni explicó: "hay una transición y no puedes ser el último vagón del tren tratando de detener a los demás, porque así no irás a ninguna parte".
Y elaborado por De Benedetti quien, hablando junto a Schlein, negó que la reasignación de fondos en beneficio del centro de gas europeo pueda traer alguna ventaja al país. Para evitar que se desvíen recursos de las inversiones en Greta , Landini también pasa a la acción con su ataque al nuevo Código de Contrataciones.
Por si fuera poco, de quién sabe dónde tienen lugar episodios como el vandalismo de la fuente de Piazza di Spagna. Pero es un error, por todas las razones que hemos explicado hasta ahora.
(2) Debilidad financiera . Debido a las limitaciones financieras asociadas a la pertenencia a la moneda única: "más vale un plan de inversión que apesta que ningún plan de inversión", habrán pensado algunos.
Pero eso es un error: pronto nos encontraremos contribuyentes netos a un plan de inversión que apesta . Es decir, aún más endeudados ya cambio de nada.
(3) La instrumentalidad . El Pnrr no es para invertir, sino para obligarnos a hacer reformas . De hecho, Draghi ha confiado en que Giavazzi escriba que: "el punto de conflicto con la Comisión Europea no es la supuesta lentitud… sino, por ejemplo, algunas reglas sobre competencia como la duración de las concesiones portuarias que se ha alargado hasta el punto de hacerlos de hecho permanentes. Pero aquí volvemos a los establecimientos balnearios y al catastro , temas sobre los que la mayoría no parece querer desistir de la defensa de las rentas indefendibles”.
Consecuentemente, el propio Mattarella llegó a expresar su deseo de poner al país "en la cerca"… significando , con esta expresión, un llamado a la obediencia del gobierno y del pueblo soberano que lo eligió, equiparado a una bestia. de carga que sólo tiene que obedecer al amo europeo. Pero es un error, ya que la bestia es de carga pero no tonta . Y el amo no puede hacer nada si se niega.
(4) Fe ciega . La ilusión de que el Pnrr ha constituido un punto de inflexión institucional en la historia de la UE: sueñan que se pueda repetir con otros programas, quizás menos repugnantes.
Incluso hoy, Gonde balbucea "sobre la idea de una Europa solidaria". Y Gentiloni lo dice con entusiasmo: "salimos de tener políticas presupuestarias menos universales y más específicas y de utilizar recursos europeos". Pero eso es un error: gracias a Dios, los alemanes rechazan absolutamente el bis .
Un reto completamente político
Es por todas estas razones que el presidente Mattarella consideraría el fracaso del actual Pnrr como "un desastre, un escenario que el Quirinale quiere evitar absolutamente ". Aún hoy y contra toda evidencia.
Suficiente para entender cómo la discusión no es sólo burocrática. Pero también profundamente político . Lo que puede llevar a una de las siguientes tres consecuencias:
– o Meloni se rinde y la derecha italiana se une al Partido Demócrata;
– o, Bruselas renuncia a su Gretinismo . Y luego veremos materializarse las nuevas propuestas italianas: los gaseros, sobre todo. En este caso, la crisis definitiva de Europa quedará aplazada para otro asalto;
– o, Bruselas sigue siendo gretina y Roma seguirá siendo la única alternativa para recuperar fuerza y autonomía financiera , para luego decidir dónde y cómo nos gusta gastar nuestro dinero. Esto solo se puede hacer imponiendo el control del movimiento de capitales y luego embarcarse pacíficamente en abandonar el euro .
Como puede ver, Meloni ha llegado a comprender qué es el Pnrr. No se descarta del todo que, tarde o temprano, también incluya al resto .
El artículo ¿Y si el fracaso de Pnrr no fuera un pecado, sino una bendición? proviene de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/e-se-il-flop-del-pnrr-non-fosse-un-peccato-ma-una-benedizione/ el Mon, 03 Apr 2023 04:00:00 +0000.