Se acerca el 6 de enero y Linkiesta finalmente tiene su epifanía . El diario online dirigido por Christian Rocca publicó ayer un artículo editorial en el que se refiere por primera vez a la hipótesis de que el coronavirus chino no proviene de la lonja de pescado de Wuhan sino que es, de hecho, el resultado de una fuga accidental de uno de los laboratorios de la ciudad epicentro de la pandemia. El autor anónimo de la pieza cita una brillante investigación periodística de New York Magazine (en la persona de Nicholson Baker), cuya lectura completa recomiendo encarecidamente. Baker pasó meses entre entrevistas con expertos y consulta de documentos científicos para llegar a la conclusión de que la “ teoría tabú ” ( Linkiesta dixit ) del origen antinatural del patógeno está lejos de ser improbable. Y la solución más simple, según Baker, es esta:
Fue un accidente. Un virus pasó algún tiempo en un laboratorio y finalmente salió. El Sars-CoV-2 , el virus que causó el Covid-19 , comenzó a existir dentro de un murciélago, luego aprendió a infectar a las personas en un pozo de mina claustrofóbico y luego se hizo más contagioso uno o más laboratorios, tal vez como parte del esfuerzo bien intencionado pero arriesgado de un científico para crear una vacuna de amplio espectro.
Todavía:
La tesis hasta ahora dominante de que un murciélago con el coronavirus ha infectado a otra criatura (algunos dicen que un pangolín) y que esta criatura ya enferma con una enfermedad de coronavirus diferente ha actuado a su vez como un agitador viviente al combinar estas dos cepas en una sería difícilmente creíble. nueva enfermedad.
Los lectores habituales de Atlantico Quotidiano saben desde hace algún tiempo, sin embargo, que " la tesis hasta ahora dominante " había sido cuestionada en varias ocasiones por diversos virólogos norteamericanos, australianos e incluso chinos, así como por algunos periódicos de prestigio cuya tendencia ciertamente no es reaccionaria ni conspirativa, como el Washington Post . Todo en el silencio absoluto no solo de Linkiesta sino de casi toda la prensa italiana que no consideró oportuno y necesario, en nueve largos meses de martilleo al Covid-19 , hacer unas preguntas sobre la verdadera gran incógnita de esta tragedia planetaria: ¿qué es? el origen real de la pandemia.
De hecho, quienes quisieron hacerse esta pregunta y buscar algunas respuestas para proponerla a sus lectores fueron generalmente recibidos por un silencio obstinado, si no por la burla explícita y el ostracismo habitual en el corporativismo de casta que domina el periodismo italiano. : los habituales trumpianos anti-chinos, aficionados en la refriega. Pero el hábito pseudoprogresista de aceptar verdades oficiales (incluso las de dictadores) y desacreditar el trabajo de los no alineados es difícil de morir, incluso cuando la realidad finalmente te asalta. Y Linkiesta ya vuelve a caer en las primeras líneas del artículo anónimo cuando, para justificar el agujero periodístico, sugiere que la fuga de un laboratorio de Wuhan fue " una sugerencia en boca de todos los comentaristas de la barra ", considerada por la opinión pública. " Como otra teoría de la conspiración ". La opinión pública es evidentemente la de los periodistas de Linkiesta (en gruesa compañía, por cierto).
Aún así, no recuerdo haber pisado ningún bar (hubo un cierre , debe ser por eso) mientras documentaba durante días antes de escribir el primer artículo sobre el origen del virus, publicado por Atlantico Quotidiano el pasado 6 de abril. , cuyo título decía: " Demasiados muertos para confiar en Beijing: por eso no podemos excluir que el virus de Wuhan haya salido de los laboratorios chinos ". Nos gusta ser claros en la exposición. Si lees con atención, ya podías encontrar la mayor parte de la información que fue revelada a la redacción de de Linkiesta solo ayer: dudas sobre cómo llegaron los murciélagos de las cuevas de Yunnan y Zhejiang a la lonja de Wuhan, la imposibilidad para confirmar la existencia de un huésped intermediario (el famoso pangolín), qué eran y qué experimentos estaban realizando los dos principales laboratorios biológicos de Wuhan con coronavirus , la existencia de incidentes previos con patógenos, la hipótesis de fuga accidental propuesta por los investigadores chinos Botao Xiao y Lei Xiao en un documento luego clasificado, y mucho más.
No es que el abajo firmante sea Sherlock Holmes: bastaba querer leer, comparar las fuentes, consultar los mapas, juntar los datos y las opiniones de los expertos, para llegar a la conclusión de que la versión oficial de Pekín no era la única posible. Unos días después, el 15 de abril, Federico Punzi volvió al tema , subrayando las dudas de la administración estadounidense sobre los sistemas de seguridad de los laboratorios en cuestión, según lo informado en el Washington Post por el analista Josh Rogin, y concluyendo:
“La idea de que fue un evento completamente natural es circunstancial. La evidencia de que salió del laboratorio también es circunstancial ”, pero en este momento, reitera el funcionario escuchado por Rogin, del lado de esta última hipótesis hay una lista de puntos, del otro lado casi nada.
El 17 de abril mantuvimos el punto proporcionando más detalles sobre las investigaciones de la inteligencia estadounidense, mientras que el 23 de abril Marco Cesario habló con gran detalle sobre la empresa conjunta franco-china en el origen del Instituto de Virología de Wuhan . Cuatro ideas en dos semanas, mientras los principales medios de comunicación estaban ocupados tras la llegada de la ayuda de China. Luego está la loca historia de Li-Meng Yan, el virólogo obligado a huir a Estados Unidos tras denunciar el encubrimiento del gobierno chino y luego censurado por Twitter precisamente por postular el origen artificial del coronavirus . Aquí también, presione silencio. En resumen, para ser solo charla " bar " había mucha información disponible en la red, para querer estudiarla.
Sin embargo, sería poco generoso con la redacción pro china de Il Manifesto si no reconociera que el 6 de mayo el periódico comunista publicó un artículo firmado por Andrea Capocci en el que trataba el problema de los laboratorios de Wuhan. Solo que lo hizo para atribuir erróneamente a Trump la afirmación de que el coronavirus había sido " creado " en centros de investigación chinos: engaño, teoría de la conspiración, teorías pseudocientíficas. Lástima que la administración estadounidense nunca hubiera sugerido esta hipótesis sino, como ya se explicó, solo la de la fuga accidental. Unos días antes, la poeta de la chinaidad en Italia, Simone Pieranni (también Il Manifesto ), había insinuado con las mismas palabras (refiriéndose así a " creación ") a los micrófonos de Radio Rai el engaño anti-Trumpiano (sí, sí), sin el entrevistador lo negó.
¿Una conspiración de silencio de la prensa italiana? Sería asumir demasiado. Simplemente un reflejo ideológico nunca extinguido (en el caso mencionado) y una pereza intelectual no menos preocupante combinada con cierto asombro en la crítica del gran manipulador chino (en los demás casos), cuya inmoral persuasión se da ahora por sentada en la mayoría de las redacciones. Italiano. ¿De qué otra manera explicar que la experta en cosas asiáticas de Il Foglio , la buena Giulia Pompili, capaz de ir con soltura desde el cine coreano, a las cumbres euro-chinas, a la consistencia de los rollitos de primavera, no ha encontrado tiempo para reservar, si no? Para descartarlo apresuradamente , no estoy diciendo un artículo en profundidad pero ni siquiera un tuit miserable sobre un tema al que – no los aficionados en la refriega de Atlantico Quotidiano (esos no se mencionan por definición) – pero la prestigiosa New York Magazine finalmente ha decidido dedicar una historia de portada? Dicen que el tiempo es un caballero. Nos sentamos y esperamos. Mientras tanto, seguimos trabajando.
El post Virus lanzado desde un laboratorio chino: los medios liberales italianos “descubren” la hipótesis silenciada y burlada durante meses apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/virus-uscito-da-un-laboratorio-cinese-i-media-liberal-nostrani-scoprono-lipotesi-silenziata-e-dileggiata-per-mesi/ el Wed, 06 Jan 2021 05:05:00 +0000.