“Civil War” de Alex Garland es una película que ha comenzado a dar mucho que hablar y despertar sospechas desde el lanzamiento de su primer tráiler en diciembre. En un momento en el que todo es una conspiración, evidentemente ha surgido una teoría conspirativa respecto a esta película producida por A24 . ¿Tesis? Que el gobierno, de acuerdo con Hollywood, está preparando psicológicamente a la población para la guerra civil.
Como se desprende de las premisas, fantasía y realidad se superponen perfectamente en esta época convulsa, de máxima polarización de la opinión pública estadounidense y en vísperas de una de las votaciones más difíciles de la historia. Y así, conspiración o no, “Civil War” es sin duda la película adecuada estrenada en el momento adecuado .
Un reportaje de guerra
Pero, ¿de qué se trata la “Guerra Civil” y por qué tiene tanto impacto? Es la historia de una veterana periodista, Lee (interpretada por la cada vez mejor y subestimada Kirsten Dunst ) que, en plena segunda guerra civil estadounidense, se da cuenta de que el presidente está perdiendo, a pesar de toda la información oficial que dice lo contrario. Y por eso quiere tomarle una última foto con vida y una última entrevista .
Aunque los aviones no vuelan y todas las carreteras están cerradas, se embarca en un difícil viaje por carretera para llegar a un Washington ya asediado. Y para ello recluta a un imprudente corresponsal de Reuters ( Wagner Moura ), su compañero de muchas aventuras. Quien, sin embargo, a su vez, decide traer consigo a un anciano y sabio reportero de guerra ( Stephen McKinley Henderson ) y a una chica impaciente, y también un poco insistente, que quiere convertirse en fotoperiodista ( Cailee Spaeny ).
Se trata, por tanto, de una película sobre un reportaje de guerra que recuerda mucho a algunos clásicos del género, como "El año de vivir peligrosamente" , "Bajo fuego" , "Salvador" y "Gritos en el silencio" . Los cuatro personajes representan cuatro formas diferentes de hacer periodismo . Lee está deprimida, no tanto porque, a lo largo de su carrera, haya visto cosas que los humanos ni siquiera podemos imaginar, sino porque cree que ha fracasado en su misión: "Con cada estallido de guerra, les dije: no No lo hago" . Y, en cambio, su propio país cayó en el abismo de la violencia que ella había visto y documentado en el resto del mundo.
Aquí también es posible
A través de Lee, el director Garland quiere transmitir un mensaje alto y claro: aquí también podría suceder . La intención es exactamente la de la novela de Sinclair Lewis "Aquí no es posible" (1935), donde el escritor imaginaba cómo Estados Unidos también podría convertirse en una dictadura, mientras que el fascismo, el comunismo y el nazismo ya dominaban en Europa.
En los Estados Unidos, en la década de 1930, se consideraban inmunes a ese peligro. Pero no lo fueron. Las mismas tendencias, extendidas en Europa en apoyo a las dictaduras, también estaban presentes en los EE.UU. y una dictadura habría sido posible, si tan solo hubiera surgido el hombre equivocado en el momento adecuado . Estados Unidos, durante siglo y medio, se ha considerado inmune a la guerra civil y está físicamente distante de todas las guerras. Y en cambio…
Para mostrar a qué se enfrentarían los estadounidenses en caso de una guerra civil, Garland adopta un estilo casi documental , aunque retrata un escenario de fantasía política. Ya la primera escena de guerra que vemos, una escaramuza entre el gobierno y los Boogaloo Boys, es inquietantemente real.
En la guerra emergen los peores personajes , los sádicos y extremistas tienen la oportunidad de dar rienda suelta a sus fantasías reprimidas. Así, tenemos al empleado de gasolinera que tortura a su antiguo compañero de escuela porque lo acusan de "lucrarse", al nacionalista que llena fosas comunes con "no americanos", a los fanáticos que se convierten en terroristas suicidas, a los fusilamientos sumarios de prisioneros, pero incluso regiones enteras que viven como si la guerra no existiera. Y ni siquiera quieren participar.
Los nuevos unionistas y secesionistas
Pero, ¿quién libra esta guerra y por qué? El director sólo nos deja imaginarlo, nos da muy pocas pistas. En primer lugar, nos habla de una guerra entre estados , como la antigua y única Guerra Civil estadounidense de 1861-65. Para evitar una repetición demasiado obvia, llama a las fuerzas secesionistas “Occidentales” (y su ejército es el de las Fuerzas Occidentales ). Pero este Oeste en realidad incluye también todo el viejo Sur, empezando por Texas, que, junto con California, dio origen a la nueva secesión, a la que se unió Florida (quizás porque las noticias son confusas).
Ya la elección no aleatoria de juntar Texas, el estado conservador por excelencia, con California, el epicentro del progresismo en el mundo, nos sugiere que Garland no quiere hablarnos de los Estados Unidos de hoy, sino de los Estados Unidos del futuro en el que la geografía política ha cambiado mucho. Y por ello intentó evitar polémicas estériles entre conservadores y progresistas, ninguno de los cuales puede identificarse con los nuevos unionistas o futuros secesionistas (sólo se pueden reconocer a los Boogaloos , por sus características camisas hawaianas…).
Los origenes
Dado que la trama se sitúa al final de la guerra, sus orígenes sólo se conocen a través de algunos diálogos entre periodistas y de pistas esparcidas aquí y allá. Sin embargo, la causa inmediata del conflicto es absolutamente clara: un presidente que corre el riesgo de convertirse en dictador . Es un comandante en jefe débil e inseguro, pero que se aferra obsesivamente al poder, un presidente que disuelve el FBI, pero que no duda en utilizar el ejército contra las protestas civiles.
Y cuando intenta permanecer para un tercer mandato, los estados se separan. No podemos estropear nada, no podemos decirles quién gana y quién pierde, quién vive y quién muere, pero sólo podemos decirles que en el origen de la guerra está el viejo principio de resistencia a la tiranía . Y éste es el Estados Unidos que nos gusta, con el debido respeto a los teóricos de la conspiración.
El artículo Una nueva guerra civil en América es posible: el mensaje de la película de Garland proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/recensioni/film/una-nuova-guerra-civile-in-america-e-possibile-il-messaggio-del-film-di-garland/ el Wed, 24 Apr 2024 03:55:00 +0000.