El séptimo capítulo de los Archivos de Twitter , editado por Michael Shellenberger , retoma la historia de la computadora portátil de Hunter Biden , presentando más evidencia que demuestra un “esfuerzo organizado” por parte del FBI y la Comunidad de Inteligencia para desacreditar la información -veraz- reportada por el New York Post antes y después de su publicación el 14 de octubre de 2020.
Canales directos
En la noche del 13 de octubre, el agente especial del FBI, Elvis Chan , de la Fuerza de Tarea de Interferencia Extranjera, envía diez documentos al entonces jefe del Equipo de Confianza y Seguridad de Twitter , Yoel Roth , a través de Teleporter , un canal de comunicación unidireccional de la Oficina en la parte superior de las redes sociales .
La existencia de tales "portales" ya había surgido de lotes anteriores de Archivos de Twitter , lo que demuestra la estrecha colaboración entre la red social y la Oficina.
El FBI sabía
Al día siguiente, el New York Post publicó su historia revelando los correos electrónicos contenidos en la computadora portátil , de los cuales emergen claramente los asuntos exteriores de la familia Biden. Decenas de millones de dólares en contratos con empresas extranjeras, incluidas algunas vinculadas al gobierno chino, para las que Hunter no había ofrecido otro trabajo real que el puesto principal de su padre Joe, entonces vicepresidente.
Importante: el FBI sabía que todos los hechos informados eran correctos, veraces, porque la computadora portátil la había obtenido meses antes , en diciembre de 2019, del taller donde fue llevada a reparar y abandonada.
A las pocas horas, sin embargo, cae el hacha de la censura . Las redes sociales limitan o impiden por completo la circulación del artículo y Twitter incluso suspende la cuenta del diario.
las advertencias
En el primer episodio de Twitter Files , Matt Taibbi recreó el debate interno de Twitter que condujo a la decisión de censurar la historia. Y anteriormente había surgido evidencia de que el FBI intentaba influir en Twitter y otras plataformas, como Facebook , para que censuraran.
El propio Roth testificó bajo juramento ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) que el FBI lo alertó sobre la llegada de una historia sobre Hunter Biden como resultado de un hack en las semanas inmediatamente anteriores a las elecciones de 2020:
Durante estas reuniones semanales, el FBI comunicó que esperaba operaciones de "pirateo y filtración" de actores estatales poco antes de las elecciones presidenciales de 2020, probablemente en octubre. (…) También supe en estas reuniones que había rumores de que una operación de “hack and leak” involucraría a Hunter Biden .
Estas reuniones semanales y la advertencia en las redes sociales de una operación de "hack and leak" poco antes de la votación son confirmadas por el testimonio del propio agente Chan en la demanda presentada contra el gobierno federal por los fiscales generales de Missouri y Louisiana.
Poco antes, este verano, llegó la admisión de Mark Zuckerberg al podcast de Joe Rogan ( de esto ya habíamos hablado aquí también en Atlantico Quotiano ). La decisión de censurar la historia de la computadora portátil se tomó precisamente por la advertencia del FBI recibida en ese momento:
Básicamente, el FBI se acercó a nosotros y nos dijo: "Deberían estar alertas… Pensamos que había mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016, nos dimos cuenta de que básicamente habrá algún tipo de basura como esa, así que estén atentos". Y si el FBI viene a nosotros y nos dice que tenemos que estar en guardia sobre algo, lo tomamos en serio .
Sin interferencias extranjeras
¿Las advertencias del FBI de una operación rusa de "pirateo y filtración" que involucra a Hunter Biden se basaron en alguna información nueva? No ellos no fueron. “Según nuestras investigaciones, no hemos visto ninguna intrusión similar a lo que sucedió en 2016”, admitió el oficial Chan cuando se le preguntó el 29 de noviembre.
Y, de hecho, los ejecutivos de Twitter informaron “repetidamente” de muy poca actividad rusa . Como ejemplo, Shellenberger cita el mensaje del 24 de septiembre de 2020 en el que Twitter le dijo al FBI que había eliminado 345 cuentas "en gran parte inactivas", "vinculadas a esfuerzos rusos de piratería coordinados anteriores". No muchas cosas: "alcance limitado" y "pocos seguidores ".
Presión del FBI
Los comunicados muestran una creciente presión del FBI, pero los líderes de Twitter siempre responden que no han visto ninguna evidencia de injerencia extranjera. En enero de 2020, Roth se resiste a las solicitudes del FBI para compartir datos fuera de una orden de registro normal.
Otro ejecutivo de Twitter escribe: “Hemos visto un esfuerzo sostenido (aunque no coordinado) por parte de IC [Intelligence Community, ed ] para impulsarnos a compartir más información y cambiar nuestras políticas de API. Están investigando y empujando donde pueden".
El FBI no se da por vencido, pero la respuesta es siempre la misma: nada en absoluto . "Todavía no hemos identificado actividades que normalmente le informaríamos (o incluso marcar como interesantes en el contexto de la influencia extranjera)". Y también insiste en obtener información que Twitter ya ha dejado claro que no tiene intención de compartir fuera de los canales legales habituales.
En julio de 2020, el agente Chan del FBI “brinda autorizaciones de seguridad ultrasecretas temporales para los ejecutivos de Twitter para que el FBI pueda compartir información sobre las amenazas a las próximas elecciones”.
Injertando la teoría del hackeo
El 11 de agosto, comparte información sobre la organización de hackers rusos APT28 con Roth a través de Teleporter . Roth dijo recientemente que estaba preparado para pensar en el grupo APT28 antes de que surgiera la historia de la computadora portátil Hunter Biden : "Desencadenó cada una de mis campanas de alarma finamente afinadas sobre una campaña de hack-and-leap de APT28 ".
También en agosto, Chan pregunta a los ejecutivos de Twitter si alguno de ellos tiene una autorización de alto secreto . Alguien menciona a Jim Baker , ex abogado general del FBI, en ese momento al servicio de Twitter . El mismo Baker que había desempeñado un papel central en la defensa interna de una investigación sobre Donald Trump . Pero en 2020 había tantos exempleados del FBI en Twitter que habían creado su propio canal privado de Slack .
En septiembre de 2020, Roth participó, junto a sus homólogos de Facebook y de los principales diarios estadounidenses, en una suerte de “simulacro” del Instituto Aspen sobre una potencial operación de “hack and dump” relacionada con Hunter Biden .
El objetivo era establecer cómo los medios, y las redes sociales , debían cubrirlo. Siempre recordamos que el FBI ya estaba al tanto de la computadora portátil y su contenido.
A mediados de septiembre de 2020, Chan y Roth habían establecido una red de mensajería encriptada para que los empleados del FBI y Twitter pudieran comunicarse. También acordaron crear una " sala de guerra virtual" para "toda la industria de Internet más el FBI y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional".
Luego, el 15 de septiembre, Laura Dehmlow , jefa de la Fuerza de Tareas de Interferencia Extranjera del FBI, y Elvis Chan , solicitan realizar una sesión informativa confidencial para Jim Baker , sin ningún otro miembro del personal de Twitter , ni siquiera Roth, aquí estoy.
El 14 de octubre, poco después de que se publicara la historia de la computadora portátil en el New York Post , Roth dice que “no viola claramente nuestra política de materiales pirateados , ni viola claramente ninguna otra cosa”, pero agrega, “parece mucho más como alguna fuga sutil”.
En respuesta a Roth, Baker insiste repetidamente en que los materiales de Hunter Biden eran falsos, pirateados o ambos, y que violaron la política de Twitter , apoyando la decisión de limitar el acceso al artículo.
Sin embargo, el New York Post había adjuntado a su investigación la imagen del recibo firmado por Hunter Biden y una orden del FBI que mostraba cómo la agencia había tomado posesión de la computadora portátil en diciembre de 2019 , diez meses antes.
La decisión
A las 10 a. m. del 14 de octubre, los ejecutivos de Twitter ya habían adoptado la versión de "hack-and-dump" : "La sugerencia de los expertos, que suena cierta, es que hubo un hack por separado , y cargaron los materiales pirateados en la computadora portátil que mágicamente apareció en un taller de reparaciones en Delaware”.
A las 3:38 pm del mismo día, Baker concierta una conversación telefónica con Matthew J. Perry en la Oficina del Asesor Jurídico del FBI.
Ya en julio de 2020, el FBI incluso intervino en el Congreso para desacreditar las pruebas reunidas por los senadores republicanos Chuck Grassley y Ron Johnson , que aclararon cómo la familia Biden había explotado la influencia política de Joe cuando era vicepresidente de Obama. En una sesión informativa para los senadores, el FBI informó evidencia de "interferencia rusa" en su investigación.
“La inútil sesión informativa del FBI proporcionó a los demócratas y a los medios liberales el vehículo para difundir su narrativa falsa de que nuestro trabajo ha fomentado la desinformación rusa”, protestaron en vano los senadores Grassley y Johnson.
Dinero del FBI a Twitter
Al final, concluye Shellenberger, “la campaña de influencia del FBI sobre los ejecutivos de los medios, Twitter y otras empresas de redes sociales funcionó : censuraron y desacreditaron la historia de la computadora portátil de Hunter Biden ”.
Un argumento particularmente convincente puede haber sido el pago de millones de dólares a Twitter en "reembolso" por el tiempo dedicado por su personal a "procesar" las solicitudes del FBI: "¡Me complace informar que hemos recaudado 3.415.323 dólares desde octubre de 2019!" informa un asociado de Jim Baker en febrero de 2021.
Evidencia cada vez más condenatoria emerge de los archivos de Twitter de cómo el gobierno de EE. UU., sus agencias federales, han subcontratado la censura a las empresas de BigTech , incluso pagándoles por sus esfuerzos con dinero de los contribuyentes.
El artículo Archivos de Twitter 7: 3 millones de dólares del FBI para la máquina de censura proviene de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/twitter-files-la-censura-social/twitter-files-7-dallfbi-3-milioni-di-dollari-per-la-macchina-della-censura/ el Tue, 20 Dec 2022 04:58:00 +0000.