Furia de los comunistas en el gobierno contra los italianos. Si se ha confirmado el toque de queda de las 22.00 horas, es solo por un motivo: preservar el equilibrio político de la mayoría. Las libertades fundamentales continúan siendo dañadas arbitrariamente, con la excusa de Covid, solo para evitar dárselas a la Liga. Fuentes de los Cts: nunca consultado, siempre ha sido una "elección política"
Ya no hay ninguna lógica sanitaria y epidemiológica, la lucha contra Covid en Italia se está convirtiendo en una lucha por la libertad. El último decreto, denominado "Reapertura" , aprobado ayer por el Consejo de Ministros, con la abstención del componente de Liga, deja claro que ahora este gobierno, como y quizás más que el anterior, está entrando en una espiral de medidas – viejos como el toque de queda o nuevos como el pase verde – cada vez más extraño, sin ningún apoyo científico, sin ninguna correlación de causa y efecto entre las situaciones o comportamientos afectados y la contención del contagio, ni ningún análisis de costo-beneficio y en muchos casos ni siquiera un sentido lógico. Ahora está claro que todo se trata de política y de baja política.
El cuidado nos costó un soplo de aire fresco a los restauradores, para poder reabrir al aire libre en la zona amarilla, y las mini reaperturas a partir del 26 de abril, con mil complicaciones absurdas, sin embargo con mayores limitaciones que en el mismo periodo de 2020, cuando no había vacunas. Por tanto, toque de queda a partir del 22 confirmado y pase verde , solo porque los comunistas en el gobierno no podían perder la cara y dárselo a la Liga. “No podemos darnos el lujo de dar la idea de que Salvini está dando las cartas en 360 °”, se difunde un rumor de 5 estrellas en el sitio web del Huffington Post .
Mientras se espera el texto, aún no está claro hasta cuándo entrará en vigor el toque de queda de las 10 p.m. a las 5 a.m.: hasta el 15 de junio, se desprende del comunicado de prensa oficial del Palazzo Chigi; al menos hasta el 1 de junio, ya que fuentes gubernamentales han hablado de un "cupón" a las medidas "después de mayo" (lo que significa que sólo después de esa fecha se podría aplazar el inicio de una hora o dos, o si sale bien revocado). En cualquier caso, corremos el riesgo de pagar por la incertidumbre: los turistas actualmente están decidiendo dónde ir de vacaciones, no van a esperar el "cupón" del gobierno de Draghi. La decisión de hoy corre el riesgo de comprometer la temporada de verano, tras la de invierno, para uno de los sectores más afectados por la crisis. Y por cierto: ¿se ha levantado la cuarentena para las personas vacunadas que llegan de otros países?
La Liga peleó en el CDM para que el inicio del toque de queda se aplazara al menos hasta las 11 de la noche, una hora extra de aire. Pero es una cuestión de principio: una medida tan lesiva para las libertades personales no se adopta si ya no se demuestra un beneficio desde el punto de vista epidemiológico. Y los estudios sobre el tema son muy débiles, ni siquiera intentan establecer una correlación. A estas alturas todos hemos entendido que el toque de queda a partir del 22 se adoptó para dar la "sensación" de emergencia y se reiteró para no dar el mensaje de "todos libres". Y hoy que la Liga está en el gobierno aunque sea una hora de toque de queda, a partir de las 10 de la noche en lugar de las 11 de la noche, se convierte en una barrera política contra Salvini, en la piel de 60 millones de personas.
Pero si las fuerzas políticas catto-comunistas, mayoría en el gobierno, están atadas y cada vez más atadas a una línea "cerrada" , en oposición a la Liga, y si la supervivencia del gobierno de Draghi depende de la estabilidad del equilibrio interno de la mayoría, ¿cómo podremos salir?
Ayer mismo se filtraron declaraciones muy pesadas de la CTS, recogidas por la agencia Agi que, de confirmarse, mostrarían cómo el toque de queda fue desde un principio una opción 100% política , detrás de la cual nunca ha habido ninguna evaluación epidemiológica que lo sugiriera. reducir las infecciones. Las fuentes del CTS citadas por el Agi afirman que la confirmación del toque de queda a partir de las 22 horas no es un indicio del Comité técnico-científico, que nunca habría sido consultado sobre este aspecto concreto: “En realidad, nunca hemos hablado del toque de queda , siempre ha sido una evaluación política, nunca hemos sido sometidos a ninguna solicitud en ese sentido ” . Sin embargo, como sucedió, se señala cuando se estableció hace seis meses.
Según Agi , existe cierto descontento entre los técnicos por la atribución al Comité de la indicación de mantener el toque de queda a partir de las 10 de la noche. Entre las declaraciones más autorizadas, las de los ministros Gelmini y Patuanelli, que hablaron de una decisión ”. escuchar los Cts ”, por lo tanto, se negaría descaradamente.
Por la noche, el parche del portavoz de CTS, Brusaferro (cuyo nombre aparece en el caso del informe de la OMS encubierto), que no desmiente las fuentes citadas por el Agi (evaluación política, nunca pidió opinión), pero corre al rescate del Gobierno haciendo saber que el Comité "estima oportuno que se favorezca una relajación gradual y progresiva de las medidas de contención, incluida la hora de inicio de las restricciones de circulación".
En definitiva, durante seis meses, las libertades fundamentales estuvieron limitadas por la "elección política", sin pruebas científicas y ni siquiera una opinión de la CTS como soporte. ¿Cómo definir un gobierno que arbitrariamente, sin ninguna motivación fáctica, impone un toque de queda a 60 millones de ciudadanos? ¿No hay suficiente para enviar a este y al gobierno anterior a la Corte de Ministros? ¿No hay un juez en este país? ¿No hay presidente de la República? ¿No hay un tribunal constitucional? Sí, los hay, pero todos son poderes políticamente alineados con las fuerzas cattocomunistas que desde hace más de un año vienen imponiendo medidas liberticidas, descargando obligaciones, prohibiciones y costos de encierro a los ciudadanos, para cubrir sus fallas en el manejo de la emergencia. Fallos que han llevado a nuestro país al triste récord de muertes de Covid por millón de habitantes.
Las reconstrucciones del enfrentamiento de ayer en el gobierno que se filtró a través de las agencias de prensa también plantean, nuevamente, grandes preocupaciones en cuanto a la lucidez y corrección institucional del presidente Draghi, si, como se informó, ante la insistencia de los ministros de la Liga Norte en al menos volver Discutir la hora del inicio del toque de queda, postergándolo hasta las 11 de la noche, se había opuesto a las decisiones que ahora se toman en la "Sala de Control". ¿Se puede transformar el Consejo de Ministros en una mera ratificación formal de las decisiones de la "Sala de Control"? Las lágrimas institucionales y constitucionales comienzan a ser demasiadas.
Los ministros de la Liga hicieron bien en no votar el decreto. De hecho, debemos preguntarnos si las mini reaperturas a partir del 26 de abril merecen el giro autoritario de un toque de queda para la elección política y un pase para viajar entre Regiones. ¿Existe un límite? ¿Existen principios no negociables? ¿Se ha trazado una línea roja? ¿Hay que pagar un precio demasiado alto para permanecer en la mesa del gobierno?
En Atlantico Quotidiano lo habíamos advertido desde marzo pasado: cuando un gobierno puede decidir por decreto (muchas veces incluso solo administrativo) sobre las libertades fundamentales de los ciudadanos, durante meses, de hecho sin límites, con la justificación de una emergencia y en la ola. del miedo, el riesgo es que se complazca en nosotros, y que el estado de necesidad pase pronto a pura voluntad de interés político. Llegamos allí.
La otra medida clave del nuevo decreto, el pase verde, que da a los pacientes vacunados, curados y tamponados la posibilidad de moverse libremente en las regiones naranja y roja, presenta bastantes cuestiones críticas desde el punto de vista jurídico, graves perfiles de inconstitucionalidad. , y no está respaldado por una base científica suficiente.
Con los criterios de principios de marzo, por lo tanto, ni siquiera hace dos meses, la mayoría de las Regiones ya estarían hoy en la zona amarilla. Es razonable suponer que en unas semanas, según los criterios actuales, con el aumento de personas vacunadas y la temporada cálida, todas las Regiones estarán al menos en la zona amarilla. Entonces, ¿por qué introducir un pase para ir a las regiones naranja o roja en este momento? La sospecha es que pretenden volver a cambiar el criterio, para asegurar que todo el país nunca esté en la zona amarilla.
Les recordamos que el año pasado, a partir del 18 de mayo, los bares y restaurantes pudieron reabrir tanto en interiores como en exteriores, con reglas de espaciado. Este año, sin embargo, podrán atender a los clientes adentro desde el 1 de junio y solo para el almuerzo. También en la zona amarilla se mantendrán vigentes las restricciones para trasladarse a la vivienda particular de terceros, al menos hasta el 15 de junio, mientras que en 2020 se cancelaron a partir del 18 de mayo. En definitiva, tras meses de cierres y vacunaciones, estamos ante una primavera y un verano con mayores restricciones que el año pasado, cuando a pesar de los profetas de los desastres el verano transcurrió sin masacres -a menos que queramos explicar el auge de los contagios al principio de octubre con dos meses de incubación… Al aire libre, el contagio es muy improbable y en verano el virus pierde fuerza. Además, tenemos vacunas este año. Por tanto, no hay razón para adoptar medidas más restrictivas.
Volviendo al pase interregional, que nos hace volver a la Italia previa a la unificación (¡que no sea Schengen!), Hasta que el gobierno sea capaz de ofrecer a todos los ciudadanos adultos, sin distinción, una vacuna, es discriminatorio, inconstitucional. Además, también habría discriminación entre vacunados: con Johnson & Johnson tendrías el pase inmediatamente, con Pfizer o Moderna después de al menos tres semanas desde la primera dosis; con AstraZeneca después de tres meses. Y si eres joven, volveremos a hablar de ello en otoño …
El pase es válido por 6 meses, por lo que cualquier persona que se vacunó en enero o febrero lo verá caducar al final del verano. ¿Qué debería hacer? ¿Se vuelve a vacunar después de solo 6 meses? ¿Hisopos cada dos días hasta la próxima vacuna? ¿Y quién viajaba entre Regiones incluso naranja o rojo por trabajo, salud o necesidad, solo con autocertificación, se verá obligado a un nuevo cumplimiento? ¿Tendrá que hacer un hisopo cada dos días si no está vacunado?
Discriminaciones y dificultades prácticas que no pueden justificarse con el objetivo de prevenir el contagio, o que al menos parecen desproporcionadas: no es seguro que una persona vacunada no pueda infectar (de hecho parece que la transmisión del virus sigue siendo posible) y el hisopo 48 horas antes no garantiza que el sujeto no se positivice antes, durante o inmediatamente después de la mudanza.
Finalmente, tomamos la escuela. Después de más de un año de pandemia, protocolos, cierres más prolongados que cualquier otro país avanzado, bancos con ruedas, todavía estamos en "no todas las aulas pueden acomodar al 100 por ciento de los estudiantes" . Aquí también tenemos la culpa. El gobierno dice que reabrirá el 100 por ciento de asistencia, pero los directores afirman que no pueden garantizar el cumplimiento de los protocolos en todas partes, que establecen una distancia mínima de un metro entre los estudiantes. ¿Quién tendrá razón? Si lo que afirman los sindicatos y los directores es cierto, es decir, después de un año de pandemia, no todas las escuelas están en condiciones de cumplir con los protocolos de seguridad, entonces alguien debería empezar a responder por ello, algunas cabezas deberían empezar a saltar. Si eso no es cierto, o es un caso muy aislado, entonces tienes que pensar en una patética excusa para no volver a enseñar cara a cara.
Bueno, parece que en este caso se podrían revisar las decisiones tomadas en la sala de control, y las mismas palabras del primer ministro Draghi en la rueda de prensa: las escuelas secundarias, que en la zona amarilla y naranja debieron haber dado lecciones en la presencia de 100 cien, podrá reducir la asistencia hasta en un 70 por ciento, a discreción de los directores.
El post toque de queda opción totalmente política: primero Conte ahora Draghi, un giro autoritario peligroso apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/coprifuoco-scelta-tutta-politica-prima-conte-ora-draghi-una-pericolosa-torsione-autoritaria/ el Thu, 22 Apr 2021 03:56:00 +0000.