Nada será como antes. Sin embargo , todo es siempre lo mismo . La parábola de Silvio Berlusconi duró treinta años y, para bien o para mal, marcó la vida de la generación del escritor (primera votación en 1994) y de todos los nacidos después de los años ochenta. Es muy difícil hacer un balance, precisamente porque, en estos treinta años, nada sustancial ha cambiado.
Somos siempre la Italia de siempre , estatista, antiliberal, con una hegemonía cultural de izquierda granítica e instituciones "super partes" , empezando por el poder judicial, que imponen su propia agenda política progresista. Pero ya nada será como antes , porque Berlusconi era un personaje tan enorme y engorroso que ocupaba todo el espacio del debate político, dividiendo inexorablemente a los italianos en berlusconianos y antiberlusconianos.
La exitosa revolución liberal
En primer lugar, hay que reconocer que la revolución liberal prometida por Berlusconi se ha producido. Pero no estuvo determinado por su descenso a la política. La verdadera revolución fue precisamente la de la televisión. Y nunca hubiera existido sin ese visionario empresario lombardo que trajo la televisión comercial a Italia, desafiando el monopolio de la televisión estatal .
Las cadenas de Fininvest nos han traído la gran serie de televisión Drive In , los Pitufos y el Show de Maurizio Costanza . Nos hicieron sentir un poco americanos, en el mejor sentido de la palabra: libres para cambiar de canal . Hasta entonces, la televisión era una herramienta (re)educativa en manos del Estado y los partidos luchaban por repartirse sus acciones, por imponer su cultura. Berlusconi fue el primero en tratar a los italianos como adultos, dejándolos libres para mirar lo que quisieran, sin impuestos y sin pedir obediencia.
Parece increíble, en la era digital e Internet, pero luego, en la era analógica, solo la televisión estatal podía transmitir a nivel nacional, por lo que Berlusconi montó una red de televisores locales que transmiten en sincronía. El Estado trató de oscurecer este experimento y fue solo el primer ministro Bettino Craxi , con mucho sentido común, quien encontró un compromiso y permitió que la televisión no estatal siguiera existiendo.
La bajada al campo
La bajada al campo de 1994, preparada en los últimos meses del año anterior, respondía al mismo objetivo: romper un monopolio . De hecho, después de la tormenta de las investigaciones judiciales de Tangentopoli (1992-93), la reputación de todas las partes había sido destruida. De todos menos uno: el PCI, precipitadamente rebautizado como Pds tras la caída del Muro de Berlín.
Sólo el Movimiento Social Italiano, que sin embargo todavía estaba en el gueto de los neofascistas y por lo tanto impensable, y la Liga del Norte, que estaba relegada a un electorado local solo, podrían haberse opuesto a él. Berlusconi logró, en un abrir y cerrar de ojos, construir un nuevo partido, Forza Italia , para federarse con el MSI en el sur (limpiándolo) y con la Liga del Norte en el norte (legitimándolo).
En pocos meses logró construir una alternativa al monopolio poscomunista e incluso ganar. Está bien, fue una victoria ilusoria, el gobierno duró sólo seis meses, pero en todo caso la alternativa era real. El período 1994-2011 fue el único de verdadera alternancia democrática en Italia y se debe principalmente a Berlusconi. Antes solo había gobiernos girando alrededor del sol de DC y después de 2011, al menos hasta las elecciones del año pasado, habría otros once años de gobierno girando alrededor del sol del Partido Demócrata.
la promesa rota
Berlusconi, en política, también ha roto otro monopolio : el de la cultura política estatista. Hasta ese momento, salvo el brevísimo interludio de la DC de De Gasperi, todos los partidos se movían en la línea trazada por el Risorgimento: habiendo hecho Italia, hay que "hacer italianos" .
Berlusconi con su discurso "Italia es el país que amo" de la bajada al campo, volcó este paradigma: los italianos estaban hechos y terminados, en todo caso era el sistema italiano el que necesitaba ser cambiado , aligerado, racionalizado, para permitir sus ciudadanos den rienda suelta a lo mejor de su creatividad. Esta fue la idea en la que se basó la promesa del primer gobierno de Berlusconi de una revolución liberal.
Sin embargo, la promesa no se cumplió. Se quedó en el papel. Sin embargo, la mayoría ciertamente no faltaba. El segundo/tercer gobierno de Berlusconi, incluida su remodelación del año pasado, duró de 2001 a 2006, el más largo en la historia republicana. Hubo tiempo de cambiarlo todo .
Se han hecho algunos cambios importantes: este es el gobierno que nos ha liberado de la esclavitud moderna del servicio militar obligatorio (gracias a un verdadero liberal, Antonio Martino , ministro de Defensa) y ha devuelto pleno sentido al derecho de propiedad con la abolición de el Imu de primera vivienda y el impuesto de sucesiones.
También fue el primer gobierno abiertamente pro-occidental , apoyó valientemente a los EE. UU. incluso en la guerra de Irak, desafiando a las principales potencias europeas. Fue el primero abiertamente proisraelí, rompiendo una larga y triste tradición proárabe de la primera república. Pero no había nada remotamente definible como una "revolución" liberal.
La restauración
El posterior gobierno de Berlusconi, en 2008-2011, apoyado por una mayoría aún mayor, puede incluso describirse como un gobierno de restauración. Se caracterizó por una política económica estatista, encomendada íntegramente a la dirección de Giulio Tremonti (socialista de formación y precursor de las ideas soberanas contra la globalización) y sobre todo una política exterior amiga de las dictaduras , Gaddafi y Putin, digna de lo peor. tradición de Andreotti y Craxi en la Primera República.
2011 marca el final de Berlusconi , tal y como lo hemos conocido hasta ese momento. Un final por una combinación de tensiones internas (Fini) y presiones externas: la de las grandes potencias europeas, de los jueces y de un entorno económico que ha explotado el miedo a la propagación . Pero todos ellos mataron a un hombre que ya estaba muerto, porque en el PdL de 2011 ya no había nada de ese impulso revolucionario liberal que había caracterizado a Forza Italia en 1994.
¿Por qué se perdió ese impulso ? La respuesta solo puede ser: Berlusconi. Siempre fue el que centralizó toda la acción política dentro de sí mismo, delegando cada vez menos a una clase dominante en la que no confiaba. ¿Por qué, entonces, Berlusconi se retiró de su tarea revolucionaria?
persecución judicial
En primer lugar, la persecución judicial fue objetivamente cierta , no es propaganda de víctimas de Berlusconi. La persona Silvio Berlusconi ha tenido que afrontar 36 juicios, más de 4.000 audiencias, en treinta años. Ser condenado 1 (una) sola vez.
Con tal persecución, cualquiera perdería la cabeza. Berlusconi se ha resistido demasiado, pero cuando un líder siente que la espada de Damocles de la justicia se cierne sobre él, inevitablemente pierde la voluntad de hacer reformas radicales y busca compromisos . Y eso es lo que podría haber pasado.
Los aliados
Segundo: la elección de aliados que, una y otra vez, han resultado ser enemigos . Aquí, sin embargo, la responsabilidad también es del propio Berlusconi, que ha demostrado ser un gran hombre de negocios y un mal político, de nuevo por la misma razón.
Confundió el poder económico, que se basa en el intercambio, con el poder político, que se basa en la coerción. Ella pensó que estaba obteniendo gratitud y lealtad a cambio de la visibilidad que él le había dado a los políticos desairados, pero descubrió demasiado tarde que al hacerlo les dio la oportunidad de librar una guerra contra él desde adentro .
La guerra cultural
Tercero: la falta de interés real por la cultura política. Y también se puede ver en sus elecciones editoriales y televisivas : entre un liberal y un comunista, prefería más bien contratar a un comunista, si hubiera demostrado que atraería a más lectores o audiencia. Seguramente es un argumento que se sostiene, desde un punto de vista comercial.
Pero en política, si no desafías la hegemonía cultural de tu oponente y, sobre todo, si no formas tu propia clase dominante con una visión política, a la larga perderás. Y de hecho, así como Berlusconi había prometido el rescate de la cultura liberal en Italia, a la larga la volvió a hundir .
Hoy la hegemonía del progresismo es tan fuerte que incluso la derecha debe hablar en los mismos términos que la izquierda : contra Occidente, contra el mercado, contra la globalización.
La política exterior
Cuarto: debió haber un muy mal asesor en política exterior (o quizás más de uno), o simplemente Berlusconi fue hechizado por Putin . El caso es que su política exterior a favor de Rusia y las dictaduras, propias de la Italia socialista y democratacristiana de la Primera República, es una importante traición a la revolución liberal.
En primer lugar, traicionó a Europa del Este que acababa de liberarse del comunismo, haciéndose amigo de su principal perseguidor, la KGB. Ha abrazado la lógica del llamado “interés nacional” , que en realidad coincide con el interés de las grandes empresas estatales. Al igual que Prodi antes que él, ha vinculado a Italia aún más a las fuentes de energía de las dictaduras, especialmente Rusia, ayudando a debilitarnos y abrirnos al chantaje .
Qué salió mal
En cualquier caso, que las hienas hagan su trabajo, que los xenófilos celebren el final de la "Italia del bunga bunga" . Preguntémonos, como liberales, qué salió mal . Porque, después de estos treinta años, seguimos viviendo en la Italia de siempre, después de haber realizado un viaje aparentemente muy largo lleno de aventuras, buenas y malas, que sin embargo nos dejó varados en el punto de partida.
El artículo Revolución de Berlusconi: nada será igual, pero todo es siempre igual proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/rivoluzione-berlusconi-nulla-sara-come-prima-eppure-e-sempre-tutto-uguale/ el Tue, 13 Jun 2023 03:58:00 +0000.