Fue mejor cuando fue peor. De acuerdo: es un tópico, uno de los muchos que los mayores suelen repetir en los banquillos de los discursos de los jardines públicos. Pero no podemos negar que la tradición y la conciencia de un pueblo se basa en la sabiduría popular. Estamos tan inclinados hacia adelante que corremos el riesgo de mover demasiado nuestro centro de gravedad físico y mental, comprometiendo un equilibrio que nunca parece ser tan precario como hoy. Tan absortos en pensar exclusivamente en el mañana que no nos importa en absoluto lo que está sucediendo actualmente a nuestro alrededor, olvidando además con culpable superficialidad las enseñanzas del pasado.
Todos estamos un poco inmersos en esta situación inestable y todos parecemos incapaces de evaluar las cosas que nos suceden entre la cabeza y el cuello con la ayuda de la experiencia, de la enseñanza de la historia, de las habilidades adquiridas a lo largo del camino de la evolución. No hay que olvidar que la teoría de la evolución, que fascinó a fisiólogos, naturalistas, filósofos de la primera mitad del siglo XIX, desde Malthus a Darwin y Wallace, colocó en el centro de la especulación el estudio de los mecanismos que conducen al cambio. de especies vivientes pero siempre a través de una comparación razonada entre un pasado que ha formado a todas las especies en un proceso evolutivo, parcialmente influenciado por las actividades humanas, que ya vivimos en la vida cotidiana de hoy.
Sobre el tema, me gusta detenerme en un corolario de la teoría evolutiva, el que atribuye un papel fundamental para nuestro futuro a la diversidad que se encuentra en las muchas especies vivientes. Según los evolucionistas clásicos, los individuos que tendrán más probabilidades de sobrevivir serán aquellos que mejor se hayan sabido adaptar al medio en el que vivieron, mediante el estudio de todo lo que nos rodea con el aporte necesario de varias disciplinas que permiten nosotros para analizar correctamente esos fenómenos.
Hoy en día, conceptos como “resiliencia” y “biodiversidad” se están volviendo locos y estos conceptos teóricos parecen estar inspirados en las más altas estrategias estatales y sociales, sin sin embargo tener cuidado de no usar estos términos de manera inapropiada. La resiliencia, que debería ser el resultado de una resistencia razonada a las circunstancias desfavorables, se confunde con la mera pasividad y se utiliza el término "biodiversidad", que debería ser la suma del pensamiento evolutivo, incluso donde sería mejor hablar de estandarizar confusamente todos formas de diversidad en un caldero que elabora sin descanso una sopa desprovista de identidad. Nos hemos convertido en campeones en el arte de tolerar pasivamente todo en nombre de una resiliencia desprovista de cualquier elemento volitivo y cantamos cada vez más las alabanzas de una biodiversidad que, en la práctica, significa no distinguir en absoluto una especie de otra para proteger mejor su conservación haciéndolo todo una masa informe e incoherente de supervivencia imposible.
Aplaudimos como idiotas la abolición ficticia y forzada de los géneros por decreto, como para decir: a partir de hoy ya no existen las diferencias que ha creado la naturaleza porque lo hemos decidido nosotros y ay de los que argumentan que no se necesitan insectos para polinizar flores. porque las flores saben perfectamente polinizarse o que las ciencias subterráneas ahora pueden confundirse (peligrosamente) con las de la atmósfera. La ciencia es ahora una cuestión política y en un mundo donde a una niña ignorante y altiva se le permite dictar las líneas programáticas a los poderosos de la Tierra, ahora todo es posible, lo sabemos, pero una hermosa serie de perplejidades enfrenta el protagonismo de tanto espectacularización de la ciencia.
Más que el disparate de Greta sería oportuno recordar la enseñanza de Carlo Rubbia, quien, en la ceremonia de recepción del Premio Nobel de Física, en 1984, se dirigió a los jóvenes invitándolos a no tener miedo al futuro porque el progreso de la tecnología. y la ciencia ciertamente habría encontrado soluciones a los grandes males de esa época. La actitud positiva del científico ahora ha sido superada por un catastrofismo generalizado de maneras, en una carrera sin sentido para predecir lo peor para los zombis que aún viven solo en un puñado de años y ahora aquellos que disparan la toma más grande y venenosa de d oficio tiene el privilegio de poder imponerse a cualquiera, como portador de la Palabra.
Las inconsistencias más flagrantes de los nuevos científicos de la televisión y los alborotadores masivos son tan variadas como difíciles de refutar (se pasaría de retrógrado, de contaminadores sucios en principio, incluso de no-vax ). Pero si todavía pudiéramos detenernos por un momento en la supuesta carrera salvífica hacia un futuro preempaquetado, también deberíamos considerar que incluso Galileo Galilei, con mucho el más filósofo entre los grandes científicos del pasado, nunca llegó a tal confusión. entre ciencia, política, ética, teoría del estado. Precisamente en honor al principio de la biodiversidad, para el cual toda la diversidad es necesaria para la evolución, no se debe permitir confundir disciplinas que son demasiado diferentes entre sí, intercambiando bellamente sus muy diferentes métodos, en nombre de un camino científico único, que Casualmente, el ama de llaves de turno sabe perfectamente bien, que se lleve a cabo con rigor todo acurrucado detrás de la bandera de turno, igualmente rigurosamente creado ad hoc .
A veces parece remontarse a la época de Jruschov que señaló en la gloriosa conquista del espacio (que costó decenas de muertes entre los cosmonautas rusos, obligados a experimentos muy cuestionables cuyo desenlace casi con certeza letal era perfectamente conocido) como la venganza mundial del proletariado. Lejos de mí dar consejos, pero tendría cuidado de tan fácil adhesión a los grandes temas ecológicos, lo mismo para defender con total superficialidad la teoría del "feliz decrecimiento" o, de nuevo, apuntar únicamente a la descarbonización acelerada y la carrera. hacia la electricidad, podríamos tropezar con obstáculos más o menos ocultos, pero ciertamente no desdeñables.
Lo que hace que todo sea más preocupante, como llevo años escribiendo en estas páginas, es la tendencia a lanzarse a lo "nuevo" incluso antes de haber verificado razonablemente, al menos con un método empírico, que no se debe desempolvar lo "viejo". apagado y reevaluado rápidamente y con furia unos años después. Ya pasó con la radio injustamente retirada, con el uso generalizado de envases plásticos, con el abandono prematuro de la agricultura en el campo a favor de la producción de bienes más elaborados. Empecé hablando de lugares comunes y por eso no me eximiré de desentrañar uno de los más solitarios: los que dejan el camino viejo por el nuevo, saben lo que dejan y no saben lo que encuentran .
El post Cuidado con el “progreso” que deseas, porque podrías conseguirlo… apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/attenti-al-progresso-che-desiderate-perche-potreste-ottenerlo/ el Wed, 24 Nov 2021 03:46:00 +0000.