El 22 de abril, la Cámara Alta del Parlamento británico aprobó finalmente el plan gubernamental para el traslado a Ruanda de algunas de las personas que, habiendo llegado ilegalmente al Reino Unido, justifican su entrada irregular declarando que huyen de guerras, persecuciones y situaciones extremas. de violencia y por lo tanto piden asilo.
El acuerdo
El acuerdo con Ruanda se anunció en abril de 2022, pero se necesitaron dos años para hacerlo efectivo porque obstáculos legales y una avalancha de críticas obstaculizaron su implementación. Sin embargo, los gobiernos que le han sucedido mientras tanto, hasta el actual liderado por Rishi Sunak , siempre han defendido el proyecto y asegurado que, a pesar de los contratiempos, lo llevarían a cabo, y así lo han hecho. El primer ministro Sunak afirma que las primeras salidas se producirán dentro de 10-12 semanas y el gobierno ruandés, inmediatamente después de la votación, aseguró que el hotel Hope y otras instalaciones están listas para recibir a los solicitantes de asilo que se alojarán allí a la espera de sus prácticas. son examinados.
Según los acuerdos estipulados, quienes obtengan asilo recibirán ayuda económica y otras formas de apoyo del gobierno británico durante cinco años para que puedan integrarse a la vida económica y social del país. Aquellos cuyas solicitudes sean rechazadas podrán solicitar permanecer en Ruanda en otra calidad o serán trasladados a sus países de origen o a otros estados en los que tengan derecho a residir.
los indignados
La noticia de la aprobación del plan fue recibida con predecible indignación . Durante dos años, se han formulado acusaciones contra el gobierno británico de violar el derecho internacional y de ignorar con una indiferencia inhumana las solicitudes de ayuda de personas desesperadas que buscan seguridad. Entre las primeras en reaccionar después de la votación estuvieron las organizaciones no gubernamentales Freedom from Torture , Amnistía Internacional y Liberty con una declaración conjunta: "Este vergonzoso proyecto de ley viola y desperdicia la Constitución y el derecho internacional al exponer a quienes escaparon de la tortura y a otros refugiados. en riesgo de un futuro inseguro. El gobierno británico debe decidir tratar a los refugiados decentemente."
Unas horas más tarde llegó el desconcertante comentario de Filippo Grandi , Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, quien, junto con Volker Turk , Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, emitió un comunicado pidiendo al Reino Unido que renunciara al plan de reubicación, diciendo que viola la Convención de Ginebra y que, de implementarse, “comprometerá el sistema de protección de refugiados, socavará la cooperación internacional y sentará un precedente preocupante”.
La consternación proviene del hecho de que Grandi nunca pierde la oportunidad de elogiar y agradecer a países como Ruanda y ponerlos como ejemplo: tan pobres y, sin embargo, en su opinión, modelos de hospitalidad y dedicación incondicional hacia los refugiados. En cambio, para ir en contra del gobierno británico, el Alto Comisionado se alinea con quienes creen que Ruanda, que también este año merece el título de Estado africano más seguro según el Índice de delincuencia africana por país 2024 , es un país demasiado peligroso. , un destino terrible e inaceptable para los refugiados que necesitan tanta ayuda y que, en cambio, serán "deportados" allí.
Puede que sea una idea preconcebida, pero la impresión es que el plan de trasladar a los solicitantes de asilo a otro lugar sería denunciado como ilegal e inmoral independientemente del país no europeo elegido por el gobierno británico. El hecho mismo de referirse siempre a los solicitantes de asilo llamándolos, a priori, "refugiados" es típico de una narrativa obstinadamente dedicada a justificar hasta el final los flujos migratorios ilegales hacia Europa .
En realidad, si un emigrante ilegal merece el estatuto de refugiado debe decidirse caso por caso, y todos aquellos que, de diversas maneras, se interesan por el fenómeno y se ocupan de él saben, sin excepción, que sólo una pequeña parte de los solicitantes de asilo son verdaderamente huyendo para salvar sus vidas y su libertad. Lo saben porque lo demuestran tanto los países de origen, en la mayoría de los cuales no hay guerras en curso ni situaciones de extrema violencia e inseguridad, como los porcentajes sistemáticamente bajos de solicitudes de asilo realmente aprobadas.
Función disuasoria
Además, en el caso de Gran Bretaña, de hecho, todas las solicitudes de asilo de quienes desembarcan en la costa inglesa procedentes de Francia y cruzan el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones -ya más de 6.000 desde principios de 2024- podrían ser legítimamente rechazadas, incluso si trata de personas que provienen de países en guerra o de los que huyeron a causa de la persecución. De hecho, al llegar a Francia no sólo ya estaban a salvo , sino que pudieron pedir y obtener asilo porque Francia ha ratificado la Convención de Ginebra que la compromete a acoger a los refugiados y a no rechazarlos en países donde su vida o su libertad estarían en peligro. en peligro.
Entonces cruzan el Canal no para salvarse ni para tener la oportunidad de pedir asilo. Lo hacen porque quieren llegar a Gran Bretaña y quedarse allí. Por eso las autoridades británicas están seguras de que la perspectiva de ser trasladado a Ruanda tendrá ciertamente una función disuasoria .
Salvando vidas
Otro efecto capital del plan Ruanda, que recibirá la aprobación del rey Carlos en los próximos días, será salvar muchas vidas humanas . La noche del 22 al 23 de abril, decenas de barcos zarparon desde Francia hacia Inglaterra, aprovechando las favorables condiciones meteorológicas y la calma del mar. Uno de los barcos, que partió de un punto de la costa cercano a Boulogne, estaba sobrecargado y encalló en un banco de arena. Cinco personas –tres hombres, una mujer y una niña– murieron aplastadas por otros pasajeros.
“Estas tragedias deben cesar – declaró el Ministro del Interior británico, James Cleverly – No estoy dispuesto a aceptar una situación que cuesta tantas vidas humanas. Mi gobierno está haciendo todo lo posible para poner fin a las actividades de las organizaciones criminales que gestionan los viajes ilegales".
El artículo Plan Ruanda aprobado y listo para funcionar: críticas infundadas y de mala fe provienen de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/piano-rwanda-approvato-e-pronto-a-partire-critiche-infondate-e-in-malafede/ el Fri, 26 Apr 2024 03:57:00 +0000.