Una de las decisiones más celebradas del último Consejo Europeo de este 2023, quizás el único éxito, es el inicio de las negociaciones para la adhesión de Ucrania (así como de Moldavia) a la UE. Un paso ciertamente importante, que confirma el apoyo de los 27 (o más bien de los 26) en Kiev. Pero no es un cambio de juego . Un apoyo político, no militar, que no se traducirá inmediatamente en ninguna ventaja concreta en la guerra en curso, mientras que el dinero y las armas escasean .
El veto de Viktor Orban al inicio de las negociaciones se convirtió en una ausencia táctica en el momento de la decisión, pero el veto húngaro se mantuvo sobre el presupuesto plurianual, que incluye los 50 mil millones de ayuda financiera a Kiev. El asunto se pospone hasta el próximo año.
Las cuentas sin Putin
Pero el drama, o la farsa si se quiere, es otra. Los políticos y los medios de comunicación occidentales debaten sobre las perspectivas de paz, tras el ya reconocido fracaso de la contraofensiva ucraniana (el secretario de la OTAN advierte de "prepararnos también para las malas noticias" ), dando por sentado que, en definitiva, esta guerra puede terminar en Cuando queramos, basta con encontrar una fórmula para congelarlo más o menos en las líneas actuales, reconociendo de facto pero no de jure las conquistas rusas, Crimea y los territorios ocupados después del 24 de febrero de 2022. "Lo siento, amigos ucranianos, pero en Al final ganaste de todos modos" .
El problema con esta suposición, sin embargo, no es sólo convencer a Kiev de que realmente sacrifique su integridad territorial, sino también dar por sentado que Vladimir Putin estaría satisfecho con las conquistas actuales. Y, además, debería contentarse justo cuando ve que a Occidente se le acaba la paciencia : “Ucrania hoy no produce casi nada en términos de armas, todo viene de Occidente, pero estos regalos podrían terminar algún día y, aparentemente, se están acabando. ”, señaló el presidente ruso en su conferencia de prensa de fin de año.
Es un grave error de perspectiva dar por sentado que Putin aceptaría parar sólo porque estamos cansados y que, en cambio, no lo aprovecharía para intentar cerrar el juego . En la misma rueda de prensa el presidente ruso recordó cuáles son sus objetivos en Ucrania pero, al parecer, nos obstinamos en no escucharle.
En Antico Quotidiano hemos insistido mucho en este punto, desde el principio. Putin quiere que Ucrania –toda Ucrania– vuelva a estar bajo la influencia rusa . Éste es su objetivo subyacente, esto está detrás de su retórica, cuando insiste en la "desnazificación" , la "desmilitarización" y la "neutralidad" de Ucrania. Donbass es un pretexto que evidentemente muchos han llegado a creer hasta el punto de creer que Putin puede estar satisfecho.
El periódico alemán Bild ha publicado un mapa, supuestamente obtenido de fuentes de inteligencia alemanas, que proporciona detalles de los objetivos de guerra de Moscú hasta 2026 . Putin planea ocupar territorios al este de Bakhmut, incluidas las ciudades de Lyman, Kramatorsk y Pokrovsk, para fines del próximo año, y avanzar hasta Járkov para 2026, casi el doble del territorio ocupado en febrero de 2022.
Autodisuasión estadounidense
El verdadero problema aquí no es que Orban bloquee los 50 mil millones de ayuda, no son los republicanos que a cambio de luz verde para los fondos para Kiev piden a Biden todas sus medidas antiinmigración para detener la invasión de inmigrantes ilegales en el frontera sur.
No, el verdadero problema radica en la incertidumbre estratégica de la administración Biden. Si bien existe una tendencia creciente en la Casa Blanca a culpar del estancamiento a la resistencia de los republicanos, la realidad es que a los ucranianos se les negaron las armas necesarias cuando, en el verano-otoño de 2022, el momento parecía propicio para intentan repeler a los rusos más allá de las fronteras anteriores a la invasión, mientras que hoy, al tener muchas de las armas que pidieron el año pasado, se encuentran escasos de hombres y frente a un ejército ruso mejor organizado y movilizado.
Como han observado muchos analistas, Occidente ha dado a los ucranianos suficientes armas para resistir, pero no las suficientes para intentar ganar . En resumen, el estancamiento de la guerra en Ucrania no sería una coincidencia, sino la consecuencia lógica de las decisiones de la administración Biden, que nunca buscó la derrota de Rusia ni quiso arriesgarse a una escalada. Una especie de autodisuasión que efectivamente produjo un equilibrio de fuerzas en el campo, pero demasiado frágil para disuadir a los rusos. Un equilibrio que ahora corre el riesgo de romperse en beneficio de Putin.
No sólo desgana y vacilación sobre el tipo de armas que se debían suministrar: recordarán el debate sin sentido sobre las armas “defensivas” y “ofensivas”. Incluso una vez tomadas las decisiones, tanto Estados Unidos como Europa se mostraron incapaces de aumentar la producción de armas y municiones en línea con las promesas hechas en Kiev, mientras que Rusia –aunque bajo sanciones y con la ayuda de China, Irán y Corea del Norte– logra producir más que todos los países europeos juntos.
El resultado de la renuencia a proporcionar al ejército ucraniano las armas y municiones que necesitaba para atravesar las líneas enemigas fue socavar la contraofensiva incluso antes de que comenzara.
Sanciones y líneas rojas eludidas
A esto hay que añadir la falta de voluntad de Washington para aplicar las sanciones contra Moscú también hacia terceros países y las líneas rojas que había establecido amenazando con "consecuencias". No es ningún misterio que Rusia esté logrando eludir las sanciones.
No es ningún misterio que el régimen de Teherán esté suministrando sus drones a Moscú, ni que Corea del Norte y China estén ayudando a los rusos a producir armas y municiones . Pero ni Irán ni Corea del Norte, y mucho menos China, han sido sancionados por ello. De hecho, fueron recompensados por la administración Biden.
UE sí, OTAN “ni”
Por lo tanto, el inicio de las negociaciones para la membresía en la UE no puede compensar todo esto , ni puede en modo alguno compensar la falta de un camino paralelo para el ingreso de Kiev a la OTAN o de garantías de seguridad alternativas creíbles.
Las respuestas de Zelensky y Biden sobre el tema hace unos días fueron emblemáticas: ¿Ucrania en la OTAN? “Tenemos que preguntarle a nuestro gran amigo Biden”, dio la vuelta a la pregunta el presidente ucraniano. Y el presidente estadounidense: "La OTAN estará en el futuro de Ucrania, no hay duda". Se unirá a la Alianza “ cuando todos los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones” . Ahora tenemos que asegurarnos de que gane la guerra". ¿Pero cómo?
Me aventuraría más: colocado en dos escalas, por un lado el inicio de las negociaciones para la adhesión a la UE, por el otro, la congelación sustancial del camino hacia la entrada en la OTAN -hasta después de la guerra, al parecer, cuando ya no habrá Ya no habrá Ucrania a la que unirse: casi parece que Washington se está preparando para deshacerse de Kiev , pasando la cerilla, o más bien el cartucho de dinamita encendido, a Bruselas (y a Berlín, obviamente).
La situación está empezando a parecerse terriblemente a uno de esos conflictos en los que Estados Unidos, a menudo bajo administraciones demócratas, sigue estancado debido a la falta de resolución y claridad de objetivos. La retirada de Afganistán sigue estando en la mira de todos, Putin en primer lugar.
El artículo Negociaciones para la adhesión de Kiev a la UE, por eso hay poco que celebrar es de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/negoziati-per-ladesione-di-kiev-allue-ecco-perche-ce-poco-da-festeggiare/ el Sat, 16 Dec 2023 04:58:00 +0000.