¿Recuerdan cuando la nuestra declaró que la OTAN se encontraba en estado de "muerte cerebral" , sólo para discutir con el presidente turco Erdogan? Pues bien, el último macronato se refiere en cambio a la hipótesis de enviar tropas occidentales , es decir, de la OTAN, sobre el terreno en Ucrania, evocada por el presidente francés al final de la conferencia en la que él mismo pidió el apoyo europeo a Kiev.
La impresión es que Macron, en crisis de consenso y duramente contestado por los agricultores, ya no sabe qué disparar para recuperar la iniciativa y la centralidad en la escena europea, para frenar un declive personal que parece imparable.
Ambigüedad estratégica
La salida de Macron -sin descartar el envío de tropas de la OTAN a Ucrania incluso si no hay consenso en este momento- también podría haber tenido sentido, si se hubiera acordado y concertado con los aliados como parte de una línea de "ambigüedad estratégica" para mantener a Moscú inseguro sobre la consecuencias que sus movimientos podrían desencadenar.
Pero ésta no es la línea que Washington decidió seguir con Rusia desde el principio. En noviembre de 2021, unos meses antes de la invasión, pero cuando ya se conocía el nivel de movilización de las fuerzas rusas, el propio presidente estadounidense Joe Biden descartó personalmente el uso de tropas estadounidenses en Ucrania, una de las garantías innecesarias que probablemente ayudó a alentar. Putin en sus planes de guerra.
Pero desgraciadamente, lo del presidente francés fue una broma solitaria, puro exhibicionismo, que tomó desprevenidos a los aliados, provocando un aluvión de desmentidos, por lo que ahora Putin está más seguro que antes sobre las intenciones de la OTAN . Lamentablemente, este es el único efecto de la macronata y de las reacciones inevitables: Putin tranquilizó, como lo hicieron las declaraciones de Biden antes de la invasión, y la disuasión de la OTAN se degradó.
Si la salida de Macron se hubiera acordado como una línea de "ambigüedad estratégica" , entonces habríamos tenido silencios o declaraciones más matizadas . Pero evidentemente este no fue el caso y tuvimos un coro de noes.
Coro de no de los aliados
Un funcionario de la Casa Blanca negó inmediatamente a Reuters que Estados Unidos planea enviar tropas a luchar en Ucrania, y tampoco hay planes. Por otra parte, es una eventualidad ya descartada en su momento, como hemos recordado.
“Los aliados de la OTAN están brindando un apoyo sin precedentes a Ucrania. Lo hemos estado haciendo desde 2014 y lo hemos intensificado desde la invasión a gran escala” de Rusia. "Pero no hay planes para enviar tropas de combate de la OTAN sobre el terreno en Ucrania", dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a Associated Press .
Lo desmienten también los demás grandes países europeos implicados en la defensa de Kiev. El canciller alemán, Olaf Scholz, subrayó que esa opción no está sobre la mesa ni ahora ni en el futuro: “Lo que se acordó entre nosotros desde el principio, y también se aplica al futuro, es que no se enviarán soldados a suelo ucraniano por Estados europeos o de la OTAN".
El Reino Unido no tiene intención de enviar soldados a Ucrania, al menos no "a gran escala", precisó el Gobierno de Rishi Sunak , que hasta ahora siempre ha sostenido que se limita a enviar instructores o asesores militares a Ucrania.
En una nota del Palacio Chigi se reafirma "el pleno compromiso de Italia de apoyar a Ucrania en la lucha por defender su soberanía y su integridad territorial". “Desde la agresión rusa hace dos años ha habido plena cohesión entre todos los aliados en el apoyo que ofrecen a Kiev. Este apoyo – subraya la nota – no contempla la presencia de tropas de los Estados europeos o de la OTAN en territorio ucraniano ".
Una hipótesis a la que también se opuso el ministro de Asuntos Exteriores , Antonio Tajani : "la idea de Macron", pero "cuando hablamos de enviar tropas debemos ser muy prudentes porque no debemos hacer creer que estamos en guerra con Rusia". No estamos en guerra con Rusia, defendemos "Ucrania" y en mi opinión personal no estoy a favor de enviar tropas italianas a luchar en Ucrania.
Ni siquiera Polonia y Suecia
La hipótesis evocada por Macron no encuentra aceptación ni siquiera en los países más sensibles a la amenaza rusa, como Polonia y Suecia. De hecho, se discutió en la conferencia de París, afirmó el presidente polaco Andrzej Duda . “La discusión más acalorada tuvo lugar en torno a la cuestión del envío de soldados a Ucrania. Y aquí tampoco hubo absolutamente ningún acuerdo ”.
Polonia "no tiene planes de enviar sus unidades (militares) al territorio de Ucrania", aclaró el primer ministro polaco, Donald Tusk , con una coda venenosa: "Si todos los países europeos se comprometieran a apoyar a Ucrania al mismo nivel que Polonia y la República Checa, República, probablemente no necesitaríamos discutir otras formas de ayuda”. Clara referencia, entre otros, también a Francia.
Desde París han llegado aclaraciones que parecen un cambio radical . La presencia de tropas occidentales en Ucrania no cruzaría "el umbral de la beligerancia", explicó el ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné : ante la agresión rusa, los occidentales debían "considerar nuevas acciones en apoyo de Ucrania", añadió, refiriéndose no obstante a operaciones como como remoción de minas, cibernética y "producción de armas en territorio ucraniano". "Algunas de estas acciones pueden requerir la presencia en territorio ucraniano sin cruzar el umbral de la beligerancia ".
Un ejército brancaleone
El efecto de la salida de Macron fue en última instancia contraproducente, proporcionando al Kremlin otra seguridad innecesaria de que Occidente no tiene pensado enviar tropas de combate a Ucrania. Una tranquilidad no solicitada que, por otra parte, el presidente Biden había brindado por primera vez unos meses antes de la invasión.
¿Pero cómo lo explicas? En nuestra opinión, para responder a esta pregunta debemos considerar qué impulsó a Macron a convocar una conferencia europea sobre Ucrania. Él mismo lo explicó: no podemos esperar al resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, no podemos dejar que la seguridad europea dependa de la voluntad de los votantes estadounidenses. Razonable, en principio. La ejecución fue menos exitosa…
Ante la perspectiva concreta de la reelección de Donald Trump y de una posible retirada de su apoyo a Kiev, Macron intentó adelantarse al juego y ponerse al frente del Ejército Brancaleone de la UE. Pero la ansiedad por el desempeño le jugó una mala mala pasada. Ahora, piénselo de esta manera: tuvimos una muestra de lo que sería la “defensa europea” : un circo.
El artículo La última “macronada” es otro regalo a Putin procede de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/lultima-macronata-e-un-altro-regalo-a-putin/ el Wed, 28 Feb 2024 04:58:00 +0000.