“ El debate libre es el pilar central de una sociedad libre ”. Es la frase que destaca en la apertura de la página web westminsterdeclaration.org donde se puede leer el manifiesto en defensa de la libertad de expresión firmado por 163 académicos, artistas y periodistas de diferentes orígenes políticos. Se trata de un documento muy importante que nació como parte de una reunión celebrada en Westminster en junio de este año en la que participaron personalidades que compartían el deseo de proteger la libertad de expresión, amenazada por muchos lados en este complicado momento histórico.
Los promotores de la iniciativa subrayan las diferencias políticas e ideológicas de quienes se han sumado pero, al mismo tiempo, creen que es esencial unir fuerzas para oponerse a la censura que representa una amenaza inminente para la vida democrática. En los últimos tiempos, con demasiada frecuencia se han censurado opiniones no deseadas calificándolas de desinformación .
Censura en la era Covid
Desde este punto de vista, la era Covid ha sido paradigmática, demostrando cómo se puede filtrar la información según los deseos e intereses de quienes están en el poder.
El Telegraph , que dio mucha importancia a la Declaración de Westminster , destacó que, en el Reino Unido, las críticas a la estrategia de confinamientos prolongados fueron tachadas de noticias falsas . Hoy sabemos que los "aperturistas" tenían razón y que los celosos verificadores de hechos , rígidos guardianes del pensamiento estandarizado y políticamente correcto, estaban equivocados. El Telegraph habló con razón de abusos que han socavado opiniones más que legítimas y, en algunos casos, incluso autorizadas.
Por lo tanto, el objetivo declarado de este manifiesto es poner fin a esta deriva antidemocrática que conduce a la supresión del libre debate sobre cuestiones de gran interés , aplanando la discusión sobre las tesis más apreciadas por la corriente principal .
La amenaza de la DSA
Naturalmente, también ha sido criticada la ley europea sobre servicios digitales (el Orwellian Digital Act Service ), que " dejará nuestro derecho a hablar a la discreción de entidades no elegidas y no responsables de sus acciones ". Por otro lado, también habíamos expresado preocupaciones similares sobre Alleanza Quotidiano en un artículo reciente .
Sin olvidar el ultimátum lanzado por el Comisario europeo Therry Breton a Elon Musk cuando la plataforma X (antes Twitter ) supuestamente difundió noticias engañosas sobre la guerra en Oriente Medio. El conflicto abierto corre el riesgo de costarle caro a Musk porque, en el mejor de los casos, podría verse obligado a pagar una fuerte multa y, en el peor, a cerrar la plataforma al menos en territorio europeo.
El caso de la “libertad de expresión” en la Corte Suprema
Mientras tanto, el tema ha vuelto a cobrar gran actualidad también en Estados Unidos, donde el Tribunal Supremo se pronunciará sobre el caso promovido por el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt , que acusó a la administración Biden de haberse limitado, al pactar con los responsables de las redes sociales . , la libertad de expresión sobre el Covid , silenciando a científicos acreditados que apoyaban tesis diferentes a las del gobierno.
la mejor defensa
Analizando todas estas situaciones, el nudo gordiano de todo el asunto es precisamente lo que destacan magistralmente los firmantes del manifiesto: " Las medidas para proteger la libertad de expresión no sólo son válidas para aquellas con las que estamos de acuerdo; debemos proteger enérgicamente incluso las opiniones con las que no estamos de acuerdo ." Quizás se debería aconsejar a los burócratas europeos que relean (o lean) a Voltaire recalibrando estas medidas liberticidas que son contrarias a la tradición occidental.
“ La libertad de expresión es la mejor defensa contra la desinformación ”, es el resumen perfecto de este manifiesto que encontró poco espacio en los periódicos italianos. Además, porque este clima de censura representa una carga para nuestras sociedades, que deberían ser tolerantes y abiertas, aplasta la comparación entre opiniones diferentes y orienta a la población hacia el manierismo ideológico .
La esterilización del debate
El riesgo fundado es que las generaciones futuras " crezcan en un mundo donde la gente tiene miedo de expresar sus ideas ". Así, llegamos incluso al punto de la autocensura, que representa la última etapa de una sociedad ahora rígida que " siembra desconfianza, fomenta la radicalización y deslegitima el proceso democrático ".
Desde todas estas premisas, con referencia expresa a la Constitución de Estados Unidos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el manifiesto por la libertad de expresión se dirige a gobiernos y organismos internacionales con un triple objetivo :
- apoyar el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos;
- proteger el ámbito público digital y abstenerse de censurar por motivos políticos las voces disidentes y las opiniones políticas;
- construir el humus para que la libertad de expresión comience desde abajo, rechazando el clima de intolerancia que fomenta la autocensura y provoca conflictos personales innecesarios, rechazando que el miedo y el dogmatismo sean reemplazados por la investigación y el debate.
En la práctica, partiendo del último punto, siempre debería preferirse incluso la confrontación dura a la esterilización del debate . Si hoy todavía es posible preservar los valores en los que se basa nuestra tradición democrático-liberal, entonces es necesario aferrarnos a la libertad de expresión como último bastión para no renunciar a nuestros principios. Antes de que sea demasiado tarde. Antes de quedar definitivamente sometidos a la dictadura de los algoritmos.
El artículo La libertad de expresión, la mejor defensa contra la desinformación , es de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/liberta-di-parola-miglior-difesa-contro-la-disinformazione/ el Mon, 23 Oct 2023 04:00:00 +0000.