En su película de 2014 Jimmy's Hall , el director inglés Ken Loach contó la historia de un comunista irlandés que en 1921 regentaba una especie de centro social en su país, exaltando su libertad creativa y denunciando el ostracismo de la Iglesia y del gobierno, que provocó la cierre.
Pero el propio Loach, conocido por su cercanía a los sectores más extremos de la izquierda anticapitalista, ha participado activamente en campañas de boicot contra la cultura israelí durante años. Y cuando, en 2018, el entonces líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn fue acusado por diputados de su propio partido de fomentar el antisemitismo, Loach llegó a decir que esos diputados deberían ser "expulsados del partido".
Esta aparente contradicción refleja una forma de hacer las cosas típica de la izquierda radical : la de negar a quienes no piensan como ellos esas libertades y derechos que sólo reclaman para sí mismos. Una forma de pensar inherente a todas aquellas organizaciones que llevan unos veinte años promoviendo el boicot a Israel.
Eventos recientes
Desde que estalló de nuevo la guerra entre Israel y Hamás , los llamamientos a boicotear las instituciones israelíes han cobrado nuevo impulso: basta pensar en el llamamiento que firmaron 4.000 profesores universitarios italianos para suspender toda colaboración con universidades y centros de investigación israelíes. Al principio la Universidad de Cagliari pareció a punto de ceder a las presiones, pero al final la moción de los boicoteadores fue rechazada por el Senado Académico.
Los intentos de boicot fueron tales que afectaron también a figuras cercanas a la izquierda radical como Tomaso Montanari , historiador del arte y rector de la Universidad para Extranjeros de Siena: en la inauguración del año académico, por haberse negado a participar en el boicot de universidades israelíes, fue acusado por activistas propalestinos de ser un "supremacista blanco, racista y colonialista" .
En el mundo de la cultura, la elección del dibujante Zerocalcare de boicotear Lucca Comics & Games , junto con otros artistas, provocó polémica en octubre porque estaba patrocinado por la embajada de Israel (no por razones políticas, sino porque el cartel de la edición de 2023 Fue creado por dos ilustradores israelíes, los gemelos Asaf y Tomer Hanuka ).
Más recientemente, más de 1.000 artistas suecos pidieron que Israel fuera expulsado del Festival de la Canción de Eurovisión , que se celebrará en mayo en Suecia. En respuesta, unas 400 celebridades de Hollywood firmaron un contra-llamamiento exigiendo que Israel no sea excluido de Eurovisión .
Hipocresías y contradicciones.
La campaña BDS ( Boicot Divestment Sanctions ), nacida en 2005 y principal movimiento activo en el boicot a Israel, ha revelado varias inconsistencias en su modus operandi a lo largo de los años: aunque se presentan como una organización no violenta, su fundador, Omar Barghouti (que recientemente fue invitado del Ayuntamiento y de la Universidad de Bolonia), en 2014 apoyó abiertamente el terrorismo, afirmando que "los palestinos tienen derecho a resistir por cualquier medio, incluida la resistencia armada" .
El propio Barghouti, por un lado, predica la total marginación de Israel por el resto del mundo y dijo textualmente que "no queremos un Estado judío en ningún lugar de Palestina". Pero él mismo vive allí y se graduó en la Universidad de Tel Aviv. De hecho, a pesar de haber nacido en Qatar, obtuvo la ciudadanía israelí tras casarse con una árabe israelí. Y en 2017 fue detenido por evasión fiscal, acusado de haber ocultado 700.000 dólares al fisco durante diez años.
Otra contradicción reside en la afirmación del BDS de ayudar a los palestinos; En realidad, los boicots económicos del pasado han tenido un impacto limitado en las empresas israelíes, pero han perjudicado a los trabajadores palestinos que trabajaban allí.
Un ejemplo en este sentido lo ofrece el caso de Sodastream , una empresa israelí activa en el sector de las bebidas carbonatadas: tenía una fábrica en Cisjordania, que en 2015 fue cerrada y trasladada a territorio israelí, debido a las presiones del BDS. Los que más perdieron no fueron Sodastream , sino los cientos de palestinos que trabajaban allí y que recibían salarios de tres a cinco veces superiores al salario medio de un palestino en Cisjordania.
Violencia y conspiración
A pesar de afirmar que son no violentos y pacifistas, en el pasado sus activistas han estado involucrados en acciones violentas , a menudo basadas en noticias falsas. El ejemplo más llamativo es el de la cadena local Starbucks . En años pasados, los pro palestinos acusaron a Starbucks de financiar al ejército israelí. Una acusación basada en una carta de 2006 atribuida al entonces director ejecutivo Howard Schultz , en la que afirmaba apoyar a Israel con cientos de millones de dólares. En realidad, la carta era falsa, escrita por el bloguero australiano Andrew Winkler .
Un bulo que generó una reacción en cadena , con imanes egipcios que alimentaron ciertas teorías en la televisión; uno de ellos, Saoufat Hijazi , llegó incluso a afirmar que “la mujer en el logo de Starbucks es la reina Ester… la reina de los judíos”. De hecho, el logotipo de la empresa es una reproducción de un grabado nórdico del siglo XVI que representa una sirena.
Esta proliferación de engaños conspirativos significó que en 2009, un grupo de militantes pro palestinos irrumpiera y destruyera una cafetería Starbucks en Londres. Este no es el único caso en el que han recurrido a la violencia: en 2019 , una decena de partidarios del BDS atacaron físicamente a israelíes que visitaban un festival de cine en Berlín.
Argumentos falaces
Otro tema tiene que ver con las acusaciones de antisemitismo, que el BDS generalmente rechaza argumentando que también hay judíos que son hostiles a Israel. Pero tampoco en este caso se demuestra que a menudo han atacado a quienes no piensan como ellos con amenazas e intimidaciones , hasta el punto de que incluso antes del 7 de octubre ya habían creado en las universidades anglosajonas un clima insoportable para judíos y pro. -Estudiantes israelíes. Y el hecho de que judíos de extrema izquierda sean cómplices de esto, con una mentalidad similar a la de los colectivos de nuestras universidades, se convierte en sólo una hoja de parra para justificar su odio .
Finalmente, el BDS tiene sus raíces en la idea de que Israel aplica políticas racistas similares a las de Sudáfrica durante el apartheid y que quiere llevar a cabo un genocidio o una limpieza étnica. Acusaciones que no tienen en cuenta que en Israel los árabes siempre han podido votar y ser elegidos diputados, algo que los negros no podían hacer bajo el apartheid , ni que en Israel la población árabe no ha hecho más que aumentar desde el nacimiento de la Estado (eran 156.000 en 1948, mientras que hoy superan los 2 millones).
La comparación que se hace a menudo con Sudáfrica, que sufrió especialmente en los años 1980 fuertes sanciones debido a la segregación racial, o con las sanciones contra Rusia tras la invasión de Ucrania, no se sostiene por otras razones : en el primer caso, como señalan los estudiosos FW Lancaster y Lorraine Haricombe explicaron en 1995 que, en el mejor de los casos, el boicot académico no tuvo un impacto importante y, en el peor, perjudicó a los académicos sudafricanos que estaban en contra del apartheid . En el segundo caso, basta recordar que fue Putin quien abrió las hostilidades contra Kiev, del mismo modo que el 7 de octubre fue Hamás quien violó las fronteras israelíes, masacrando y secuestrando a civiles inocentes.
Las razones del odio
Llegados a este punto, uno se pregunta por qué quienes se oponen a Israel insisten en comparaciones insostenibles con la Sudáfrica del pasado o con la Alemania nazi, cuando los hechos demuestran lo contrario. La razón es que intentan aprovechar el resentimiento de quienes creen que Occidente es el único responsable del racismo y el colonialismo. Un resentimiento basado también en una visión distorsionada de la historia, que atribuye mayor peso a las injusticias de Occidente que a las de las naciones no occidentales.
No es casualidad que uno de los fundadores de esta corriente de pensamiento fuera el palestino-estadounidense Edward Said ; El profesor de Columbia, con su ensayo de 1978 "Orientalismo" , sentó las bases para la deconstrucción izquierdista de las historias e identidades nacionales de los países occidentales.
Durante años, los propalestinos han intentado explotar esta mentalidad para deslegitimar a Israel y presentarse bajo una luz positiva: en 2021, entrevistado por Vice , el líder de Hamás en Gaza, Yahia Sinwar, comparó el supuesto racismo de Israel con el que en Estados Unidos han llevado al asesinato del afroamericano George Floyd .
Una tendencia que en 2020, poco después del asesinato, también fue apoyada por el escritor trotskista británico Tariq Ali , quien afirmó que los policías que atacaban a los negros habrían sido entrenados en Israel . Una acusación que ya había hecho en 2016 Amnistía Internacional , pero que fue refutada por la Asociación Nacional de Policías de Color Estadounidenses, que en una carta dijeron estar satisfechas con la formación recibida en Israel.
Por todo ello, se aplica un doble rasero hacia Israel, “culpable” de ser un país judío y occidental en un territorio árabe y de Medio Oriente. A este respecto, conviene recordar las palabras de Mahmoud Darwish , el poeta palestino más famoso; Entrevistado en 1996 por el poeta israelí Helit Yeshurun , Darwish dijo:
¿Sabes por qué los palestinos somos famosos? Porque eres nuestro enemigo. El interés por la cuestión palestina deriva del interés por la cuestión judía . Si estuviéramos en guerra con Pakistán, nadie habría oído hablar de mí.
El artículo Hipocresías y falsedades históricas de quienes boicotean a Israel proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/ipocrisie-e-falsi-storici-di-chi-boicotta-israele/ el Mon, 26 Feb 2024 04:52:00 +0000.