Silencio electoral. Por inútil que sea, al menos a efectos de la libre elección de los electores sacar el infame tic en las papeletas, si por mí fuera lo empezaría al día siguiente de la convocatoria de los mítines electorales .
Nos salvaríamos, al menos, de los derrumbes y desbordes fangosos de las declaraciones de todos los políticos, aunque lamentablemente no fuéramos ya expertos en tales calamidades cada vez que llueve, en esta implacable campaña electoral que parece cada vez más orientada a "hacer una cabeza grande” A los pobres italianos.
El silencio como pausa en lo (demasiado) hablado, pausa para la reflexión interior, ejercicio libre del pensamiento, que está o no está y no puede imponérnoslo. A todos nos pasa que necesitamos silencio, de vez en cuando, para no oír ninguna voz ni ruido, para sentir la irreprimible necesidad de que nos dejen en paz .
No sólo el exceso de comunicación – un mal endémico y transnacional contra el que, en mi pequeño, he estado luchando durante años aquí también – duele mucho, sino que obtiene cada vez más el resultado exactamente opuesto al que el comunicador de la momento quisiera.
En teoría pura, la palabra debería reflejar y exteriorizar un pensamiento completo, pero aun así no debería verterse automáticamente sin demora en el gran cubo de la hipercomunicación .
Cronistas del pensamiento ajeno
En cambio, asistimos a un continuo interrogatorio sobre todo y todos , que parece confiar la ansiada última palabra a la sentencia definitiva de un Tribunal Supremo que nunca llegará, obligándonos a actualizarnos diariamente sobre las últimas novedades. posición de nuestros maitres a penser .
Cabría preguntarse si, para desarrollar nuestro concepto, hay que remitirse necesariamente a la opinión de una serie de "expertos" y "autorizados" que es directamente proporcional al peso que nuestra opinión quisiera tener en el círculo de personas con a quien tenemos que hacer. Nos estamos convirtiendo en cronistas del pensamiento de otras personas en lugar de arquitectos del nuestro .
Nuestro pensamiento individual es tan irrelevante, a veces impreciso y falaz pero maravillosamente nuestro, que nos vemos reducidos a meros recolectores del pensamiento de otras personas , más o menos integrándolo en cualquier conversación.
Ese método sacrosanto de pensar con la cabeza primero , simpatizando con quienes parecen más afines a nosotros, ha sido volcado, volcando miserablemente en el precipicio de los “groseros” . Ahora bien, es costumbre informarnos sobre las opiniones de los políticos en primer lugar, eligiendo, en consecuencia, la que nos parece menos alejada de la nuestra, y no es lo mismo.
Un experimento
Hagamos un experimento juntos e intentemos, conmigo, conversar por un solo día, con varios de tus conocidos sobre cualquier tema de tu elección. Advertencia: no dejes que entiendan que tienes un zorro en la axila y que, en ese lugar, tu interlocutor es el conejillo de indias de tu pérfido experimento social .
En términos puramente probabilísticos, el oyente podría acortarlo y decirte que no sabe nada del tema, o que no es de su interés (marca inmediatamente a la persona como digna de respeto y amistad); de lo contrario, puede interrumpirte de inmediato para mostrar su conocimiento sobre el tema, como para decirte: “Pero, ¿qué vienes a decirme? Ya sé bastante” .
Notarás que el interlocutor ha tomado esta posición por la expresión facial y la sonrisa sardónica. En este caso, puedes inscribirlo en la clase de los bien alimentados de los que no pretenden que se lo digamos nosotros (en este caso, la lección es toda para nosotros: no a todo el mundo le importa quiénes somos, qué y cómo somos). hablar, así que hagámoslo con dignidad y una razón grave).
Los "Competitivos"
Pero la tercera (y quizás última) categoría inevitablemente estará compuesta por aquellos que, no solo te interrumpen a menudo, sino que también te hacen alarde de citas y opiniones (estrictamente) de terceros , para confirmar lo que les estás diciendo: "Tienes razón". , boomer , pero mira, yo leo todos los diarios y siempre estoy en las redes sociales”.
Esta es una categoría potencialmente letal para tus relaciones presentes y futuras con ellos y solo hay dos casos: o estás tratando con un profesional halagador (tanto como a muchos les encanta que los halaguen), o estás hablando con uno de tus pequeños. ., tal vez completamente al azar, tiene la intención de hacer una competencia con eso.
Con los competidores siempre debes tener cuidado porque, no solo, a la primera oportunidad que les des, intentarán metértelo en el bolsillo (de eso viven) y, en cualquier caso, por su poderosa autoestima, Estás perdiendo el tiempo , como siempre ocurre cuando se habla con los que están poseídos por el demonio del "Yo sé lo mejor de todo" .
Escapar
Los simples mortales, sin embargo, siempre tenemos una vía de escape conveniente de la simple charla entre conocidos y, seguro, esos mismos discursos no serán repetidos durante meses por los medios de comunicación. Pero una cosa son las sacrosantas charlas entre amigos, que, en la mayoría de los casos, son bienvenidas, los eslóganes de esta tortuosa y desagradable campaña electoral son bien distintos.
Tengo mucho cuidado de no dar consejos a uno u otro lado, pero, lamentablemente, si tuviera que darme a la apolítica, pondría carteles con mi nombre, debajo de la fotografía de un castor o, lo sé, de un grifo, dejando el resto de la página absolutamente blanco. ¿Sabes lo que te digo? Pediré a Nicola Porro y Federico Punzi si me autorizan a escribir un artículo, firmado por mí, con una hermosa y regeneradora hoja en blanco .
silencio
El artículo Finalmente el silencio (electoral): cronistas del pensamiento ajeno proviene de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/finalmente-il-silenzio-elettorale-cronisti-del-pensiero-altrui/ el Sat, 24 Sep 2022 03:50:00 +0000.