“También tengo una línea roja: el 7 de octubre no volverá a suceder”.
Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel
En una larga entrevista concedida al canal de televisión estadounidense MSNBC , transmitida el 10 de marzo, el presidente estadounidense , Joseph R. Biden, trazó un rumbo de colisión con Israel , subrayando la existencia de una distancia creciente entre la administración demócrata y el gobierno de Netanyahu.
Nunca antes Estados Unidos e Israel, a pesar de sus ocasionales divergencias de intereses, habían mostrado públicamente diferencias de opinión tan claras sobre cuestiones tan fundamentales. Ni siquiera durante la Guerra de los Seis Días en 1967, cuando el presidente Lyndon B. Johnson obligó al ministro de Defensa israelí , Moshe Dayan , a detener la ofensiva en la península del Sinaí. Hasta ahora, esas diferencias se resolvían a través de canales diplomáticos discretos y la colaboración entre agencias de inteligencia.
Críticas a Netanyahu
En cambio, rompiendo con las normas establecidas de la política exterior estadounidense, el presidente Biden ofreció a una audiencia mundial duras críticas a la ofensiva militar de Jerusalén en la Franja de Gaza, lanzada en respuesta al ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre.
Biden dijo que las acciones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, constituyeron un "grave error" al no proteger adecuadamente a los civiles palestinos. Biden destacó que, si bien el primer ministro tiene derecho a defender a Israel y procesar a Hamás , primero debe proteger a las víctimas civiles. Según Biden, el enfoque de Netanyahu no sólo contradice los valores que defiende Israel, sino que también socava sus intereses nacionales .
Esta crítica pública al presidente estadounidense no tiene precedentes , pone de relieve la creciente brecha entre los dos aliados y subraya la importante evolución en la dinámica de su "relación especial".
Números de Hamás
Además, con un gesto que no dejó de suscitar polémica incluso en casa, Biden validó los datos sobre las víctimas de Hamás , suscitando duras condenas porque, al hacerlo, legitimaba una organización terrorista. “No podemos darnos el lujo de ver otras 30.000 víctimas palestinas”, dijo Biden, haciéndose eco del número de muertos recopilado por el grupo terrorista , que se espera incluya al menos 13.000 milicianos.
Estos datos siempre han sido considerados dudosos y distorsionados. Pero ahora Abraham Wyner ha presentado pruebas estadísticas en la revista Tablet . Su examen crítico cuestiona el número “total” de víctimas informado. Wyner muestra que el gráfico que representa el número total de víctimas a lo largo del tiempo muestra un aumento lineal sospechoso . Además, los datos sobre las víctimas civiles no parecen creíbles cuando se evalúan con la medida estadística de R cuadrado (R2), que indica una correlación con las bajas de los combatientes. Si los números fueran ciertos, R2 estaría significativamente más cerca de 1,0. Sin embargo, se sitúa en un mísero 0,017, estadísticamente insignificante.
Las contradicciones de Biden
Biden, que sigue apoyando la defensa de Israel, se aventuró luego en terreno resbaladizo al declarar "línea roja" la incursión israelí en Rafah, en el sur de la Franja. Además, expresó su deseo de un alto el fuego, insistiendo en negociaciones de intercambio de prisioneros.
Todos los analistas han notado las contradicciones en las declaraciones de Biden . Cuando se le pidió que reiterara si la incursión en Rafah representaba una línea roja para el primer ministro israelí, Biden respondió: “Aunque representa una línea roja , no abandonaré a Israel. Salvaguardar a Israel sigue siendo una prioridad".
Desde hace meses, Biden repite que Israel corre el riesgo de perder el apoyo de la opinión pública internacional debido a la escalada de víctimas civiles en Gaza. Sus recientes comentarios subrayan la relación cada vez más tensa entre los dos líderes . Echando más leña al fuego, incluso expresó su voluntad de presentar su caso directamente ante la Knesset, el parlamento israelí.
La respuesta de Netanyahu
Netanyahu rápidamente contraatacó los comentarios de Biden, diciendo: "No entendí lo que quiso decir el presidente", en respuesta a la entrevista de Biden en MSNBC . Netanyahu dijo a Politico : "Sin embargo, si dio a entender que estoy siguiendo políticas personales contra los deseos de la mayoría de los israelíes, perjudicando los intereses de Israel, entonces está equivocado en ambos aspectos ".
"Estas políticas no son mi asunto personal", argumentó el primer ministro. “Cuentan con el apoyo de la gran mayoría de los israelíes . Los ciudadanos de Israel apoyan nuestras acciones decididas contra los últimos batallones de combate de los terroristas de Hamás ”.
Netanyahu afirma que los israelíes también se oponen a la instalación de la Autoridad Palestina en Gaza. Además, afirma que los israelíes apoyan su posición al rechazar el establecimiento apresurado de un Estado palestino. “La mayoría de los israelíes entienden que exportar el conflicto de Gaza [a Judea y Samaria, ed. ] sólo conducirá a una repetición de las masacres del 7 de octubre, dañando tanto a israelíes como a palestinos y poniendo en peligro las perspectivas de paz en Medio Oriente”.
La ofensiva en Rafah
Las afirmaciones de Netanyahu encuentran apoyo en los datos. Una encuesta reciente del Instituto de Democracia de Israel , según informó el Times of Israel , reveló que el 75 por ciento de los judíos israelíes apoyan la ofensiva militar en Rafah . Entre sus partidarios, el 45 por ciento se identifica con la izquierda. La encuesta también reveló una opinión pública dividida sobre las relaciones con Estados Unidos: el 40 por ciento es optimista sobre el apoyo estadounidense, el 34 por ciento moderadamente y el 20 por ciento pesimista. Es de destacar que el 70 por ciento de los judíos israelíes, incluido el 86 por ciento de los judíos seculares, piden una revisión de la exención de los judíos ortodoxos del servicio militar, mientras que sólo el 19 por ciento de los judíos ortodoxos la apoyan.
“Entonces, la idea de que mis políticas son personales y carecen de apoyo mayoritario es falaz. La mayoría está unida como nunca antes y comprende lo que es mejor y crucial para Israel. Y creo que tienen razón."
Respecto a las declaraciones de Biden sobre una ofensiva israelí en Rafah, cruzando lo que llamó una "línea roja" , Netanyahu reiteró la determinación de su gobierno de desplegar fuerzas israelíes en la ciudad al sur de la Franja. En una entrevista concedida al grupo editorial alemán Axel Springer pocas horas después de la entrevista de Biden con MSNBC , Netanyahu subrayó su compromiso declarando: “Iremos a Rafah. Yo también tengo una línea roja. El 7 de octubre no volverá a suceder".
Cuando se le preguntó si Israel procedería incluso sin el apoyo de Estados Unidos , Netanyahu confirmó: “Sí. Aunque preferiríamos tener ese apoyo”. Al abordar las supuestas diferencias entre Estados Unidos e Israel, también destacó en Fox News el 11 de marzo que tales diferencias "no ayudan a derrotar a Hamás ".
Finalmente, Netanyahu rechazó las acusaciones formuladas en su contra por el presidente turco , Recep Tayyip Erdoğan , quien, tras ponerse del lado de Hamás , le comparó con "Hitler, Mussolini y Stalin". Netanyahu demolió la autoridad moral de Erdogan, diciendo: “Israel, respetando el derecho internacional de la guerra, no acepta lecciones morales de un líder que apoya a los asesinos y violadores de la organización terrorista Hamás . Erdoğan niega el genocidio armenio, comete atrocidades contra los kurdos en su país y encarcela a periodistas y disidentes de su régimen”.
La arriesgada maniobra de Biden
El embajador Sergio Vento sostiene que Biden ha emprendido una maniobra política de alto riesgo : “El presidente estadounidense quiere apartarse del enfoque de Netanyahu respecto del conflicto de Gaza manteniendo al mismo tiempo la solidaridad con Israel en su lucha contra Hamás ”.
El análisis del embajador se refleja en informes del sitio de investigación Axios , que citan a funcionarios estadounidenses, indicando que el cambio de posición de Biden hacia Netanyahu no fue causado por eventos específicos, sino por la suma de eventos y decisiones recientes del primer ministro israelí. Según fuentes citadas por Axios , Biden y figuras clave de la Casa Blanca y el Departamento de Estado están cada vez más frustrados por lo que perciben como “ingratitud” por parte de Netanyahu.
A pesar de ofrecer un apoyo sin precedentes a Israel durante los últimos cinco meses, incluso en medio de una fuerte oposición dentro del Partido Demócrata, Biden y su séquito creen que Netanyahu no ha correspondido adecuadamente . Un indicio clave del enfoque hostil de Biden surgió durante el discurso sobre el Estado de la Unión , señala Axios , donde el presidente evitó mencionar a Netanyahu por su nombre, optando en cambio por una referencia al "liderazgo de Israel".
El 9 de marzo, New York Magazine informó que la administración Biden está explorando activamente formas de debilitar al gobierno de Netanyahu, buscando romper la coalición entre el Likud y la derecha religiosa. La revista revela consultas entre funcionarios estadounidenses y expertos israelíes para examinar mecanismos que podrían desestabilizar al gobierno de Netanyahu .
Un experto israelí no identificado reveló que había sido contactado por una alta figura de la administración que investigaba posibles vulnerabilidades en la dinámica de la coalición de Netanyahu. Un experto estadounidense entrevistado por la revista sugiere que la Casa Blanca percibe a Netanyahu rodeado e incapaz de maniobrar eficazmente, lo que hace necesario un cambio drástico .
Mientras tanto, tanto el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz , como Benjamin Gantz , uno de los cinco miembros del gabinete de guerra, consideran que la operación de Rafah es crucial para desmantelar el aparato militar y gubernamental de Hamás , un objetivo que creen que debería contar con el pleno apoyo de EE.UU. y Biden. En su reciente viaje a Washington, Gantz subrayó la necesidad de desmilitarizar Rafah , argumentando que poner fin al conflicto sin lograr este objetivo sería como "pedir a los bomberos que sofoquen sólo el 80 por ciento de un incendio arrasador".
La iniciativa humanitaria de Biden
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión el 7 de marzo, Biden anunció una nueva medida: utilizar la ingeniería militar estadounidense para construir una plataforma frente a la costa para dar cabida a los barcos que transportan suministros esenciales como alimentos, agua y medicinas a Gaza, que carece de una infraestructura portuaria que funcione. . En una sesión informativa del Departamento de Defensa el 8 de marzo, el portavoz del Pentágono, mayor general Patrick S. Ryder, explicó que los trabajos de construcción del muelle y su carretera que conecta con el continente implicarían aproximadamente 1.000 soldados estadounidenses y durarían aproximadamente 60 días.
Al mismo tiempo, la salida del buque militar USS General Frank S. Besson , poco después del anuncio del presidente Biden, señala el inicio inmediato de la operación, según comunicó el Comando Central estadounidense, Centcom .
Visiones contrastantes sobre el futuro
El reciente desacuerdo sobre la estrategia de Israel en Rafah pone de relieve una división ideológica más profunda respecto del “día después”. La administración demócrata quiere una hoja de ruta paso a paso hacia el establecimiento de un Estado palestino en Judea, Samaria y Gaza, que culmine con la instalación de la Autoridad Palestina en la Franja tras la Operación Espada de Hierro .
En contraste, los líderes de Israel se oponen firmemente al establecimiento apresurado de un Estado palestino incapaz de sostenerse económicamente desde el primer día y, por lo tanto, que probablemente aumente la inestabilidad en lugar de reducirla. En marcado contraste con el plan estadounidense, Netanyahu aboga por un enfoque centrado en la seguridad regional, pidiendo la continuación de la presencia militar israelí en la frontera entre Gaza y Egipto y proponiendo el reemplazo de la UNRWA, cuyos funcionarios han sido descubiertos en connivencia con Hamas . con organizaciones internacionales de asistencia alternativa.
Además, en un discurso en vídeo ante el Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel (AIPAC) el 12 de marzo, el primer ministro pronunció palabras audaces de victoria inminente, afirmando: “Estamos marchando hacia un triunfo inequívoco ”.
Netanyahu también confirmó la eliminación de figuras clave de Hamás , en particular Saleh al-Arouri . Las revelaciones de Netanyahu resaltan los éxitos operativos de Israel, incluida la eliminación silenciosa de altos líderes de Hamás . En una entrevista con Bild el 11 de marzo, Netanyahu también reveló el apoyo encubierto brindado por las naciones árabes a los esfuerzos de Israel contra Hamás .
Si bien no denuncian públicamente a Hamás , los líderes de algunos estados árabes no mencionados, que el embajador Vento identifica como Jordania , Egipto y Arabia Saudita , reconocen en privado la amenaza que representa el grupo terrorista respaldado por la República Islámica de Irán. Netanyahu subrayó su cooperación tácita , destacando el acuerdo multilateral para desmantelar la red terrorista regional de Irán.
El momento de la crisis es desafortunado. Dado que Biden se enfrenta a una reelección muy incierta el 5 de noviembre, desea no alienar el voto musulmán en Estados Unidos. Como resultado, se embarcó en un acuerdo entre Washington y Ramallah entre bastidores. La alianza entre Estados Unidos y la Autoridad Palestina es evidente: el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas , después de subrayar el imperativo de que Hamás ceda el control de Gaza a la Autoridad Palestina, anunció un nuevo gobierno en Judea y Samaria confiado a Mohammed Mustafa en sustitución de Mohammad Shtayyeh .
El tema crucial: Judea y Samaria
El embajador Vento subraya que el verdadero campo de batalla se encuentra en Judea y Samaria, afirmando: "Si Gaza representa la punta del iceberg, la lucha en curso tiene lugar en Judea y Samaria". La semana pasada, la Comisión Suprema de Planificación dio luz verde a la construcción de 3.500 viviendas en la ciudad de asentamiento de Maaleh Adumim, la aldea de Keidar y Efrat, cerca de Belén. Si bien respondió explícitamente a un ataque palestino cerca de Maaleh Adumim que cobró dos vidas israelíes, la decisión provocó la ira de Washington.
En una conferencia de prensa celebrada el 6 de marzo, el Departamento de Estado condenó la medida y calificó los asentamientos como un obstáculo perpetuo para la paz y una violación del derecho internacional. El portavoz del Departamento de Estado , Matthew A. Miller , dijo : "Los asentamientos no sólo causan daño a la población palestina, sino que también socavan la seguridad de Israel y obstaculizan las perspectivas de un acuerdo sostenible que fomente la verdadera paz y seguridad para los israelíes".
En respuesta , el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, reiteró su determinación de proteger la seguridad israelí y dijo: “Durante el año pasado, hemos autorizado 18.515 unidades de vivienda en Judea y Samaria”. Smotrich presentó la expansión de los asentamientos como una respuesta estratégica a las amenazas externas , enfatizando la resiliencia frente a los continuos ataques de baja intensidad contra Israel.
Según Niram Ferretti , especialista en Oriente Medio, Netanyahu y el actual gobierno son el principal baluarte contra las invasiones de la soberanía israelí, en particular contra lo que consideran iniciativas estadounidenses equivocadas .
“Este sentimiento – explica Ferretti – está contenido en la dura posición nacionalista de la actual administración, que, aunque en ocasiones provocativa, sigue basándose en una comprensión pragmática de la dinámica regional. Su íntima familiaridad con los matices de las interacciones árabes proviene de una herencia y una educación compartidas, lo que contrasta marcadamente con los asesores políticos democráticos cuya comprensión de Medio Oriente a menudo se ve empañada por teorías abstractas separadas de la realidad vivida”.
En el intrincado paisaje de Medio Oriente, cada maniobra en Judea y Samaria resuena más allá del deseo. Es decir, debería resonar como una advertencia para una administración demócrata y un presidente que busca un punto de apoyo permanente en la región. Mientras Biden continúa navegando entre la aspiración de preservar la relación estratégica con Israel y la necesidad de promover la paz en Medio Oriente, su objetivo permanece suspendido entre las “altas” demandas conflictivas de la política internacional y las “bajas” de una política muy regresiva. -Problema electoral .
El artículo Esto es lo que hay detrás de la arriesgada guerra de Biden contra Netanyahu proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/ecco-cosa-ce-dietro-la-rischiosa-guerra-di-biden-a-netanyahu/ el Fri, 15 Mar 2024 04:57:00 +0000.