En los (felices) años 70, las temperaturas medidas en los aeropuertos italianos se escuchaban en la radio. A veces sucedía que un vergonzoso "No recibido" se acoplaba a la entrada "Trapani Birgi" o "Udine Campoformido". Lo mismo ocurre hoy con el presidente Mattarella bajo el epígrafe "invitación a bajar el tono": no recibida. Del mantra presidencial para bajar el tono, dirigido por igual a todos los partidos políticos, que nos ha acompañado en los últimos años por un número infinito de casos, parece que tendremos que prescindir de él en el caso en el que se contrasta a favor o en contra. en contra de las vacunas o entre a favor o en contra del uso obligatorio del Pase Verde .
El presidente calla, los liberales callan, incluso las conciencias muy sensibles de los seguidores del colosal sinsentido de "No apruebo lo que dices, pero daría mi vida para que tú lo digas". En realidad somos unos cobardes, incapaces a estas alturas de pensar cada uno con su propia cabeza, siempre buscando una justificación coral cuando decía una gilipollez, eternamente ávidos de un schemino fácil fácil, mejor si en televisión y en formato Power Point , que explican bien. lo que debemos convencer a los demás. ¡Nunca nadie admitirá que aún no ha hecho una opinión definitiva sobre el problema de las vacunas y que nunca suceda que prefiere no dar consejos a familiares y amigos sobre su salud!
Y luego, seamos sinceros, incluso la otra famosa banalidad, atribuida a ML King, para la que "Mi libertad termina exactamente donde comienza la tuya", tenemos los bolsillos llenos. ¿Pero queremos poner en nuestro alimento que refugiarse en clichés cuando estamos (incluso) obligados a expresar nuestra opinión sobre asuntos que no conocemos en absoluto es una prueba de absoluta estupidez? Pero, ¿por qué deberíamos vernos obligados a expresar nuestra opinión públicamente, con una insignia de reconocimiento? ¿Y dónde está escrito en la "constitución-más-hermosa-del-mundo" que podemos vernos obligados no solo a declarar públicamente cómo pensamos sobre esto o aquello? Sobre el hecho, entonces, de que podemos imponer un tratamiento sanitario obligatorio, recordando las detalladas y rigurosas normas del TSO, dejo la cuestión a los constitucionalistas, categoría a la que no pertenezco y la prueba es que aún me quedan algunos. amigos que agradecen mi presencia.
Habrá entendido que no estoy ahondando en el remolino que representa el aspecto científico de las vacunas anti- Covid , reivindicando con el orgullo de los “ raros nantes” que sobreviven a la “ vasta gurgitis”, mi burda ignorancia sobre el tema . En cambio, estoy hablando de esta carrera por el despliegue que incluso el cargo más alto del estado ayuda a lograr. Rara vez en la historia una población entera se ha visto obligada a expresar públicamente lo que piensa sobre esto o aquello y creo que no estoy diciendo tonterías al decir que el voto secreto generalmente se considera una expresión de libertad de opinión.
Pero, ¿qué pasa hoy, precisamente, con nosotras que nos consideramos enfermeras del derecho? Tenemos que expresar nuestra opinión (para el 90 por ciento de los casos de forma totalmente improvisada y no sustentada en bases sólidas de estudio y profundización individual) porque no se nos permite seguir teniendo dudas sobre algo que no solo se nos impone sino que incluso se plantea oficialmente en la categoría de sinvergüenzas incivilizados e irresponsables aquellos que creen que este impuesto no es correcto. A la misma categoría de peligrosos subversivos se adscriben, tal vez por una "sala de control" constitucionalmente inexistente, no sólo aquellos que creen que la vacuna es inútil y / o peligrosa para su propia seguridad, sino incluso aquellos que aún no han obtenido un idea clara de si es bueno vacunarse o no. No parece un asunto baladí, al menos en una democracia representativa como la nuestra, y las consecuencias a nivel normativo para nuestro futuro y el de nuestros niños son igualmente importantes.
Si admitimos la mera existencia (¡además de su idoneidad para formar las leyes!) De las "casetas de control" hemos llegado a la fruta, o mejor dicho, al café, ¡el asesino del café! ¿Qué camarote podrá imponernos mañana otras restricciones a la libertad individual? Dejamos las cabañas a los establecimientos balnearios o teléfonos públicos y volvemos al abc de las reglas democráticas, las que marcan los límites al poder ejecutivo, las reglas que debe observar el poder legislativo y los principios que debe cumplir el poder judicial.
La peligrosa deriva de un ejecutivo vacilante y aproximado que pretende gobernar ante el Parlamento en la gran mayoría de los casos es exactamente lo contrario de lo que los propios políticos, todos con la intención de evitar que un fascismo muerto e inalcanzable regrese a Italia al prohibir un pocos, irrelevantes, emocionados por exponer varios símbolos y eslóganes patéticos, están, en cambio, arañando peligrosamente en un terreno realmente peligroso, el del crimen de opinión, de las listas de prohibición, de los despidos forzosos, por no hablar de las flash-leyes que sobrevolaron Montecitorio y Palazzo Madama de un salto.
Pero, ¿cómo, precisamente en Italia, es decir en la nación en la que desde hace décadas seguimos esperando un Estado de Derecho preciso y vinculante que intervenga sobre el enorme daño derivado de las catástrofes del pasado y en el país donde la Toda la historia del Puente Morandi aún no ha producido un imperio de la ley insuperable que evite que algo tan desagradable vuelva a suceder en el futuro, en poco tiempo imponemos a todos (incluidos los infantes) que necesariamente se sometan a una serie de administraciones (aún indefinidas en número) o ni siquiera se sabe cuál de las diversas vacunas experimentales actuales y futuras? Algo no está bien.
Pero, mientras tanto, las voces de los supuestos guardianes de la libertad de elección, de opinión, de movimiento libre e imperturbable guardan silencio; los que, para ser claros, han hecho bandera política de tolerancia, equidistancia, respeto a los opositores políticos. Todas mentiras, como siempre. Lamento admitirlo, pero, hoy más que nunca, el pensamiento irreverente y desilusionado de la (ahora jubilada, si no ya fallecida) "ama de casa de Voghera" es comprensible y más que justificable. Los políticos (todos ellos) que planean hacer votos bajos cuando, si Dios quiere, tarde o temprano volvemos a las urnas, deben tener mucho cuidado.
Eso no sucede como en la película de Carlo Verdone, en la escena final, donde el niño romano que viene a votar desde Alemania, después de todo tipo de vicisitudes y después de estar callado durante toda la película, al final, justo en el momento de votar, encontrar de repente la palabra y enviar a todos a ese país. Se lo merecen, aunque paguemos el precio por encima de todo, como siempre. Mientras tanto, la ahora tradicional invitación de Colle a bajar el tono de este conflicto de baja intensidad entre italianos no se concreta. Como la temperatura de Trapani Birgi, hace cincuenta años.
El post De Mattarella esta vez no ha recibido la invitación a "bajar el tono". De hecho … apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/da-mattarella-non-pervenuto-stavolta-linvito-ad-abbassare-i-toni-anzi/ el Tue, 07 Sep 2021 03:50:00 +0000.