Mientras se desempolvan supuestos compromisos verbales con la URSS, que ya no existen desde 1991, se olvidan los tratados reales firmados por Rusia y violados hoy por Putin
Y aquí vamos de nuevo, una vez más. Tras la "primicia" de Italia Oggi (que menciona a Der Spiegel ) y la entrevista a Giulio Sapelli en Formiche.net , también nos explica Panorama , con un reportaje de Elisabetta Burba, acompañado de documentos originales y una entrevista con el embajador Umberto Vattani. que fuimos nosotros quienes traicionamos a Rusia y provocamos su dura reacción. ¿Cómo? Violando los ya famosos y citados pactos de 1990 con los que prometíamos no expandir la OTAN hacia el Este. En cambio, la OTAN se ha expandido hasta las fronteras de Rusia y entonces puedes entender por qué en Moscú nos odian.
Lástima: todo es falso. O mejor dicho: tan fuera de contexto, como para ser falso. Los documentos son auténticos, están ahí para verlos. Los documentos desclasificados dan cuenta de los compromisos verbales entre los líderes de los dos bloques que discuten la reunificación de Alemania: la URSS, Alemania Occidental, Francia, Reino Unido y Estados Unidos. “No tenemos la intención de hacer avanzar la Alianza Atlántica más allá del Oder. Y por lo tanto no podemos otorgar a Polonia u otras naciones de Europa Central y del Este la posibilidad de unirse a él”, está escrito en el acta. James Baker también esperaba futuras "garantías de hierro de que la jurisdicción o las fuerzas de la OTAN no se muevan hacia el este". Helmut Kohl, futuro canciller de la Alemania reunificada, le dijo a Mikhail Gorbachev: "Creemos que la OTAN no debería ampliar su rango de acción". Entonces, ¿mintió la OTAN? ¿No respetó los acuerdos? ¿Rusia tiene razón en odiarnos?
Ni para una idea: mira la fecha. Estas conversaciones tuvieron lugar entre el 12 de septiembre de 1990, en vísperas de la reunificación alemana, y el 6 de marzo de 1991, al día siguiente. Tomemos la última fecha: 6 de marzo de 1991. Estaba el Pacto de Varsovia, estaba la URSS, las tres repúblicas bálticas todavía eran parte integral del territorio soviético, todavía estaban las bases del Ejército Rojo en los países de ' Europa Central y del Este de la que hablamos. Acababa de comenzar un retiro, pero los acontecimientos que tendrían lugar desde allí hasta el final del año ni siquiera estaban en la mente de Dios. Ocurrió, pues, que el Pacto de Varsovia, ya en desarme, se disolvió el 1 de julio de 1991. En la Unión Soviética, los militares y los servicios secretos intentaron tomar el poder, con un golpe de estado, un mes después. Al no hacerlo, aceleraron el declive y la disolución de la Unión Soviética. El 25 de diciembre de 1991 se arrió la bandera roja, por última vez, desde el mástil más alto del Kremlin. A partir de ese día nacieron otras repúblicas independientes y soberanas, entre ellas Rusia, encabezada por Boris Yeltsin, opositor político de Gorbachov y su difunta línea soviética.
Rusia no es la Unión Soviética. Heredó su escaño en la ONU y, desde 1994, ha mantenido el monopolio del arsenal nuclear del antiguo Imperio Rojo. Pero no heredó las deudas con países extranjeros, ni los convenios con otras potencias. Con la OTAN, Rusia firmó los acuerdos de Asociación para la Paz en 1994, pero sobre todo el Acta Fundacional OTAN-Rusia del 27 de mayo de 1997. Esta última estableció los criterios para las relaciones de asociación entre la Alianza Atlántica y la nueva Federación Rusa.
La URSS tampoco es la Comunidad de Estados Independientes (CSI), nacida del acuerdo de Minsk de 1991, para crear un área de libre comercio y cooperación militar entre las ex repúblicas soviéticas. A diferencia de la URSS, no es ni una federación ni una confederación y es de carácter voluntario. Estonia, Letonia y Lituania, a pesar de ser ex repúblicas soviéticas, nunca han formado parte de ella. Georgia se retiró del CSI en 2009 tras ser atacada por Rusia.
Ucrania se retiró en 2018 después de que Rusia la ocupara y anexionara Crimea. Originalmente, había cuatro arsenales nucleares en el CSI: en Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania. Ucrania, en el momento de su independencia, era la tercera potencia atómica más grande del mundo, solo por detrás de EE. UU. y Rusia. Su legado del vasto arsenal soviético provocó dos crisis muy graves, una en mayo de 1992, cuando los oficiales al mando de la fuerza aérea estratégica y de misiles se dividieron entre los que se mantuvieron leales a Moscú y los que juraron lealtad a Kiev. Y luego, en septiembre-octubre de 1993, cuando, debido al fallido golpe nacional-comunista contra Yeltsin, las fuerzas estratégicas rusas se pusieron en alerta máxima y los ucranianos temieron sufrir un ataque preventivo. Al final, la tensión se calmó solo gracias a la mediación de EE.UU. que convenció a Ucrania de ceder todo su arsenal a Rusia, como ya habían acordado hacer Bielorrusia y Kazajistán.
A cambio de esta venta, que devolvía a Rusia el estatus de superpotencia nuclear, Ucrania pedía garantías para su independencia. Se establecieron en Budapest, con un memorándum firmado el 5 de diciembre de 1994 por Rusia, Ucrania, Estados Unidos y Reino Unido: Rusia, a cambio del desarme nuclear de Kiev, se comprometía a no invadir Ucrania y a respetar sus fronteras (por los distraídos: Crimea incluida) y la integridad territorial. Así quedó resuelta la “crisis de los misiles de Ucrania”, imagen retórica que Rusia viene utilizando en los últimos meses, trazando el paralelo con la crisis de los misiles de Cuba, fuera de tiempo y ahora sin razón, para justificar su invasión a Ucrania. Los acuerdos se violaron por primera vez en 2014, con la anexión rusa de Crimea. Y fueron violadas definitivamente el 24 de febrero, con la invasión de Ucrania. Una violación flagrante, de la que se dice increíblemente poco.
Putin, en sus solicitudes finales a Bruselas y Washington (17 de diciembre de 2021), sin embargo, pide una revisión del Acta Fundacional OTAN-Rusia . Por lo tanto, vale la pena volver a leer con más detalle lo que preveía ese acuerdo.
"En consonancia con el trabajo de la OSCE sobre un modelo de seguridad común y completo para Europa en el siglo XXI, y teniendo en cuenta las decisiones de la Cumbre de Lisboa sobre una Carta de Seguridad Europea, la OTAN y Rusia buscarán la cooperación más amplia posible entre la OSCE Estados participantes con el objetivo de crear un espacio común de seguridad y estabilidad en Europa, sin líneas divisorias ni esferas de influencia que limiten la soberanía de ningún estado”.
Que los que, hoy, hablan y despotrican sobre "respetar la esfera de influencia rusa" recuerden esto. Porque la propia Rusia ha firmado un compromiso de no crear nuevos en Europa.
Recordemos lo que era Europa en 1997: la Guerra Fría terminó hace menos de una década, las democracias de Europa central ansiosas por liberarse del pasado comunista y entrar en un futuro liberal, accediendo a la UE y la OTAN, una Rusia perpetuamente balanceada entre occidentalistas que miraban a Europa y a los orientalistas nostálgicos de la URSS (o del imperio), el primero gobernando en el Kremlin, el segundo en la Duma. Los países del antiguo Pacto de Varsovia vieron con temor el crecimiento de las tendencias revanchistas de la política rusa, en los partidos nacionalista (Zhirinovskij), comunista (Zjuganov), en un gobierno dirigido por un ex agente de la KGB (Primakov) y en el ejército, que nunca había cambiado desde el final de la URSS y todavía se practicaba para luchar contra la OTAN en Europa. Miraron con aprensión las guerras en la ex Yugoslavia, temiendo que alguien en Rusia pudiera hacer como Milosevic: recuperar pedazos de Serbia, después del final de la federación yugoslava, incluso recurriendo a la limpieza étnica. Los rusos habían intervenido con las piernas rectas en Moldavia y Georgia, entre 1992 y 1994, de una manera no muy diferente. Y mantuvieron un enclave-fortaleza en Kaliningrado, que se cernía sobre Polonia y Lituania.
El propósito de la OTAN, y de la administración Clinton, era doble: proteger a los antiguos países comunistas del eventual regreso de la llama de Moscú, de un posible escenario “nuclear yugoslavo”. Y al mismo tiempo crear una relación de asociación con Rusia, que si bien no desea ingresar en la OTAN (debido a la oposición de la Duma, el gobierno y el ejército), al menos podría cooperar, en pie de igualdad, para la estabilidad en Europa.
Las dos partes se comprometieron a cooperar, "absteniéndose de la amenaza o el uso de la fuerza entre sí y contra cualquier otro Estado, su soberanía, integridad territorial o independencia política de cualquier forma contraria a la Carta de las Naciones Unidas y a la Declaración de Principios rectores". relaciones entre los Estados participantes contenidas en el Acta Final de Helsinki "y" el respeto a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de todos los Estados y su derecho intrínseco a elegir los medios para garantizar su propia seguridad, la inviolabilidad de las fronteras y el derecho de los pueblos a la autodeterminación. determinación consagrada en el Acta Final de Helsinki y otros documentos de la OSCE” (cursiva nuestra, ed ).
Finalmente, cabe recordar también: "Las disposiciones de esta ley no otorgan a la OTAN ni a Rusia, en modo alguno, derecho de veto sobre las acciones de la otra, ni violan o limitan los derechos de la OTAN o de Rusia a un proceso de toma de decisiones y a la acción independiente. No pueden ser utilizados como un medio para perjudicar los intereses de otros estados”.
Putin quiere reescribir estos pactos, firmados por su país en 1997, cuando Yeltsin era presidente de Rusia. Quiere volver a crear su esfera de influencia, quiere volver a tener poder de veto sobre las elecciones de otros estados. Permitirle reescribir las reglas es una elección política, francamente contraproducente desde el punto de vista occidental. Pero, en Italia, no siempre podemos repasar supuestos compromisos verbales con la URSS, que ya no existe, y olvidar tratados reales firmados por Rusia y violados hoy por Putin. ¿Quién se beneficia?
Entre otras cosas, los hechos de los últimos días en Ucrania, pero también los de 2014 (anexión rusa de Crimea) y los de 2008 (invasión rusa de Georgia), demuestran precisamente que los temores de los países del antiguo Pacto de Varsovia por el revanchismo post -Los soviéticos imperiales estaban más que fundados. Los únicos países de Europa del Este que aún no han sido desestabilizados por Rusia son, casualmente, los que se han unido a la OTAN.
The post El falso historiador de la OTAN promete a Rusia. Putin, por otro lado, violó los tratados apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/il-falso-storico-delle-promesse-nato-alla-russia-putin-invece-ha-violato-trattati/ el Tue, 22 Mar 2022 03:47:00 +0000.