El número de la semana pasada de la revista británica The Economist contenía un recordatorio de primera plana del campeonato europeo de fútbol en curso y definía el fútbol como "política por otros medios". Ya. Porque nunca como esta vez la revista continental ha tomado una politización tan descarada: desde los uniformes de la selección ucraniana que representa a Crimea, hasta la empalagosa diatriba de los futbolistas de rodillas para apoyar a Black Lives Matter , pasando por imposibles referencias al socio-fútbol. sobre el Brexit , los nacionales multiétnicos frente a los monoétnicos, etc. Aún no se ha entendido si es el fútbol el que se ha politizado o la política la que se ha vuelto futbolística (basta con mirar las imágenes de los líderes políticos que explotan los éxitos de sus respectivas selecciones en las redes sociales ).
Por supuesto, el fútbol es víctima de su éxito mundial y, por esta razón, se considera un vehículo de propaganda fundamental para la política, especialmente en una era en la que nadie quiere oír hablar de politique-politicoenne . El editorial de The Economist destacó la descalificación del futbolista austriaco de origen serbio Marko Arnautovic, culpable de insultar a un colega de Macedonia del Norte, y se centró en los enfrentamientos futbolísticos en los Balcanes. La famosa patada de Zvonimir Boban contra un policía serbio fue famosa durante un partido durante los años en que la ex Yugoslavia se derrumbaba.
Sin embargo, mirando la historia de los eventos de fútbol nacional, no se puede dejar de notar que alguna vez fueron los regímenes militares o antidemocráticos los que les dieron un aspecto marcadamente político. El Mundial de Argentina 78 fue el apogeo de esta forma de entender el deporte. Mientras los opositores a la junta de Videla eran torturados en la Escuela de Mecánica , a poco menos de un kilómetro de distancia, Argentina liderada por Videliano Daniel Passerella levantaba el mundial frente al propio dictador en el estadio Monumental . Para ello necesitaba un sensacional 6-0 en el partido ante Perú, que le permitió adelantar por diferencia de goles.
No es que la política y el deporte hayan permanecido como dos mundos separados incluso en Occidente, pero nunca como en la Euro2020 ha sido tan evidente el alcance de la politización. Tan evidente que incluso los resultados deportivos se ven ensombrecidos. Antes de Italia-Bélgica, nadie puso las opciones de Mancini en primer plano en la formación inicial, pero todo fue una charla vacía en las redes sociales sobre si apoyar o no Black Lives Matter con acusaciones de racismo y antirracismo en ambos frentes. Luego vinieron los análisis de los periódicos engagé sobre Italia-España con muchas historias sobre la guerra civil española y el papel de fascistas y comunistas en los combates. Nadie se ha enfrentado al duelo en el centro del campo entre Barella y Pedri. Y en estos días quién sabe qué escucharemos antes de la final entre Inglaterra e Italia el domingo. El propio Boris Johnson demostró que sabía cómo montar la ola de la política del fútbol al oponerse al proyecto de la Superliga en abril después de haber encontrado la oposición de la abrumadora mayoría de los fanáticos ingleses.
Quizás, esta invasión de la política en el fútbol incluso en las democracias occidentales sea inevitable dados los tiempos actuales. Los partidos y sus líderes encuentran cada vez más difícil comunicar un mensaje puramente político y estructurado a las masas y aprovechar cada oportunidad para volver a atar los hilos de un consenso cada vez más deshilachado, iridiscente y emocionalmente ligado. Lo cierto es que el fútbol político está destinado a durar. Cuanto más dure la crisis del consenso democrático, más otros expedientes se encontrarán para compactar a la gente a través de otras formas de participación en la sociedad: y entonces los influencers , futbolistas y personalidades de la televisión se convertirán en la herramienta privilegiada para involucrar a aquellos que de otro modo no tendrían referencia política. The Economist tiene razón : el fútbol es política por otros medios ahora. Por las repercusiones de esta nueva etapa en la sociedad, la política y el deporte, una cita en 20 años.
La política posfutbolista europea: síntoma de la crisis del consenso democrático apareció primero en Atlántico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/leuropeo-della-calciopolitica-sintomo-della-crisi-di-consenso-delle-democrazie/ el Fri, 09 Jul 2021 03:53:00 +0000.