Casi un año después del inicio de la guerra en Ucrania, muchos expertos estadounidenses sostienen que la República de China-Taiwán también debería confirmar su "estrategia puercoespín" (utilizada, observan, efectivamente por Ucrania) y concentrarse en la "guerra asimétrica" . Este pensamiento se basa en la consideración de que Taiwán ciertamente tiene un poder convencional (no nuclear) considerablemente inferior al potencial agresor , la China Popular.
Guerra asimétrica
Es claro que la naturaleza de los conflictos contemporáneos ha cambiado en comparación con los tradicionales conflictos territoriales entre estados con medios desiguales y con fines, en ocasiones, distintos a la mera conquista de territorios. La guerra asimétrica es un conflicto no declarado, con disparidades significativas en los recursos militares o financieros y en el estado de los dos contendientes. En algunos casos, el contendiente militar y económicamente más débil debe defenderse de un adversario, o tratar de ofenderlo partiendo de una situación de desventaja.
Los analistas estadounidenses, el Departamento de Defensa, la Casa Blanca e incluso algunos miembros del Congreso convergen en esta teoría y esto tiene mucho valor considerando que Estados Unidos es el principal contribuyente a Kiev.
David contra Goliat
La guerra ruso-ucraniana, lamentablemente, sigue siendo un "trabajo en progreso" . Al principio, el público, los políticos y los medios de comunicación se enamoraron de los "Davids" ucranianos que derribaron los tanques "Goliat" rusos con la proverbial piedra o jabalina (misiles antitanque). Estos think tanks creían que los misiles antitanque y algunos misiles antibuque y antiaéreo pondrían fin a la invasión rusa. Muchos expertos militares se expresaron inmediatamente de una manera menos entusiasta y positiva .
Lamentablemente, la realidad muestra que el ejército ruso sigue avanzando utilizando artillería, misiles, drones, aviones y, en última instancia, ocupando áreas con su infantería.
El uso de tanques
En cuanto a los tanques, al comienzo de la guerra, los rusos tenían unos 3.000 "principales" (MBT) y los ucranianos unos 1.000, según un informe anual del instituto estadounidense. A partir del 24 de enero, Rusia ha perdido alrededor de 1650 (total destruido alrededor de 970, en su mayoría T-72 y T-80 y, al menos, 44 MBT T-90 avanzados, incluidos 10 de los últimos T-90M ), 75 tanques dañados, 60 abandonados y 545 capturados.
De los 1.000 tanques que tenía al comienzo de la guerra, Ucrania perdió 450 (principalmente T-64 y T-72 ), 267 destruidos, 24 dañados, 16 abandonados y 143 capturados. De hecho, Kiev ha perdido aproximadamente la mitad de su mano de obra, pero ha ganado 545 tanques rusos capturados que, afortunadamente, son ucranianos más modernos y expertos en tecnología que los suyos.
Polonia, Eslovaquia, la República Checa, Macedonia del Norte y los Países Bajos suministraron al menos 450 tanques de diseño soviético , en su mayoría T-72 . Por lo tanto, Ucrania aumentó su plantilla /disponibilidad en un 50 por ciento (de su total inicial de 1.000) durante los meses posteriores a la agresión.
Leopardo 2 y Abrams
Y en este momento parece que los siguientes nueve países han acordado enviar entre 73 y 175 tanques de combate de nueva generación o armados modernamente a Ucrania en breve:
• Reino Unido: 14 Challenger 2
• Estados Unidos: 31 M1A1 Abrams
• Alemania: 14 Leopard 2 (y otros 14)
• Polonia: 14 Leopard 2
• España: hasta 53 Leopard 2
• Noruega: 8 Leopard 2
• Países Bajos: 18 Leopard 2
• Finlandia: 5 Leopardo 2
• Portugal: 4 Leopard 2
Guerra simétrica
En pocas palabras, los ucranianos dicen que sus seguidores prometieron un total de más de 100 tanques a finales de enero. Se puede observar fácilmente que si esto no es una guerra simétrica, ¿qué es? Los ucranianos luchan simétricamente y piden apoyo en este sentido.
Puentes móviles
Además de los 31 M1A1 Abrams , el gobierno de EE. UU. también se comprometió a enviar ocho vehículos blindados de recuperación (ARV) M88 , que se utilizarán en caso de que los Abrams se queden atrapados en un terreno de combate muy difícil dado su considerable tonelaje.
Sin embargo, falta un elemento en la lista de deseos posteriores a la Navidad de Ucrania y es el Sistema de Puente de Asalto ( M1074 ), también conocido como vagones de ancho de puente . Los tanques y otros transportes blindados pesados de personal necesitan estos sistemas de puentes móviles en áreas donde los puentes de carretera han sido dañados y para cruzar puentes existentes que no pueden soportar su peso: el Abrams , por ejemplo, pesa más de 60 toneladas.
Ucrania, un país rico en vías fluviales, fue un componente del Pacto de Varsovia y con fines defensivos todos los puentes construidos en el período soviético tienen una "clase" específica para soportar el paso de los tanques "soviéticos" y no los tanques más pesados de los países de la OTAN . .
En particular, se necesitan carros puente para cruzar obstáculos de agua que son demasiado profundos o para sortear zanjas antitanque. El ejército de los EE. UU. utiliza puentes M1074 para soportar el peso de los Abrams . En un país como Ucrania también lleno de importantes cursos de agua, "sin puentes grúa adecuados con tanques de última generación que son muy pesados, ¡no se llega a ningún lado"!
Por ejemplo, Polonia envió más de 260 tanques T-72 (que pasan sobre puentes diseñados por los soviéticos) a Ucrania a principios de la guerra y pidió a los Estados Unidos un intercambio uno por uno por Abrams . Polonia, sin embargo, ha "ordenado" el paquete completo : tanques, vehículos de recuperación y sistemas de rango de puente.
Tanques Abrams en Taiwán
El Ejército de Taiwán tendría un total de 565 MBT: 200 tanques M60A3 , 100 M48A5 y 265 M48H Brave Tiger . Y también alrededor de 100 tanques ligeros M41A3/D Walker Bulldog .
En 2019, el gobierno de EE. UU. aprobó la venta de 108 MBT Abrams M1A2T a Taiwán, así como 14 ARV M88A2 y armas, municiones y equipo militar asociados. Según los medios de comunicación, de los 108 tanques M1A2T Abrams comprados, 38 están “programados para llegar a Taiwán en 2024 , seguidos de 42 en 2025 y 28 en 2026”. Los Abrams están reemplazando algunos tanques muy antiguos, como los tanques M41 , M48 y M60 , algunos de los cuales tienen más de 50 años.
Muchos analistas han descartado la utilidad del tanque M1A2 Abrams para Taiwán porque no se ajusta a la "guerra asimétrica" o la "estrategia puercoespín" o el "concepto de defensa global". Pero, si y cuando el Ejército Popular de Liberación (EPL) intente invadir Taiwán, el tanque Abrams será una de las posibles armas que podría detener la agresión de Beijing en la isla, especialmente si Estados Unidos se compromete algún tiempo para actuar en apoyo de Taipei. .
Quienes han visitado Taiwán saben que la isla está llena de vías fluviales, puentes y pasos forzados que dificultarían el avance de los tanques del agresor , especialmente si se oponen los tanques modernos que, aunque en menor número, son utilizados con eficacia por aquellos que defenderse y conocer el terreno en el que hacerlo.
El riesgo nuclear
En el mundo actual, Israel e India son ciertamente más seguros que aquellos países en los que Estados Unidos se ha opuesto al desarrollo de armas nucleares, como la República de China-Taiwán.
Incluso los políticos japoneses y surcoreanos ahora están considerando más abiertamente la opción nuclear debido a los comportamientos militares agresivos de Beijing y el dictador norcoreano. Según algunos analistas, las armas nucleares desequilibran el concepto de guerra simétrica, o lo exaltan si ambos bandos lo poseen. Una reflexión en este sentido tras la agresión de Moscú en Kiev es obligada.
El Memorándum de Budapest
Probablemente el acuerdo que suena más "irónico" de la guerra ruso-ucraniana es el Memorándum de Budapest de 1994. Hasta 1994, Ucrania tenía 3.000 ojivas nucleares, Bielorrusia 81 y Kazajstán 1.4000. Rusia, Reino Unido y Estados Unidos han convencido a estos países para que se unan al Tratado de No Proliferación y retiren sus armas nucleares , "enviando" gran parte de ellas de vuelta a Rusia.
Según el Memorándum de Budapest, Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido acordaron : respetar la independencia y soberanía de Ucrania y las fronteras existentes; reafirmar su obligación de abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania; garantía de que ninguna de sus armas se utilizará nunca contra Ucrania.
Rusia rompió lo acordado cuando invadió Crimea.
La declaración Ucrania-China
La guinda del pastel es que Beijing o, si se prefiere, el Partido Comunista de China (PCCh) había firmado varios acuerdos con Ucrania, incluida una "Declaración conjunta de Ucrania y la China Popular para profundizar aún más la Asociación Estratégica 2014-2018" de 2013, justo antes de la invasión rusa de 2014.
La declaración establece que “sobre la base de la Declaración del Gobierno de la República Popular China de fecha 4 de diciembre de 1994, sobre la provisión de garantías de seguridad a Ucrania, se comprometió a no utilizar armas nucleares bajo ninguna condición y a no amenazar con utilizarlos contra Ucrania como El estado libre de armas nucleares, así como en las condiciones, si Ucrania se convierte en víctima de agresión con el uso de sus armas nucleares o la amenaza de tal agresión, confirmó la provisión de garantías de seguridad pertinentes a Ucrania ”.
La declaración conjunta del PCCh y Ucrania declaró lo mismo que el Reino Unido, EE. UU. y Rusia prometieron en el Memorándum de Budapest de 1994: el PCCh acordó que no usaría armas nucleares contra Ucrania y protegería a Ucrania si una potencia nuclear usara armas nucleares contra ella.
Recuerdo que el PCCh no tiene tal acuerdo con ningún otro país del mundo y que Kiev no ha intentado invocar ni el Memorándum de Budapest de 1994 ni la Declaración PCCh-Ucrania para pedir ayuda militar a Pekín contra la invasión de Rusia. .
Después de los tanques, los aviones
A pesar de lo anterior, se cita al Ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov , diciendo: “No querían darnos artillería pesada, entonces lo hicieron. No querían darnos sistemas de lanzamiento de cohetes Himars , entonces lo hicieron. No querían darnos tanques, ahora nos dan tanques. Aparte de las armas nucleares, no queda nada que no logremos ”.
En cuanto a los aviones, las declaraciones ucranianas son del tono: “Si los tomamos (aviones de combate occidentales, ed ), las ventajas en el campo de batalla serán simplemente inmensas . … No son solo los F-16 (aviones de combate multipropósito de EE. UU., ed ): aviones de cuarta generación, eso es lo que queremos”.
El almirante Rob Bauer , jefe del comité militar de la OTAN, dijo que "si los rusos luchan con tanques, los ucranianos también necesitan tanques". Por lo tanto, se deduce que si los rusos luchan con aviones de combate, los ucranianos necesitarán aviones de combate. Un argumento que suena a respuesta a quienes dicen que estamos en presencia de una guerra asimétrica.
Además, después de una reunión reciente de líderes militares de la OTAN, el Comandante Supremo Aliado en Europa, General Christopher Cavoli (EE. UU.), declaró: “No existe un sistema de armas en particular que sea una bala de plata. Se necesita un equilibrio de todos los sistemas ”.
Lección para Taiwán
Probablemente algunos expertos norteamericanos todavía no ven la situación con claridad y el tema de los tanques podría demostrarlo. En otras palabras, Ucrania está librando una guerra contra Rusia con toda la gama de sistemas de armas , no solo con las "armas asimétricas" en las que algunos expertos creen que Taiwán debería centrarse.
La guerra ruso-ucraniana ha demostrado claramente que los países necesitan una disponibilidad total de armas , personal militar y estrategias para contrarrestar a sus enemigos, especialmente contra estados agresores más poderosos como Rusia y, probablemente, pero con suerte nunca, la China Popular.
Los defensores de las estrategias de "guerra asimétrica" únicamente y "puercoespín únicamente" no brindan consejos útiles a las posibles futuras víctimas de la agresión.
Los tanques modernos ciertamente pueden reforzar el diseño de "puercoespín" . El gobierno de Taipei hizo bien en establecer una comisión especial para monitorear el conflicto en Ucrania . Los dos estados están distantes, pero las tragedias de la guerra con fines defensivos podrían, tarde o temprano, unirlos.
El artículo De Ucrania a Taiwán, los límites de las estrategias de guerra asimétrica proviene de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/dallucraina-a-taiwan-i-limiti-delle-strategie-di-guerra-asimmetrica/ el Fri, 03 Feb 2023 04:50:00 +0000.