Confieso que me sentí muy perplejo cuando leí comentarios entusiastas sobre la propuesta de ampliar aún más la Unión Europea . No se trata de prejuicios ideológicos ni de antieuropeísmo sino de consideraciones elementales de sentido común (lo que, en mi opinión, falta en Bruselas).
Empiezo señalando que, a pesar de todas las proclamaciones, la Unión sigue siendo un organismo muy débil desde el punto de vista político y militar, y extremadamente engorroso desde el punto de vista burocrático. En los foros internacionales nunca logra hablar con una sola voz y, como era de esperar, los líderes extranjeros prefieren tratar con los Estados miembros individuales más importantes en lugar de con las autoridades que deberían representarlo a nivel internacional.
El contraste Von der Leyen-Michel
Hasta la fecha aún no se ha entendido quién tiene derecho a hablar en los foros antes mencionados. A este respecto, recordemos la telenovela sobre el duelo ciertamente no oculto entre Ursula von der Leyen y Charles Michel . Los dos, respectivamente presidente de la Comisión y presidente del Consejo de la UE, no pierden la oportunidad de hacer entender a todos que no se soportan .
Se recordará que en 2021, durante una visita conjunta a Ankara , se produjo el primer incidente "oficial". El presidente turco, Erdogan, invitó a Michel a sentarse en una silla junto a la suya, mientras que von der Leyen quedó relegada a un sofá distante. El presidente de la Comisión estaba muy molesto, pero Michel no se inmutó.
Desde entonces el desacuerdo entre ambos ha ido creciendo , hasta el último episodio. Después del ataque de Hamás , Ursula von der Leyen adoptó una posición decididamente proisraelí, inmediatamente contestada por Michel, que acusó a su colega de no haber hecho ninguna referencia a la necesidad de alcanzar una solución pacífica.
Esta vez Michel contó con el apoyo del español Josep Borrell , Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, quien con el propio Michel emitió una nota conjunta que dice lo siguiente: “La política exterior la deciden y definen los Estados miembros, el Consejo. El resto no representa la posición de la UE".
¿Está por aquí? De ninguna manera. Durante su última visita a Washington, Michel y von der Leyen posaron juntos para la foto oficial con el presidente estadounidense Joe Biden , para luego reunirse con él por separado .
Burocracia fuera de control
Mientras tanto, 850 responsables sindicales escribieron una carta a von der Leyen protestando contra sus posiciones unilaterales e invitándola a referirse a posibles caminos hacia la paz y el respeto del derecho internacional. Esto es bastante sorprendente, no tanto por el contenido de la carta, sino porque los funcionarios, que no son elegidos, no deberían oponerse a los líderes políticos de la Unión. Pero sabemos que la burocracia de la UE (alrededor de 30.000 personas) es muy poderosa y a menudo toma decisiones a las que a los políticos les resulta difícil oponerse.
En cualquier caso, está claro que la Unión nunca consigue ser compacta , compuesta por 27 Estados (a los que ahora quisieran sumarse otros). En definitiva, es un paquidermo que se mueve muy lentamente, y esto repercute muy negativamente en su prestigio, tanto a nivel nacional como internacional.
Los países candidatos
Respecto a Ucrania , hoy candidato oficial a la entrada en la UE, no se da demasiada importancia a los costes de su reconstrucción , ciertamente muy elevados, teniendo en cuenta que el país ha sufrido una enorme devastación debido a la invasión rusa. Dada la situación actual en Washington, está claro que estos gastos tendrán que ser sufragados en gran medida por la UE. Un propósito muy noble, que sin embargo no especifica que sólo algunas naciones de la Unión podrán hacerlo. Suponiendo que los parlamentos nacionales den luz verde.
Además, Ucrania, al igual que otros candidatos como Moldavia , Serbia , Bosnia , Macedonia del Norte y la lejana Georgia caucásica, no respeta en absoluto los parámetros fijados por Bruselas para su entrada. Y todos ellos, sin excepción, están plagados de problemas de corrupción endémica.
El hecho de que los países antes mencionados busquen refugio en la UE para escapar de los objetivos de Putin ciertamente no pasa desapercibido. ¿Pero es capaz la Unión de protegerlos militarmente ? Al escritor no le parece así. E incluso la OTAN, afligida por la presencia de Turquía, que se está convirtiendo cada vez más en un Estado islámico, no pudo ofrecer todas las garantías necesarias. En definitiva, la ampliación es una idea excelente a nivel teórico, pero es una apuesta desde un punto de vista puramente práctico .
El artículo Con una “desunión” como esta, una mayor ampliación es una apuesta es de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/con-una-dis-unione-cosi-un-ulteriore-allargamento-e-un-azzardo/ el Mon, 18 Dec 2023 04:59:00 +0000.