Como se esperaba, el llamado a la unidad, a superar las divisiones, a asegurar que cualquier desacuerdo no se convierta en "una guerra total", fue central en el discurso de inauguración del nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien prestó juramento. en ayer. Como es previsible el ambiente de cuento de hadas en el que las principales cadenas italianas y, con sus tuits, políticos y periodistas de izquierda, sumergieron el evento. Más que la toma de posesión de un nuevo presidente, parecía seguir una ceremonia de beatificación (aunque no al nivel de Obama). Pero no son estos aspectos patéticos en los que nos detendremos.
Según la tradición (que ni siquiera Trump había eludido), Biden también se presentó como "el presidente de todos", incluso de los estadounidenses que no votaron por él. Ahora son frases rituales, todo presidente apela a la unidad y cohesión del país. Pero esta vez, por razones obvias, no hubo pasajes rituales, el tema connotaba todo el discurso: es hora de "curar el alma de la nación", "debemos poner fin a esta guerra incivilizada que enfrenta a los rojos contra los azules, la conservadores contra los liberales ”.
No hay duda de que una guerra civil o incivilizada progresiva ha estado ocurriendo en Estados Unidos durante años, a baja intensidad por el momento. Sin embargo, es sobre las causas de esta polarización extrema que aún estamos lejos de esclarecer, o más bien no se cuenta toda la verdad.
El problema es que estos sólidos principios, en una democracia, también deben practicarse, no solo enunciarse. Y sobre todo, no solo cuando es demasiado fácil, cuando se acaba de ganar una elección y se ha recuperado la presidencia. Deben practicarse en todos los lados, tanto en la victoria como en la derrota. Y sobre esto, los demócratas, y el propio Biden, no están en condiciones de dar una conferencia.
Durante los últimos cuatro años, desde la transición de 2016, han practicado lo contrario a lo que predicó ayer el presidente.
Uno no puede ser creíble en los llamamientos a la unidad si no asume su parte de responsabilidad en la "guerra incivilizada" en curso. Una guerra que en estos cuatro años los demócratas han alimentado y combatido con todos los medios a su alcance, con toda su potencia de fuego, desde todos los puestos (institucional, mediático, cultural) e incluso en las calles.
Un llamamiento, el de Biden ayer, que entre otras cosas se contradice descaradamente en los últimos días por sus iniciativas y palabras, en el Congreso y fuera. Según el juicio político , clima de purga, senadores republicanos amenazados con expulsiones, juicios y listas negras , solicitudes de abjuración, damnatio memoriae del oponente. Por no hablar de la censura de las redes sociales . El mismo Biden que hoy pide "unidad" ayer comparó a los senadores Cruz y Hawley con Goebbels, el ministro de propaganda nazi, por apoyar las acusaciones de fraude. Y durante la campaña ya había comparado al propio Trump con Goebbels.
Por otro lado, del discurso del nuevo presidente se desprende que toda la responsabilidad de la "guerra incivil" recae en los adversarios. El "supremacismo blanco", el "racismo sistémico", el "terrorismo interno", todo el extremismo y toda la violencia política parecen estar de un lado.
Ni siquiera una mención de pasada del extremismo y la violencia de los movimientos radicales de izquierda, como el Negro Vidas Materia y Antifa (que Biden llamó "una idea, no una organización"), que durante el verano tienen docenas de ciudades, meses de disturbios, causando una enorme devastación, decenas de víctimas, daños por dos mil millones de dólares y ocupando edificios gubernamentales durante semanas. Violencia tolerada por alcaldes, gobernadores y fiscales demócratas, minimizada cuando los medios liberales no la justifican. Incluso Biden, al condenar la violencia durante la campaña, dijo que los "manifestantes" aún merecían ser escuchados. Y las donaciones provienen de la Campaña Biden / Harris a grupos comprometidos con la liberación y limpieza de los pocos perpetradores identificados de los cargos.
De un día para otro, como nos lo presentan políticos y medios de izquierda, el sol ha vuelto a brillar sobre América, mientras que hasta ayer era la tierra de las tinieblas. Es esta exasperada dicotomía entre el Bien y el Mal de la narrativa de la izquierda, incluso en el día de la victoria, la que contradice y niega de raíz cualquier discurso de reconciliación. "Hoy celebramos el triunfo no de un candidato, sino de la causa de la democracia", dijo ayer Biden al inaugurar su discurso, argumentando implícitamente que una victoria de su oponente sería la derrota de la democracia.
Es un punto, una contradicción del discurso de Biden que ha capturado perfectamente el consejo editorial del Wall Street Journal : "En su llamado a la unidad hubo más que una indicación de que estamos obligados a unirnos bajo un solo punto de vista". El progresivo.
En palabras del presidente, por un lado están los que creen en los "ideales estadounidenses", por el otro, racistas y nativistas. ¿Pero "nuestras diferencias políticas" se reducen a esto, pregunta el WSJ ? “Suena demasiado similar a la tendencia de Barack Obama de ver las diferencias ideológicas o políticas como divisiones entre la ilustración y la intolerancia. Es divisivo en su superioridad cultural y moral, como lo han demostrado los años de Obama al abrir el espacio político para Trump ”.
"Existe la verdad y existen las mentiras", dice Biden. Pero como sigue observando la junta de WSJ , las mentiras no están todas de un lado. Las diferencias políticas no pueden clasificarse como verdad por un lado y mentiras por el otro.
“Hemos escuchado muy poco en el discurso de Biden – concluye el WSJ – para asegurar a los conservadores, ahora purgados y condenados al ostracismo, que cancelará los alentados censores progresistas. Si su búsqueda de la justicia social se convierte en un impulso para culpar al racismo por cada inequidad en la vida estadounidense, dividirá en lugar de unir. Si insiste en que quienes no están de acuerdo con el cambio climático son 'negadores' que no se preocupan por el planeta, alienará a millones de personas ”.
¿Y cómo se puede invocar la "unidad", si durante cuatro años el oponente derrotado, votado por 75 millones de votantes, fue retratado como la personificación del Mal, lo opuesto a la democracia, un tirano a ser derrotado? Así ven los demócratas a Trump desde la noche del 3 de noviembre de 2016: un tirano al que derrocar. Una demonización que conocemos bien aquí en Italia y que parece inherente a la izquierda.
El mito de la elección robada, y la consecuente "Resistencia" al usurpador, nació en 2016 en la casa de los demócratas y ha envenenado el clima político en Estados Unidos durante cuatro largos años. En un tuit notorio que informamos, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aún en mayo de 2017, habló de “elección robada, no hay duda. El Congreso tiene el deber de proteger nuestra democracia ”.
Solo aparentemente fue una transición correcta y ordenada. Obama conoció a Trump y estuvo presente en la ceremonia de inauguración. Pero mientras tanto, su administración estaba espiando al equipo de gobierno del nuevo presidente para crear las condiciones, si no para su destitución, al menos para una deslegitimación permanente, como sucedió después.
Un escándalo falso ingeniosamente ensamblado – hoy lo sabemos – por la Campaña Clinton, con el fin de desacreditar a Trump y encubrir el bochornoso Emailgate que lo involucró, se usó para fabricarnos el Russiagate , para acreditar la teoría de que Trump había robado las elecciones con el ayuda de Rusia. Comenzando como una albóndiga envenenada de la campaña electoral, con el aporte decisivo de los líderes de la CIA y del FBI, y la bendición de la Casa Blanca de Obama, se convirtió en un verdadero intento -sí- de golpe de Estado. No solo estaban al tanto del plan de la campaña de Clinton para desacreditar a Trump, sino que sabían que la inteligencia rusa lo sabía y que su desinformación podría estar en juego.
A pesar de todo, se presionó al FBI para que se moviera para acreditar la acusación de la colusión Trump-Rusia, hasta obtener órdenes de vigilancia que ocultaban evidencia de los tribunales de la FISA y el nombramiento del fiscal especial Mueller (para más detalles, lo remito a nuestras ideas ).
Entonces, ¿no era Russiagate parte de esa “cultura de hechos manipulados o inventados”, y entre las “mentiras contadas por el poder”, de las que Biden habló ayer?
Y para ser honesto, aunque no reconocidos por los tribunales (y de hecho ni siquiera examinados), algunos de los incidentes de fraude electoral denunciados por el presidente Trump están mucho más documentados que su supuesta colusión con Rusia en 2016.Ese engaño se prolongó durante años, con campañas de prensa, indagaciones y acusaciones, mientras que hoy las denuncias de fraude e irregularidades en la votación del pasado 3 de noviembre se tildan de intento de golpe. Se hizo el intento de golpe, pero en 2016.
Veremos en la práctica diaria si Biden será coherente con su llamado a la unidad.
Según Federico Rampini, quien ha tenido una mirada objetiva a la política estadounidense en los últimos años, “Biden no tiene el carisma de Barack Obama pero ha meditado sobre los errores de los demócratas. Su campaña se construyó manteniendo a raya a un ala izquierda del partido hegemónico en los medios de comunicación, las universidades y algunas metrópolis costeras ”.
En realidad, no sirvió, de hecho fue contraproducente en la campaña electoral que se vislumbrara la hegemonía cultural de la izquierda. La propia candidatura de Biden sirvió para ocultar la agenda radical que estaba detrás de él y que entró a la Casa Blanca con él. Y, si se implementa, hará que Estados Unidos sea más pobre, más débil y más dividido.
Quienes ven a Biden como un terraplén se equivocan, son el caballo de Troya del progresismo y la izquierda radical. No es que Trump y los conservadores no hayan tratado de convencer a los votantes independientes de esto, pero no lo han logrado: por su edad, por su historia política como "moderado", por sus escasas iniciativas electorales y por la complicidad de los medios de comunicación. He evitado cuidadosamente ahondar en su programa.
Biden citó al presidente Lincoln en su discurso de ayer, pero unos días antes en Boston, sus compañeros de partido hicieron que se retirara la estatua del presidente que abolió la esclavitud.
Después de cuatro años de ver a políticos, medios tradicionales y sociales , la academia, Hollywood , el sistema de justicia, radicalizarse solo para echar a Trump, ¿qué tan creíble es que regresen como si nada hubiera pasado?
Por supuesto, ahora no hay necesidad de excesos de propaganda. A estas alturas, con Biden en la Casa Blanca, la agenda radical y la cultura de cancelación están institucionalizadas.
El post de Biden predica la "unidad", pero su discurso es divisivo y los demócratas llevan cuatro años en las barricadas apareció primero en Atlántico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/biden-predica-unita-ma-il-suo-discorso-e-divisivo-e-i-democratici-sono-sulle-barricate-da-quattro-anni/ el Thu, 21 Jan 2021 05:05:27 +0000.