Mientras que aquí ha desaparecido la llamada Comisión Segre ( Comisión Extraordinaria para la lucha contra los fenómenos de la intolerancia, el racismo, el antisemitismo, etc., etc. ) -no se reúne en pleno desde el 20 de septiembre y desde el 7 de octubre la Oficina de Presidencia, que celebrará una audiencia dentro de dos meses, el Congreso de los Estados Unidos se toma muy en serio las manifestaciones y los actos de antisemitismo. El martes la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una moción de condena al antisemitismo (13 diputados demócratas votaron en contra), pero fueron convocados sobre todo los rectores de las universidades más prestigiosas , las de la exclusiva Ivy League , donde se forman las futuras elites del mundo. a la Comisión de Educación Pueblo.
Como es sabido, de hecho, desde el 7 de octubre estas universidades han sido escenario de manifestaciones pro- Hamás y de actos reales de intimidación contra estudiantes judíos. Algunos de estos estudiantes fueron invitados por el Grupo Republicano de la Cámara para hablar sobre el fenómeno del antisemitismo en los campus y contar sus experiencias.
Ataques a estudiantes judíos
"Me vi obligado a abandonar mi grupo de estudio porque miembros de mi grupo me dijeron que la gente en el Nova Music Festival merecía morir porque estaban celebrando una fiesta en un terreno robado", dijo Talia Khan , estudiante del MIT . “Este es el mismo clima de antisemitismo que ha llevado a la masacre de judíos a lo largo de los siglos. No se trata sólo de acoso. Nuestras vidas están en juego".
“Ser judío en la Universidad de Nueva York significaba ser atacado físicamente en la biblioteca por un compañero de estudios mientras llevaba una bandera israelí y que mi atacante caminara libremente por el campus”, dijo Bella Ingber . “Hoy, en 2023, en la Universidad de Nueva York , escucho llamados a gasear a los judíos y me dicen que Hitler tenía razón”, añadió. “Soy nieta de sobrevivientes del Holocausto. No vamos a ninguna parte. El antisemitismo y el apoyo al terrorismo no deberían tener cabida en la Universidad de Nueva York ni en ningún otro campus universitario. Hicimos la promesa de nunca más . Y ahora es el momento de nunca más ".
Jonathan Frieden , de Harvard, informó que "una multitud de 200 personas", muchas de ellas no de Harvard , entraron en una sala de estudio cantando frases antisemitas. “Muchos de mis amigos corrieron al director y a la oficina de DEI ( Diversity Equity Inclusion , sic!), pero habían cerrado las puertas con llave por su seguridad”. “Muchas veces a la semana, de camino a clase, camino entre multitudes de personas que cantan 'del río al mar' … mis amigos judíos en el campus me dicen cuánto miedo tienen de ir a clase ".
Eyal Yakoby , de Penn , dijo: “Estoy aquí hoy porque hace 36 horas, yo, junto con la mayor parte del campus, busqué refugio en nuestras habitaciones mientras mis compañeros y profesores cantaban con orgullo sobre el genocidio de los judíos”. “Eres un judío sucio , mereces morir”, le dijeron compañeros y profesores. “Pensé que era una tontería, un alarmismo, hasta que me di cuenta de que Penn recomendaba que los estudiantes no usaran accesorios de vestir relacionados con el judaísmo ”, añadió.
La audiencia de los rectores
Historias emocionantes, pero una visión inquietante de la debacle moral de estas instituciones es la que ofrece la audiencia de los rectores en la Comisión de Educación, en particular sus respuestas a los llamados a cancelar Israel y al genocidio de los judíos que se escucharon en sus campus. En primer lugar, llama la atención escuchar cómo los directores de las más prestigiosas universidades estadounidenses tienen dificultades para articular sus pensamientos, luchan y luchan por eludir preguntas en general simples .
El problema de estas cuestiones es que para ellos no eran nada sencillas, teniendo que esforzarse para no caer en sus propias contradicciones. De hecho, estas universidades han adoptado regulaciones estrictas que limitan severamente la libertad de expresión , tanto de profesores como de estudiantes, en nombre de la corrección política llevada hasta el paroxismo por la ideología del despertar .
Un verdadero aparato interno de control lingüístico , introducido a partir de 2015-2016, compuesto de normas, estructuras y procesos burocráticos, obviamente sanciones. Corre el riesgo de recibir una acción disciplinaria por "confusión errónea de género" , por no utilizar el pronombre correcto al referirse a una persona trans .
"Depende del contexto"
Este sistema orwelliano cedió dolorosamente ante las preguntas de la congresista Elise Stefanik , quien preguntó repetidamente a los presidentes de Harvard Claudine Gay , Sally Kornbluthe del MIT y Penn Liz Magill si los cánticos y consignas escuchados durante las marchas en sus campus ( " Sólo hay Una solución, la revolución de la Intifada” , o el infame “Del río al mar…” ), que evocan la eliminación de Israel y el genocidio de los judíos, violaron su código de conducta o sus reglas en materia de intimidación o acoso.
La respuesta, repetida como disco rayado por todos los rectores, fue que "depende del contexto" y "de si las palabras se convierten en conducta" , es decir, en este caso, la matanza propiamente dicha de judíos.
Un doble rasero sensacional y odioso . El mismo código de conducta contra el llamado discurso de odio , aplicado estrictamente para proteger a las minorías consideradas oprimidas, como los afroamericanos y la comunidad LGBTQ , de repente se vuelve mucho más matizado si la incitación al odio se dirige a los judíos.
"Dean Magill, el llamado al genocidio de judíos viola las reglas o el código de conducta de Penn , sí o no", preguntó la congresista Stefanik. “Si las palabras se convierten en conducta, puede ser acoso, sí”, respondió Magill.
Stefanik: “Pregunto si pedir específicamente el genocidio de los judíos constituye intimidación o acoso”.
Magill: “Es una decisión que depende del contexto … Si las palabras se convierten en conducta puede ser acoso, sí”.
Stefanik, incrédulo: “¡¿Conducta que significa un acto de genocidio?! Esto es inaceptable, señora Magill. Le daré una oportunidad más para que el mundo escuche su respuesta: ¿Llamar al genocidio de judíos viola el código de conducta de Penn con respecto a la intimidación y el acoso, sí o no?
Magill: "Puede ser acoso".
La congresista Stefanik hace entonces la misma pregunta a la rectora de Harvard , Claudine Gay : "En Harvard, pedir el genocidio de los judíos viola las normas sobre intimidación y acoso, ¿sí o no?".
A pesar de la mala actuación de su colega unos segundos antes, el rector de Harvard también responde con descaro: "Puede ser, depende del contexto ".
Stefanik: "¿Qué contexto?"
Gay: “Dirigido a una sola persona”.
Stefanik: “Está dirigido a estudiantes judíos, al pueblo judío. ¿Entiende que su respuesta los está deshumanizando? ¿Entiendes que la deshumanización es parte del antisemitismo ? Te preguntaré en otra ocasión: ¿Llamar al genocidio de los judíos viola las reglas de Harvard sobre intimidación y acoso, sí o no?
Gay: "La retórica antisemita, cuando se convierte en conducta similar al acoso, la intimidación, es procesable y tomamos medidas".
Stefanik: “Entonces la respuesta es sí, pedir el genocidio de judíos viola el Código de Conducta de Harvard , ¿correcto?”
Gay: "Nuevamente, depende del contexto ".
Stefanik: "No depende del contexto, la respuesta es sí y por eso debería dimitir ".
Camaradas de contraorden
Las respuestas de los decanos fueron tan impactantes que provocaron críticas políticas bipartidistas , no sólo de los republicanos sino también de los demócratas y los medios liberales . Y ayer los rectores corrieron patéticamente a taparse con notas de prensa y mensajes en vídeo en los que afirman afirmar lo que no habían querido afirmar unas horas antes en su audiencia en el Congreso, a pesar de haber tenido cada vez más oportunidades para hacerlo.
De las palabras a los hechos
El problema aquí ni siquiera es la libertad de expresión , detrás de la cual los rectores se han escondido con increíble descaro, dado que la han estado pisoteando durante años en nombre de la "diversidad" y la "inclusión" despiertas. El "discurso" por sí solo, la palabra, no es punible, pero desde hace años y por mucho menos se ha comenzado a castigarlo, si se dirige a algunas minorías.
Después del ataque de Hamás el 7 de octubre, las universidades no sólo no condenaron ni procesaron el llamado discurso de odio contra Israel y los judíos según sus estándares, como lo habrían hecho contra otras minorías. Su mayor fracaso es que no han logrado hacer cumplir sus propios códigos de conducta en materia de acoso, intimidación y vandalismo.
En respuesta al diputado Stefanik, los rectores argumentaron que la retórica antisemita viola las reglas y es punible "cuando se convierte en conducta" , es decir, cuando pasa de las palabras a los hechos. Bueno, ¡eso es exactamente lo que pasó a partir del 7 de octubre en sus campus! Los manifestantes pro- Hamás no se limitaron a corear canciones y consignas de odio, sino que pasaron de las palabras a los hechos. Los estudiantes judíos, como informamos, fueron objeto de ataques, intimidación y humillación .
Financiamiento extranjero
Entre otras cosas, Stefanik también preguntó a la rectora de Harvard , Claudine Gay, si era cierto que la universidad recibió una financiación de 1.500 millones de dólares de entidades vinculadas a gobiernos extranjeros para su Departamento de Estudios de Oriente Medio, pero también en este caso sin recibir una respuesta clara. Ni lo negó ni lo confirmó, simplemente respondió que la universidad recibe financiación de todo el mundo.
No es una pregunta descabellada, porque las universidades de la Ivy League han estado en el centro de las investigaciones del Departamento de Educación por donaciones y contratos firmados con entidades extranjeras , incluso de países como China, Irán, Rusia, Qatar y Arabia Saudita. Según la Sección 117 de la Ley de Educación Superior de 1965, las universidades estadounidenses deben revelar todas las donaciones superiores a 250.000 dólares de fuentes extranjeras.
Desde 2012, Harvard ha recibido más de mil millones de dólares . En 2020, el Departamento pidió a Harvard que proporcionara información sobre la financiación recibida de dos empresas de telecomunicaciones chinas ( Huawei y ZTE ), dos empresas rusas ( Kaspersky y Skolkovo Foundation ), de la Fundación iraní Alavi , controlada por la Fundación Bonyad Mostazafan , que está bajo sanciones. y presidido por Hossein Dehghan de Pasdaran , y por la Universidad Tecnológica de Wuhan.
El artículo Antisemitismo en los campus: las impactantes respuestas de los presidentes de Harvard, Penn y MIT proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/antisemitismo-nei-campus-le-risposte-shock-dei-rettori-di-harvard-penn-e-mit/ el Thu, 07 Dec 2023 04:59:00 +0000.