En la hermosa época de los trenes de viajeros, en los vagones de viajeros, además de la placa que imponía la prohibición de asomarse a la ventanilla, estaba la de la prohibición de fumar (excepto en los compartimentos de fumadores, donde nadie nos molestaba a los esclavos de las multinacionales del tabaco). Lo sabíamos: el que quería fumar, o encontraba sitio en un compartimento de fumadores o se abstenía de fumar durante el trayecto y ahí acababa todo, sin mucha gilipollez .
Lo mismo en los aviones, en cuya cabina aún existen dos palancas, operadas por el piloto, que iluminan indicaciones visuales para prohibir fumar a los pasajeros o para exigirles que se abrochen los cinturones de seguridad (en las fases más críticas del vuelo). Durante muchos años, excepto en las pequeñas líneas aéreas nacionales del Tercer Mundo, se ha prohibido fumar en los aviones, al igual que en los trenes.
Al fin y al cabo, si un particular decide utilizar un transportista, implícitamente acepta (y así lo confirma la jurisprudencia constante e inequívoca de la Casación) las condiciones de transporte establecidas por la empresa. Todo normal.
Cuestión de principio
Pero que ahora nos quieran prohibir a todos fumar un cigarrillo al aire libre, y cuidando de no molestar a los vecinos con nuestro humo, es francamente demasiado .
Ni siquiera quiero tocar el tema del daño por fumar, no tendría la experiencia científica necesaria, así como no digo que fumar no duela, pero lo hago un tema macroscópico de libertad individual . otro más que corremos el riesgo de vernos destituidos pronto por una disposición absurda de la ley. Hagamos un resumen, me perdonarán si no es exhaustivo.
Policía del pensamiento
Tenemos prohibido expresar nuestro pensamiento (aunque amparado por el artículo 21 de la Constitución, que, le recuerdo a algún alma caritativa, habla del pensamiento expresado "de palabra, por escrito y por cualquier otro medio de difusión" . La Constitución no dice "por la palabra, la escritura y cualquier otro medio de difusión que no haya sido (recientemente) prohibido" .
Hoy asistimos a un número creciente de palabras (además, en uso durante milenios sin haber creado ningún problema) que tenemos prohibido pronunciar o escribir . Ya esta compresión del sacrosanto derecho a expresarnos como el diablo nos plazca, siempre que no causemos una ofensa específica a nadie, es decir, en los casos en que la ley prevea delitos específicos como la injuria, la difamación, el ultraje, es del todo inaceptable, tanto bajo tanto jurídica como socialmente.
Lo que esta odiosa policía del pensamiento quiere introducir, y de hecho ya ha introducido, es una censura preventiva , completamente desvinculada del voto, que los que gobiernan imponen a sus ciudadanos, decidiendo por ellos qué se puede decir y qué no decir y qué sinónimos son. tolerado en lugar de las palabras prohibidas. Señores, ¿se dan cuenta? En 2023 hablamos de "palabras prohibidas" .
“Liberales” para el estado dirigista
Los partidarios más activos de las palabras prohibidas casi todos se definen como "liberales" , pero se reconocen a sí mismos en que se parecen más al difunto Partido Comunista en nuestro panorama político. Aparte de que, por lo general, los que se definen como liberales consiguen ponerme en los huevos enseguida, ¿no sería oportuno detener este acto de "pensamiento liberal" manifestado por los más fervientes partidarios del dirigismo, entrometido y estado omnipresente?
¡Pero dejémonos de tonterías de una vez por todas! Los liberales eran una cosa muy diferente y un pueblo muy diferente en comparación con estos hombrecitos que nos imponen alguna nueva prohibición cada mes "por nuestro bien" . En todo caso, piense solo en la de los bebés y los animales. Para ser honesto, incluso para los niños y los lindos animalitos ya habría quienes, incluso por ley, tienen que cuidarlos, antes de que el Estado se lo piense.
Los adultos, por nuestro bien, somos perfectamente capaces de pensar en nosotros mismos, y sería malo que el Estado nos obligara a hacerlo. Es sólo una cuestión elemental de libertad y respeto por nosotros.
Hasta el año 2000, ¿acaso éramos unas bestias irresponsables, por qué no nos abrumaban tantas prohibiciones, tanto falso sanitarismo , tanto políticamente correcto ? Pero en fin, que nos digan claramente si realmente piensan que, antes de sus meditadas imposiciones, la gente vivía en cuevas.
Y la belleza, si podemos definirlo así, es que casi todos estos pobres poderosos (no me importa a qué partido político pertenezcan y a los políticos de ambos partidos no les importa) hacen referencias ideológicas a mentores políticos. , personajes ilustres, pensadores, todos unidos por un denominador común: si alguien hubiera querido imponerles lo que nos imponen sus seguidores, les habrían escupido en la cara. Liberales ellos… pero hazme un favor (como hubiera dicho Totò). Abre un libro (y no Wikipedia ) y estudia quiénes eran los liberales y cómo pensaban.
El coro de expertos
Piensan tanto en nuestra salud y bienestar que no dudaron lo más mínimo en experimentar en nuestra piel , después de obligarnos a tomar una decena de medidas contradictorias como remedios seguros para la propagación y cura del Covid-19 sin avisarnos. la única verdad aceptable.
Proclamaciones aparte, y sin demasiadas entrevistas explosivas con los distintos expertos , lo único aceptable y correcto que nos pudieron decir fue : "Queridos italianos, andamos a tientas, tenemos un sistema nacional de salud que gotea por todas partes, y están procediendo por ensayo y error, con la esperanza de hacerlo bien" . Eso, eso solo merecía respeto y fueron muy pocos los que lo dijeron, puntualmente deshonrados por el coro de los citados expertos , mucho más de uno de los cuales, una vez superada (quizás) la pandemia, inmediatamente se “lanzó” a la política.
¿Y los antiprohibicionistas?
Ahora quieren impedir que fumemos (cigarrillos, puros, pipas, e-cigs , narguiles y hasta la pipa de la paz: todo va junto). Evidentemente, eliminar los impuestos especiales sobre el tabaco y suprimir realmente (y no pretender como se ha hecho hasta ahora) ni siquiera se menciona el Monopolio del Estado. Liberales sí, pero voraces cobradores de deudas al fin y al cabo .
¿Y qué harán los antiprohibicionistas? ¿Apoyarán las drogas blandas solo si pueden tomarse por métodos distintos al tabaquismo? Que circo…
Nos encerraremos en casa para poder hacer nuestra propia mierda que ninguna ley puede impedirnos hacer. Fumaremos en el jardín cerrado de la casa, a una distancia regulada de la vía pública.
¿No tenemos un trozo de jardín, pobres vagabundos ? Fumaremos en el balcón (sujeto a cualquier prohibición de fumar más allá del volumen externo del edificio). ¿Prohibirán eso también? Tomaremos el bote e iremos más allá de las fatídicas 12 millas. Simplemente no dejes que ganen.
El artículo ¿No fumar? Derecha o izquierda, basta con los que quieren dirigir nuestra vida, viene de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/vietato-fumare-destra-o-sinistra-basta-con-chi-vuole-condurre-le-nostre-vite/ el Mon, 06 Mar 2023 04:57:42 +0000.