Los senadores estadounidenses están presionando al presidente de la SEC para que bloquee la aprobación de los ETF de Ethereum, Solana y XRP.

Un veterano de Wall Street critica los ETF al contado de Bitcoin, calificándolos de "error gigantesco"

Dos senadores demócratas estadounidenses están instando al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, a no aprobar fondos cotizados en bolsa (ETF) adicionales basados ​​en criptomonedas, citando "tremendos riesgos" para los inversores minoristas.

Los senadores instan a la SEC: basta de ETF de criptomonedas

En una carta enviada a Gensler el 11 de marzo, los senadores Jack Reed y Laphonza Butler pidieron al presidente de la SEC que "tome medidas para proteger a los inversores", ya que la aprobación de los ETF de Bitcoin (BTC) en enero "proporcionó luz verde para que Wall Street venda acciones volátiles inversiones en criptomonedas para los estadounidenses comunes y corrientes.

Los dos legisladores dijeron que la aprobación por parte de la SEC de más productos criptográficos ETF expondría a los inversores a mercados "poco negociados" plagados de fraude y manipulación.

Alrededor de siete solicitudes de ETF al contado de Ethereum (ETH) se encuentran actualmente sobre la mesa de la SEC, y hay esperanzas de que otras altcoins como XRP de Ripple y Solana (SOL) eventualmente sigan el ejemplo de ETH.

Butler y Reed señalaron que Bitcoin, que consideran el criptoactivo más establecido y monitoreado, está mostrando debilidad y otras criptomonedas son mucho más vulnerables a la "mala conducta".

"No creemos que otras criptomonedas muestren suficiente volumen de operaciones o integridad para respaldar los ETP asociados", escribieron los senadores. "Los inversores minoristas enfrentarían enormes riesgos a causa de los ETP… cuyos precios son particularmente susceptibles a esquemas de bombeo y descarga u otros esquemas fraudulentos".

También argumentan que al etiquetar los fondos cotizados en bolsa de Bitcoin como tales, el nombre "oscurece características importantes de estas inversiones".

"Los inversores minoristas deben ser informados de en qué se diferencian estos ETP de los fondos más comunes que puedan haber experimentado", dijeron, sugiriendo que BTC no está sujeto a las mismas protecciones bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940, incluidos deberes fiduciarios, límites de apalancamiento y requisitos de custodia que tendrían los ETF que poseen acciones de varias empresas.

En cuanto a las medidas para abordar lo que Butler y Reed creen que es una amenaza para la seguridad de los inversores, sugieren que los corredores y asesores de ETF de BTC estén sujetos a una supervisión regulatoria más rigurosa.

Coinbase CLO ataca de nuevo

Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, criticó la carta de los senadores a Gensler. "Con el debido respeto, senadores, la evidencia apunta exactamente a lo contrario", dijo Grewal en una publicación X.

La CLO explicó que el éter, que se cree que será el próximo activo criptográfico en tener un ETF al contado, tiene métricas de calidad que "superan incluso a las acciones negociadas más grandes".

"El mercado al contado de ETH es profundo y líquido: sólo dos acciones del S&P 500 tienen un mayor volumen de negociación nominal en dólares", postuló Grewal.

Como informó anteriormente ZyCrypto, Coinbase se reunió con la Comisión de Bolsa y Valores para discutir la propuesta de Grayscale de convertir su Ethereum Trust en un ETF al contado de ETH, donde el intercambio argumentó que si el regulador dio luz verde a los inversores, los ETF de BTC también deberían haber dado luz verde. luz para los ETF de ETH. .

Grewal señaló hoy que existe evidencia empírica que muestra que los mercados de futuros y al contado de Ethereum estaban tan correlacionados como los de Bitcoin.

"En comparación con Bitcoin, los mercados al contado y de futuros de ETH demuestran EXACTAMENTE el mismo tipo de correlación alta y consistente que permitiría la vigilancia del mercado".

Mientras tanto, Alexander Grieve, vicepresidente de la empresa de comunicaciones Tiger Hill Partners, interpretó la medida de los senadores como una señal de nerviosismo entre algunos miembros del Congreso por el éxito de los ETF al contado de Bitcoin : "El éxito de los productos al contado de BTC claramente irrita a algunos". plumas al cerro”, anotó .