Demanda Ripple vs. SEC: Abogado cuestiona la ética de la SEC

La Comisión de Bolsa y Valores ha ejercido una influencia cada vez mayor en los mercados de criptomonedas. Su influencia ha crecido junto con una serie de demandas contra empresas de criptomonedas desde 2020.

Sin embargo, una serie de decisiones judiciales favorables a los acusados ​​en el caso Ripple han puesto a prueba los límites del poder de la comisión.

Ahora, John Deaton también cuestiona la ética del poderoso regulador gubernamental. El abogado de Rhode Island destacó recientemente una puerta giratoria en la SEC.

¿Conflicto de intereses en la demanda de Ripple?

Según Investopedia, "El término 'puerta giratoria' se refiere al movimiento de empleados de alto nivel de empleos en el sector público a empleos en el sector privado y viceversa".

En el hilo de puertas giratorias de esta semana, John Deaton señaló que el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, fue socio de Sullivan & Cromwell. Esta es la firma de abogados contratada por la firma blockchain ConsenSys cuando compró la plataforma blockchain Quorum de JP Morgan en 2020.

Trazando un paralelo con el caso Hinman, Deaton argumentó que Ethereum y ConsenSys recibieron un trato especial por parte de la SEC, mientras que la comisión apuntó injustamente a Ripple Labs. El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, fundó ConsenSys en 2014.

Deaton dijo que si Ripple Labs hubiera contratado el bufete de abogados donde había trabajado el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, la demanda de Ripple no habría ocurrido bajo la dirección de Clayton:

"Aquí hay un hecho: si [el director ejecutivo y director legal de Ripple] se hubiera apresurado a contratar a Sullivan & Cromwell para representar a Ripple una vez que se enteró de que Clayton había sido nombrado [presidente], Ripple no habría sido demandado bajo la vigilancia de Clayton".

Como resultado, Deaton sostiene que la SEC está eligiendo injustamente ganadores y perdedores en la industria de las criptomonedas. Además, Deaton se quejó de los periodistas que, mientras tanto, se muestran complacientes con la ética regulatoria. Calificó de “realmente triste” que “periodistas respetables” no consideren dignos de informar los conflictos de intereses de la SEC.

La queja ante la SEC del fundador de Cardano engancha a XRP en Twitter

Deaton no fue el único que se desahogó en la SEC esta semana. La apasionada crítica de Charles Hoskinson a lo que él considera prácticas desleales por parte de la SEC ha llamado la atención del "Ejército XRP" de X.com.

Bradley Kimes, fundador de Digital Perspectives (155.000 seguidores en X.com) , dijo a sus seguidores que Hoskinson "siente la frustración que cada" poseedor de XRP ha sentido por la demanda de Ripple, que ha estado en curso desde 2020.

Deaton también respondió al arrebato de Hoskinson, diciendo:

“No veo cómo alguien no puede entender objetivamente la frustración. Las leyes de valores estadounidenses deben ser consistentes y aplicarse de manera consistente en todos los ecosistemas”.

Marisa Coppel, abogada principal de la Blockchain Association, dijo en una entrevista reciente con el popular podcast de criptomonedas Thinking Crypto que no espera que la demanda de Ripple termine en un acuerdo:

“Sería fantástico si pudieran llegar a un acuerdo. Creo que la SEC realmente debería caer por la espada, ya sabes, por esto.

La SEC parece ansiosa por llevar el caso hasta la Corte Suprema. El director ejecutivo Brad Garlinghouse dice que su empresa está preparada para llevar el caso hasta el tribunal superior.

La publicación Demanda de Ripple contra la SEC: los abogados cuestionan la ética de la SEC apareció por primera vez en CryptoPotato .