¿Quién conspira contra Italia en el Plan de Recuperación? El estudio en profundidad de Giuseppe Liturri
Que el camino que conducía a la aprobación de los Planes Nacionales de Recuperación no estaba pavimentado con rosas y flores ya era un hecho. Sin embargo, nunca podríamos haber imaginado la doble piedra que cayó sobre el escritorio de la presidenta Ursula von Der Leyen y los demás comisionados responsables del asunto al mismo tiempo.
En un primer momento, en el papel con membrete del grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo llegó un dossier bien detallado, que expresaba duras críticas a muchos planes nacionales (Italia a la cabeza), acusándolos de haber " pintado de verde " numerosas inversiones que están lejos de teniendo. características. En consecuencia, se pide a la Comisión que rechace los planes no conformes.
Pero esto, aunque muy grave de por sí, es lo de menos, porque todo ya había sido anunciado por la agencia Bloomberg en la tarde del 2 de junio.
El aspecto que nos deja desconcertados es la reacción a esta carta abierta enviada por los Verdes. De hecho, al día siguiente se envió un documento a algunos eurodiputados, del que tomamos posesión, procedente de una fuente de Bruselas muy cercana a los expedientes medioambientales, en el que se formula una denuncia muy precisa y detallada sobre el trabajo de la Comisión. De hecho, se argumenta que fue la Comisión la que pidió a los Verdes y a algunas ONG no identificadas que hicieran el trabajo de evaluar los proyectos y su ecocompatibilidad, para luego informarlos a la Comisión. Un verdadero “ canal privilegiado” entre el grupo Verdi y el Palazzo Berlaymont. De ese modo se plantean enormes problemas de conveniencia, transparencia y responsabilidad política.
Pero aquí tenemos que dar un paso atrás. Según el Dispositivo de Recuperación y Resiliencia (RRF, reglamento 241 de 2021) al menos el 37% de las inversiones de los planes nacionales deben dedicarse a la transición ecológica, bajo pena de rechazo. Ese nivel fue la culminación de una larga negociación entre el Consejo, la Comisión y el Parlamento Europeo (el llamado "diálogo tripartito") que duró unos tres meses entre octubre y diciembre de 2020. En comparación con el texto inicial propuesto por el Consejo, el resultado de las negociaciones muy resentidas por la voluntad de los eurodiputados de dejar su huella, y se acentuó el énfasis en todos los aspectos relacionados con la transición ecológica.
La voluntad del Parlamento de comprobar que esos requisitos no quedaban en letra muerta o, más fácilmente, se burlaban con trucos formales, dio lugar a la creación de un grupo de trabajo, que asumió el cargo el 21 de abril y se ha reunido hasta ahora en siete ocasiones. con la tarea explícita de comprobar directamente los planes nacionales de recuperación y de actuar de enlace con la Comisión sobre el progreso del trabajo.
Este grupo de trabajo está formado por 27 miembros, incluidos los italianos Irene Tinagli, Simona Bonafè y Antonio Maria Rinaldi, de diversas comisiones del Parlamento. También incluye a los tres eurodiputados de los Verdes que firmaron la carta a Von der Leyen: Damian Booselager, Ernest Urtasun y Alexandra Geese. Para subrayar la voluntad del Parlamento de ver con claridad el trabajo de la Comisión, también llegó una resolución aprobada el 20 de mayo, en la que se solicitaba a la Comisión la máxima transparencia e información sobre su actividad de evaluación, con el compromiso de compartir información de los planes recibidos y un resumen de las inversiones y reformas previstas en el mismo. Los parlamentarios agregaron la solicitud de ser informados sobre las evaluaciones preliminares de los planes y sobre este punto el Comisario Valdis Dombrovskis, en una audiencia el 18 de mayo , se limitó evasivamente a prometer un informe oral sobre las conclusiones a las que llegará la Comisión, no una preliminar. evaluación de los planes previstos por el reglamento.
Entonces el clima ya estaba caluroso. Pero la gravedad de lo sucedido en los últimos días está más allá de la imaginación. Por un lado, los tres eurodiputados Verdes que participan en el grupo de trabajo se convierten en los protagonistas de una huida irracional hacia adelante desde el órgano al que también pertenecen; por otro lado, su documento revela un conocimiento tan profundo de cada detalle de los planes nacionales que sólo un canal privilegiado con la Comisión -a través del cual admiten intercambios de información y documentos- hubiera permitido obtener. Entonces, ¿cuál es el punto de ese grupo de trabajo parlamentario?
“Me sorprende que solo un grupo haya podido acceder a información tan detallada que no hemos visto; si resulta cierta la acusación contra la Comisión, esperamos amplias explicaciones ”, comentó Rinaldi.
En las 14 páginas enviadas a Von Der Leyen, Italia es la principal acusada de haber contabilizado ese 37% de las inversiones que, en el mejor de los casos, no tienen nada que ver con la transición ecológica o, peor aún, violan el principio de daño".
La lista es larga: el incentivo para la introducción de calderas de condensación de gas (que sigue siendo una fuente fósil), la compra de tractores agrícolas a diesel, los sistemas de riego para la agricultura, la producción de hidrógeno a partir de fuentes no renovables. Los problemas surgen debido a la simplificación de la evaluación de impacto ambiental, que deroga la directiva de la UE y que, para la renovación de la planta de acero de Taranto, está completamente ausente. El generoso súper bono del 110% también es objeto de alivio. Las observaciones también continúan más allá del ámbito ecológico: se observa que las inversiones en tecnología digital favorecen a las grandes empresas y penalizan a las pequeñas y medianas empresas y se critica a Italia por no respetar el principio de cohesión territorial, con el riesgo de favorecer regiones que ya dirigen. y no permitan la recuperación de los que están más atrás.
Y es precisamente en eso que insiste la denuncia que hemos recogido. ¿Cómo es posible que el grupo de trabajo haya discutido hasta ahora información agregada y un grupo político haya logrado evaluar con tanta rapidez los planes en detalle y ridiculizar a algunos países? ¿En nombre de quién actuaron los Verdes? ¿Fue realmente la Comisión la que los "financió" para hacer el trabajo sucio que ningún Comisario tenía ganas de hacer?
Los planes nacionales son los hijos de las reglas compartidas a nivel europeo. Pero estas reglas también imponen restricciones muy estrictas, y entonces estos niños podrían sufrir la misma suerte que los del Conde Ugolino, cuando, después de verlos morir de hambre, el hambre del Conde prevaleció sobre el dolor ("… más que el dolor, podría ayunar … ").
(Versión integrada y actualizada de un artículo publicado por el diario La Verità el 4 de junio de 2021)
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/recovery-plan-italia-commissione-ue-verdi/ el Sun, 06 Jun 2021 08:19:37 +0000.