Todas las esquizofrenias del gobierno sobre medidas anti Covid

Todas las esquizofrenias del gobierno sobre medidas anti Covid

¿Nuevas medidas anti Covid? El gobierno debería, en primer lugar, buscar tratamiento para la esquizofrenia que lo atormenta. Comentario de Gianfranco Polillo

Del 24 de diciembre al 6 de enero, Italia será la zona roja los días festivos y el día anterior y la zona naranja los días laborables. Durante la temporada navideña, será posible salir del territorio de pequeños municipios menores de 5 mil habitantes, en un radio de 30 kilómetros. Es la decisión que el gobierno habría comunicado a las Regiones. Sin embargo, no podrá desplazarse para ir a las capitales de provincia, aunque se encuentren en un radio de 30 km. Existe la llamada derogación "en los dos comensales", según se supo de fuentes gubernamentales, en las medidas restrictivas que se pondrán en marcha para las fiestas navideñas. Dentro de la zona roja y naranja, por lo tanto, sin perjuicio de la prohibición de movimiento entre Regiones, se permitirá un máximo de dos personas que no convivan en las casas particulares en los días "rojo" y "naranja". Un nuevo decreto ley del Covid, para ordenar las restricciones en el período del 24 de diciembre al 6 de enero, estará sobre la mesa del Consejo de Ministros ya convocado a las 18 horas ( Fuente: Ansa )

+++

EL ANÁLISIS DE GIANFRANCO POLILLO

Italia se enfrenta a una de las crisis más dramáticas de los últimos cien años, pero con uno de los gobiernos menos calificados de su larga historia. En la cúspide del estado, debido a los errores cometidos por quienes los precedieron, personajes sin pasado, la experiencia y preparación necesarias se han ido turnando. Como sucedía a menudo en momentos de gran convulsión social. A pesar de ello, los italianos han podido dar una respuesta extraordinaria. Hasta el punto de despertar la admiración de los principales comentaristas extranjeros. Por lo general, no están dispuestos a celebrar sus virtudes relativas.

¿Un juicio demasiado severo? ¿El resultado del prejuicio? Me gustaría que fuera así. Tendríamos una situación mejor con respecto a otros países, que también se han visto afectados por un impacto sanitario idéntico. Es la comparación de los datos la que no tiene piedad. Destaca la sucesión de atrasos, inconsistencias, contradicciones que caracterizaron un año entero vivido bajo la bandera de un descuido que rayaba en la irresponsabilidad. A pesar del uso de instrumentos legislativos – la avalancha de decretos y Dpcm – que han caracterizado la legislación de emergencia. Salpicado de forzar al límite del cumplimiento constitucional.

El punto de partida es la propagación del virus. En Italia, según datos de la Universidad Johns Hopkins, la infección equivalía al 3,1 por ciento de la población. Considerando los 14 países, con una población superior a los 10 millones de habitantes, (Estados Unidos, Brasil, Francia, Italia, España, Argentina, Polonia, Perú, Chile, Holanda, Bélgica, Chequia, Portugal y Suecia), ocupa el puesto 12 sitio. A la cabeza está la República Checa con un porcentaje de 5,5. China no aparece en las estadísticas, pero eso no sorprende dada la facilidad con la que se han falsificado sus datos. En esta circunstancia, por tanto, se puede decir que Italia ha tenido suerte. Podría haber sido mucho peor: como sucedió en Francia o España. Relativo al sexto o cuarto lugar.

La única recriminación posible: el fuerte avance del diferencial respecto a otros países. El resultado fue un “efecto conejillo de indias”, que sin duda pesó sobre el curso de la pandemia. ¿Es esta consideración suficiente para justificar el mayor número de muertes? En Italia, los casos fueron de 107,58 por cien mil habitantes. Solo superado por Perú con 114,65. Pero, en este caso, estamos tratando con dos mundos completamente diferentes. Es difícil decir cuánto ha influido la primogenitura en el desarrollo de la enfermedad (obviamente después de China). Sin embargo, una pista poderosa da lugar a muchas otras preguntas.

El índice de letalidad, que representa la relación entre el número de personas infectadas y el número de muertes, ha sido alto desde el principio. Demostrar precisamente la precocidad del desarrollo de la pandemia. En marzo fue, en promedio, del 11,9 por ciento. Luego subió rápidamente, alcanzando un máximo de 20,3 por ciento en mayo. Y luego disminuyen lentamente primero en junio y luego rápidamente en julio. Por tanto, el paso del tiempo no parece haber hecho correcciones en los métodos de tratamiento, como para superar el impasse inicial. Al contrario: parecería, en cambio, que el aumento del índice de letalidad estaba más vinculado a las deficiencias estructurales del sistema sanitario italiano. Partiendo de la falta de ese plan antipandémico que interesa al propio Poder Judicial.

La mejora de julio y agosto se debió principalmente a una fuerte reducción del número de infecciones. De un promedio mensual de alrededor de 75.000 casos, se redujo a menos de 14.000. Gracias también al encierro, que comenzó el 19 de marzo y finalizó dos meses después: a finales de la segunda década de mayo. Una decisión que había ayudado a encapsular el virus, a costa de una crisis económica sin precedentes. Con el índice de producción industrial que en esos meses perdió unos 30 puntos respecto a los valores de febrero. Y el PIB del segundo trimestre que cayó un 13 por ciento.

Que la mejora debe considerarse como un mero paréntesis quedó claro desde el principio. La pesadilla de una segunda ola no solo estaba en el aire. Pero nadie estaba dispuesto a evitarlo. Por lo tanto, se intentó correr en busca de cobertura pidiendo a los operadores económicos que proporcionen. Por lo tanto, organizó las distintas distancias: reducción del número de mesas para restaurantes, máscaras y desinfectantes de manos, esquemas de plexiglás y mamparos falsos, incluso dentro de los taxis de la ciudad. Todo esto, por supuesto, a cargo de los expositores. El único beneficio otorgado: la posibilidad de ocupar mayores espacios de suelo público, precisamente para compensar restricciones internas. Y unos refrescos. Medidas adecuadas a los efectos de la posible reducción de la infección. Pero también parciales, ya que solo afectaron la velocidad de difusión. Pero no sobre las características más alarmantes de la pandemia.

La primera ola había demostrado toda la falta de instalaciones sanitarias. Se había ocupado del virus movilizando todos los recursos disponibles, pero a expensas de cualquier otro servicio. Y los que sufrieron fueron principalmente los pacientes de otras patologías. Una clase dominante, digna de ese nombre, habría sido consciente del problema y habría preparado las medidas de intervención necesarias, ante lo peor. Entonces, en todo caso, cruzando los dedos, esas mismas medidas también podrían resultar excesivas. Pero el seguro se contrata precisamente para evitar lo peor.

En cambio, se criticó que, de forma independiente, el hospital de la feria de Milán, se había movido en esa misma dirección, sin pedir un centavo a la comunidad. Mientras el estado pasaba la mano. Y lo hizo no por falta de dinero, sino por la negativa perjudicial de la financiación del MEDE. Como si un interés del 0,1 por ciento más o menos durante diez años fuera una sopa para rechazar. Poder de autolesión.

Finalmente, el pronóstico de primavera resultó correcto. La segunda oleada se había producido puntualmente en octubre: más de 325 casos, un número igual a la suma de los positivos de los siete meses anteriores. Y fue inmediatamente el pánico. Más aún desde que se registraron otros 400.000 casos en noviembre, y luego, afortunadamente, se redujeron en los primeros días de diciembre. Desde el principio se temió lo peor. Ante esa masa de nuevas infecciones, si los índices de letalidad hubieran sido los de la primera ola (pero afortunadamente se habían derrumbado), se habría producido una carnicería y el colapso de todas las estructuras sanitarias.

Entonces, se activaron prohibiciones extrañas. Como el cierre de bares y restaurantes a las 18:00 horas o el toque de queda a partir de las 22:00 horas. Un golpe definitivo para muchos expositores y la muerte de miles de empresas. La falta de razonabilidad sorprendió a esas decisiones. Mejor entonces tirar al bebé con el agua del baño. Pero, ¿no podrían haber sido centros de escucha organizados y centros de respuesta a emergencias, dejando a los ciudadanos con la carga de informar sobre comportamientos desviados? Esos mismos ciudadanos que, en el pasado, habían mostrado tanto sentido de la responsabilidad.

Puede parecer una especie de accidente histórico, pero no lo es. La presencia del partido político siempre ha sido un elemento de garantía, un canal de comunicación entre el pueblo y las instituciones. Pero, ¿dónde está ese tipo de organización en la principal fuerza política italiana en la actualidad? Lo que son las 5 estrellas no está claro ni siquiera para ese puñado de activistas que forman el núcleo duro. Y aquí está la razón de la naturaleza contradictoria de tantos comportamientos. La última de las cuales fue la maravilla de tener que presenciar las grandes reuniones del último fin de semana. Pero si invita a los ciudadanos a gastar con su tarjeta de crédito, para que le devuelvan el dinero en efectivo, ¿puede entonces sorprenderse con las largas colas en las tiendas y centros comerciales?

Lo cierto es que en lugar de hacernos lamentar con nuevas prohibiciones, que seguiremos como buenos soldados, las fiestas de fin de año, el gobierno debería, en primer lugar, buscar tratamiento para la esquizofrenia que lo atormenta. Covid -19 permanecería, pero no los efectos secundarios de esa pandemia que, en retrospectiva, corre el riesgo de ser peor que la enfermedad original.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-schizofrenie-del-governo-sulle-misure-anti-covid/ el Thu, 17 Dec 2020 17:09:57 +0000.