¿Es cierto que Silicon Valley votó a Biden y Harris? ¿Qué altos directivos han apoyado a Biden? ¿Por quién latía el corazón de las grandes farmacéuticas? Iniciar conversación en Magazine con Stefano Graziosi, quien escribe sobre política internacional en La Verità y siguió las elecciones estadounidenses
¿Es cierto que Silicon Valley votó a Biden y Harris? ¿Qué altos directivos de grandes grupos o grandes bancos han apoyado a Biden? ¿Por quién latía el corazón de las grandes farmacéuticas, por Trump o Biden? Start Magazine conversación con Stefano Graziosi, periodista y ensayista, escribe sobre política internacional en La Verità: para el periódico fundado y dirigido por Maurizio Belpietro siguió las elecciones estadounidenses
¿Es cierto que Silicon Valley votó a Biden? Entonces, ¿eso significa que la guerra de Trump contra Huawei no encuentra apoyo en Silicon Valley?
Comencemos por recordar que la victoria de la boleta demócrata fue bien recibida por Jeff Bezos, Bill Gates, Priscilla Chan y la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg. Un consenso muy fuerte por parte de las grandes tecnológicas, ciertamente no inesperado, dados los vínculos históricos que tiene Kamala Harris con las grandes empresas tecnológicas. En agosto pasado, el sitio web de Vox informó que en 2014, durante su mandato como fiscal general de California, Harris recibió donaciones de David Drummond (Google), Marissa Mayer (Yahoo) y la propia Sandberg (Facebook). A la luz de todo esto, es probable que el senador californiano también fuera elegido como diputado para enviar señales de distensión a Silicon Valley por parte del Partido Demócrata. De hecho, recordamos que el otro nombre en la carrera fue el de la senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren: una figura que siempre ha afirmado querer llevar a cabo una dura legislación antimonopolio contra los grandes nombres de la web. Es cierto que, en abril de 2018, Harris fue muy estricto con Mark Zuckerberg durante una audiencia en el Senado. El tema, sin embargo, fue el del seguimiento de datos y Cambridge Analytica. En materia antimonopolio, sin embargo, hasta ahora ha resultado muy evasivo. De manera más general, también debe tenerse en cuenta que Silicon Valley a menudo ha mirado con aprensión la guerra de aranceles librada por Trump con China. Esa misma guerra arancelaria que -durante el debate entre los candidatos a vicepresidente- Harris ha criticado de paso ferozmente.
¿Qué altos directivos de grandes grupos o grandes bancos han apoyado públicamente a Biden?
A fines de septiembre, el sitio web de CNN, citando Open Secrets, informó que Biden había recibido $ 156,000 de funcionarios de Goldman Sachs. Con casi 400.000 dólares, el exvicepresidente también recaudó de JP Morgan tres veces el valor de las donaciones que fueron a Donald Trump desde el mismo instituto. Bank of America y Wells Fargo también financiaron la campaña de Biden más que la del presidente en ejercicio. Fue en febrero pasado cuando el sitio web de CNBC informó que, en una lista de financieros invitados por Biden a algunos eventos de recaudación de fondos en Nueva York, estaban (entre otros): el ex CEO de Morgan Stanley, John Mack; El director de operaciones de Blackstone, Jonathan Gray; El jefe de comunicaciones corporativas de Goldman, Jake Siewart. Todo esto sin dejar de lado el poderoso apoyo financiero, puesto a disposición de Biden en esta campaña electoral por el exalcalde de Nueva York, Mike Bloomberg.
¿Estaba latiendo el corazón de las grandes farmacéuticas por Biden?
Digamos que no luchó por Trump. El presidente no solo había tenido algunos roces con este mundo en el tema de la vacuna para Covid sino que, en septiembre pasado, había firmado una orden ejecutiva para reducir el costo de los medicamentos: una medida fuertemente impugnada por la gran industria farmacéutica. Por otro lado, el boleto democrático actual mantiene vínculos bastante sólidos con esa galaxia. En julio de 2019, The Intercept informó que Kamala Harris, en ese momento candidata en las primarias del Partido Demócrata, había recibido miles de dólares en esos meses de personalidades importantes de grandes empresas de la industria, como Endo Pharmaceuticals, Global Blood Therapeutics, Pfizer y Vertex. Productos farmacéuticos. Fueron donaciones que avergonzaron parcialmente al senador (especialmente a los ojos de los partidarios de Bernie Sanders): como era de esperar, Harris comenzó apoyando la propuesta de Sandersian de un sistema de salud universal, pero – en el curso de las primarias – cambió de línea, sin diluirse. poco de su posición original. Ésta es también una de las razones por las que los sectores políticos más cercanos al senador de Vermont nunca han tenido demasiada simpatía por el vicepresidente in pectore. Y esto podría llegar a ser un problema para la administración de Biden.
El estratega jefe de fondos Kairos, Fugnoli , escribió : "Si Trump y el Congreso Republicano reducen los impuestos en un billón de dólares en 2018 (una cifra considerada por muchos como anormal), Biden aumentará los impuestos en 4 billones (estas son cifras de campaña) Biden, no inflado por los oponentes), afectando particularmente a las empresas y los altos ingresos ". Entonces, ¿por qué tantos altos directivos vitorearon a Biden?
Los factores son múltiples. Primero, debe tenerse en cuenta que muchos gerentes de gigantes financieros viven en áreas urbanas con una fuerte mayoría demócrata (pensemos únicamente en la ciudad de Nueva York). En segundo lugar, también debe recordarse que, en algunos casos, estas figuras han jugado en el pasado roles dentro de las administraciones democráticas (por ejemplo, el caso de Jake Siewert en la época de Bill Clinton). En tercer lugar, creo que el factor ideológico juega un papel importante. Incluso quizás frente a políticas potencialmente menos ventajosas, los grandes gigantes todavía quieren permanecer "en el lado correcto": eso, es decir, por lo que los grandes medios "aplauden". Esto es para evitar controversias, críticas u otros posibles daños a la imagen. Entre otras cosas, también hay que recordar que Wall Street siempre ha considerado a Biden como un candidato moderado y, en este sentido, tranquilizador. Lo que más temía Wall Street era una victoria de Bernie Sanders en las primarias demócratas y una ola azul en el Congreso que podría fortalecer sustancialmente el ala izquierda del burro. Estos son dos escenarios evitados. Sin embargo, sigue existiendo un gran riesgo de que Biden siga siendo rehén de la izquierda dem.
El nuevo presidente tendrá que seguir una política lo más bipartidista posible, dejando sin cumplir sus promesas más indigeribles a los mercados, según Andrea Delitala, directora de Asesoría de Inversiones de Pictet. ¿Va a ser así?
El problema con una presidencia de Biden será precisamente la dificultad de poder encontrar una política bipartidista. Biden, para la historia política personal, se verá indudablemente llevado a buscar una convergencia con los republicanos centristas: una estrategia que intentará adoptar para desvincularse del ala izquierda del burro y eludir un posible Senado hostil. El caso es que este tipo de línea podría haber estado bien en los 90. Hoy, la creciente polarización política dificulta mucho ese camino. No pasemos por alto que, ni siquiera una semana antes de las elecciones presidenciales, ya han comenzado las peleas -en el burro- entre los diputados centristas y de izquierda. En este sentido, Wall Street podría resultar un escollo para esta presidencia: ¿cómo logrará Biden encontrar el espacio entre las demandas de Elizabeth Warren y las de los demócratas centristas sobre las reformas tributarias y del sector financiero? Paradójicamente, Wall Street podría beneficiarse precisamente de un estancamiento institucional con una presidencia demócrata y un senado republicano. En tal escenario, sería casi imposible para Biden realizar sus propuestas fiscales, al menos en los próximos dos años.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/silicon-valley-big-pharma-banchieri-e-top-manager-chi-e-perche-ha-appoggiato-biden-e-harris/ el Mon, 09 Nov 2020 14:50:18 +0000.