El estudio de Livio Zanotti, autor de ildiavolononmuoremai.it
Las condiciones materiales y culturales que marcan la vida cotidiana de los 35 millones de peruanos explican concretamente el impasse sustancial del resultado electoral, con los dos candidatos presidenciales liderando alternativamente por unas décimas de ventaja entre sí. Continuado toda la noche anterior, el escrutinio será largo y atormentador, hasta la última votación. Hay fuertes tensiones en ambos lados. Múltiples fracturas atraviesan el país de norte a sur: costa contra meseta, centros urbanos blancos frente al interior indio y en el medio los suburbios mestizos superpoblados. Una brecha mínima entre ganadores y perdedores es un fenómeno que se observa en gran parte de América Latina y Occidente. Pero en Perú parece amenazar una gobernanza que ya es peligrosamente frágil.
Un siglo después de la publicación de los famosos Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana, el país andino más grande se encuentra esencialmente en una crisis similar a la descrita por el periodista y filósofo político José Carlos Mariátegui, luego de la experiencia italiana que había permitido profundizar el análisis de su país a través de la lectura de Vico, Labriola y Croce. Hoy, con más de cinco veces la cantidad de habitantes en ese momento, el macabro récord de 190.000 muertes por Covid y hospitales con camillas haciendo cola en las aceras, su tamaño es aún más trágico. Las distancias cada vez más estrechas entre los diferentes grupos sociales y regiones geográficas son exasperadas y visibles. El reciente ciclo feliz de altos precios de exportación es breve. La contención de la pobreza que ha permitido es efímera.
La economía, nunca modernizada por una reforma agraria efectiva, ni por una industrialización suficiente para abastecer al menos al mercado consumidor interno, ha perdido el 12 por ciento de la capacidad de producción y el empleo en el último año y medio. Mucho más si tenemos en cuenta la incierta pero aún relevante economía informal del trabajo no declarado. El petróleo, el gas, el zinc, el oro y la plata, que durante décadas han reemplazado al guano y el salitre agotados desde hace mucho tiempo, no son suficientes para compensar los déficits. Grupos políticos nacionales y locales y dirigentes empresariales estropeados por la improvisación y la ineficacia, una proliferación anormal de partidos y candidatos (18 en la primera vuelta de las elecciones de abril pasado), existen pero sufren un sangrado continuo de credibilidad y consenso.
Las grandes familias políticas del siglo XX, conservadoras, liberales y socialistas, se disolvieron paulatinamente en el personalismo y la corrupción, antes de poder emanciparse plenamente de las protecciones de una oligarquía que diversificaba sus intereses sin liberarse del latifundio. La economía nacional quedó subordinada a las exportaciones y al gran capital extranjero indispensable para la inversión. Todos los jefes de Estado de los últimos treinta años han sido juzgados. El más prestigioso, Alan García, se suicidó para no sufrir el atropello del arresto. El futuro colectivo es una noción perdida para la mayoría. En las tensas relaciones entre política y sociedad civil, prevalece el intercambio de intereses inmediatos y el bombardeo propagandístico de los medios de comunicación que los identifican e imponen.
Así, en uno de los pasajes más críticos de su historia, el Perú llegó a tener que elegir al nuevo jefe de Estado entre un candidato semi-desconocido, Pedro Castillo, un amo rural de 51 años comprometido con el sindicalismo, con un socialista. programa en economía y oscurantista en derechos civiles; y otra, Keiko Fujimori, 4 años menor, conocida como hija y seguidora del autoritarismo del expresidente Alberto, encarcelada por delitos de humanidad lesionada y corrupción, y ella misma en juicio con la acusación pública de que pidió un 30- año de condena por blanqueo de capitales y asociación delictiva. Promovida por las élites urbanas yVargas Llosa , el padre del Nobel de Literatura de Europa y el aspirante a líder político hijo de campo; El sombrero campesino siempre en la cabeza y en los hombros el poncho, icono de los desposeídos.
Castillo fue inmediatamente definido por sus oponentes como "un comunista y un peligro para la democracia". "Reducirá al Perú a las condiciones de Venezuela", repite Mario Vargas Llosa, quien después de haber llamado a Keiko durante años "corrupta e hija del dictador asesino", ha terminado apoyándola activamente como el supuesto "mal menor". Concebida en estos términos, la campaña electoral se ha polarizado al máximo. Muchas consignas y ningún debate real. Nadie ha profundizado en los procedimientos y garantías con los que Castillo quisiera renegociar las concesiones mineras a grandes multinacionales para reducir sus ganancias. Alguna controversia, pero ningún debate sobre la intención declarada de Keiko de otorgar el indulto a su padre el día que asumió la presidencia y de revisar el poder judicial al día siguiente.
Si, como ahora parece probable, el próximo jefe de Estado es elegido por mayoría aritmética en lugar de política, el Perú se enfrentará a una paradoja. El de tener que buscar rápidamente un espacio de conciliación en el Parlamento y en las plazas, después de haber empujado la campaña electoral a la máxima polarización para hacer del voto el "día del juicio". No será fácil. Desconocemos el talento negociador de Castillo y la tranquilidad con la que en estas horas mantiene a raya la impaciencia de su gente podría agotarse. Keiko, por otro lado, es una política consumada. Pero aunque en vísperas de la votación no hizo más que pedir disculpas a todos por su pasada intemperancia, difícilmente se olvidará el sabotaje fomentado durante años contra los gobiernos de Kuczynski y Vizcarra.
Livio Zanotti
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/chi-ha-vinto-le-elezioni-presidenziali-in-peru/ el Mon, 07 Jun 2021 15:27:23 +0000.