Quién financia la Agencia Italiana de Medicamentos (Aifa)

Quién financia la Agencia Italiana de Medicamentos (Aifa)

Cómo funciona la Agencia Italiana de Medicamentos (Aifa). El análisis en profundidad de Tino Oldani para Italia Oggi

El profesor Silvio Garattini, de 90 años, fundador del Instituto Mario Negri, sostiene desde hace algún tiempo que "la mitad de las drogas son inútiles, una pastilla de cada dos es inútil". ¿La razón? «De un mismo principio activo, hay decenas de productos farmacéuticos en el mercado, que solo tienen la etiqueta diferente. Todo esto no sirve para curar enfermos, sino para inflar los beneficios de las empresas farmacéuticas ». ¿Un ejemplo? La investigación científica publicada por el British Medical Journal encontró que el 65% de los medicamentos contra el cáncer, generalmente entre los más caros, no se introdujeron para el beneficio de los pacientes, sino para el presupuesto de las grandes farmacéuticas. Pero, ¿quién controla este mercado? En Italia, la Aifa (Agencia Italiana de Medicamentos) tiene la tarea de fijar el precio de los medicamentos que las empresas farmacéuticas venden al Servicio Nacional de Salud. Un precio secreto, como una cláusula impuesta por las grandes farmacéuticas a los estados europeos, para hacer imposible unificar el precio del mismo fármaco incluso en países con la misma moneda, el euro. Por encima de AIFA, con mayor poder, está EMA, la Agencia Europea de Medicamentos, transferida de Londres a Ámsterdam después del Brexit: su tarea es autorizar, o prohibir, la colocación en el Mercado europeo para cada fármaco individual. De ahí un enorme poder decisivo.

Desafortunadamente, es un poder rodeado de ominosas sombras y sospechas. Baste decir que el presupuesto 2020 de Ema, de un total de 358 millones de euros, está cubierto por 307 millones (84%) con aportaciones de empresas farmacéuticas y tan solo 51 millones con fondos de la Unión Europea. Datos desenterrados y publicados por Mario Giordano en su hermoso libro (Sciacalli, virus, salute e soldi; Mondadori). Cifras que demuestran cómo, en el sector farmacéutico de la UE, la filial (Big Pharma) controla realmente al controlador (Ema) e influye en todas las decisiones sobre los medicamentos que se comercializarán en el mercado europeo.

Gracias a los millones pagados, de hecho, Big Pharma tiene el privilegio de asistir a las reuniones de la EMA a través de su propio abogado. Por ley, las evaluaciones de la EMA de un nuevo medicamento deben basarse en tres parámetros: seguridad, eficacia y calidad. Cuál es el mínimo. Pero si un fármaco duplica a otro, ¿es realmente necesario? Bueno, esta pregunta es inútil hacer durante las reuniones de la EMA. "Lo intenté", le dijo a Giordano un ex miembro de la EMA. “Levanté la mano y pregunté: ¿estamos seguros de que este nuevo medicamento es necesario? ¿Agrega algo nuevo? ¿Te preocupas más que los demás? Cada vez que el abogado de las empresas farmacéuticas, siempre presente en las sesiones, me bloqueaba: la ley no prevé esta valoración ». Y por supuesto que lo había ganado.

Por tanto, no es casualidad que en veinte años la EMA haya autorizado 975 nuevos fármacos, mientras que los rechazados cada año pueden contarse con los dedos de una mano (cinco en 2018). Con 36 directores y 890 empleados, la EMA es un tren europeo que ha provocado debate en varias ocasiones, especialmente por la falta de transparencia. En 2018, debido al Brexit, su sede se trasladó a Ámsterdam, que superó a Milán solo gracias a un sorteo del que, curiosamente, se perdieron los documentos. Pero unos meses más tarde, gracias a ItaliaOggi y un artículo mío basado en los correos electrónicos de algunos empleados de Ema, se descubrió que Amsterdam había engañado, ya que no tenía una oficina adecuada, mientras que Milán tenía el Pirellone listo.

¿Segundos pensamientos? ¿Contraataque del gobierno italiano? Cero. Entonces, el municipio de Amsterdam, con la connivencia de los burócratas de Bruselas, tuvo mucho tiempo para construir una nueva oficina en los suburbios, donde la EMA se movía con calma, pero a un alto precio. De hecho, el Tribunal Superior de Justicia inglés ha condenado a la Agencia de Medicamentos de la UE a pagar el alquiler que había estipulado para la oficina de Londres con un grupo inmobiliario principal hasta 2039, que no quiso saber cómo rescindir el contrato de arrendamiento. . Y la prensa inglesa ha cuantificado el coste total de la sentencia para la EMA entre 470 y 574 millones de euros, una suma muy superior a su presupuesto anual.

Por eso será realmente interesante averiguar, en algún momento, de qué bolsillo saldrán los millones para afrontar la sentencia: el presupuesto de la UE 2021-27, aún en discusión, o las empresas de Big Pharma, a cambio de los favores habituales. ? Mario Giordano ha calculado que las diez principales empresas farmacéuticas del mundo facturan 408.000 millones de euros al año, tres veces el producto nacional de Hungría, 250 veces el PIB de Gambia. La respuesta sobre quién pagará, puede apostar, vendrá en consecuencia. Lo que no quiere decir que la factura farmacéutica europea siga siendo un problema político muy grave, donde Big Pharma cuenta más que los estados soberanos y la propia UE, por lo que sus beneficios cuentan más que proteger la salud de los ciudadanos europeos: un tema aún más hecho. urgente por la pandemia de Covid-19, pero ignorado culpablemente por gobiernos y periodistas de toda la Unión Europea.

Artículo publicado en ItaliaOggi


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/chi-finanzia-lagenzia-italiana-del-farmaco-aifa/ el Sat, 12 Sep 2020 05:48:52 +0000.