Gpt-4o de OpenAI habla, bromea, traduce pero sobre todo da la impresión de ser empático como una persona real y esto es un problema. Aquí están las implicaciones sociales según los expertos en libre albedrío, empleo y medio ambiente
Próximamente disponible de forma gratuita para todos, capaz de recibir información de cualquier combinación de texto, audio y vídeo, capaz de interactuar con el entorno, traducir y responder instantáneamente, pero sobre todo interpretar emociones y variar el tono de respuesta en función de ellas. La última incorporación a OpenAI , Gpt-4o, es todo esto .
Un progreso tan enorme como distópico, hasta el punto que el CEO de la casa de software, Sam Altman, lo comparó con la inteligencia artificial (IA) de la película Her de Spike Jonze, en la que la protagonista acaba enamorándose de una voz contenida. en su teléfono inteligente.
Entonces adónde vamos? Esto es lo que piensan los expertos.
RIESGO DE SUPERSUASIÓN
Enamorarse de una entidad virtual parece el menor de los problemas que podrían surgir con la evolución de la IA. De hecho, como escribe la periodista Barbara Carfagna en Il Sole 24 Ore , lo que preocupa a muchos expertos es la superpersuasión que Gpt-4o puede ejercer sobre los individuos.
La superpersuasión, de la que Carfagna habla con el filósofo contemporáneo Luciano Floridi y con Marco Trombetti, uno de los primeros empresarios que llevó la IA a Italia, es "el poder de los nuevos algoritmos para manipular profundamente nuestras ideas sobre el mundo".
La capacidad de Gpt-4o para leer nuestras expresiones faciales y traducirlas en emociones da la peligrosa -y "engañosa", añade el periodista que dirige un programa en la Rai sobre innovaciones- la impresión de ser comprendido, de hablar con alguien que siente empatía, incluso si no tenemos una persona real frente a nosotros.
El riesgo de dejarnos convencer de algo es real y las consecuencias pueden ser catastróficas, dado que se trata de herramientas accesibles a todos. Donde las redes sociales y la IA generativa no habían llegado en versiones anteriores de ChatGpt, esta última innovación parece haber tenido éxito: “Influir en las decisiones, fortalecer creencias y dirigir comportamientos mediante el procesamiento de una enorme cantidad de datos. Hasta ahora – leemos en el Sol – ha sucedido en pequeña escala con las redes sociales, luego con la IA generativa, la que actúa de forma autónoma creando textos, vídeos, elaborados por nosotros, ahora el flamante modelo Gpt-4o ( donde "o" significa Omni) amplifica esta posibilidad que centra el mecanismo ya no en grupos de personas sino en cada uno de nosotros individualmente".
NUNCA OLVIDES QUE HAY UNA EMPRESA DETRÁS
Incluso el periodista del Guardian y autor del libro How AI Ate the World , Chris Stokel-Walker, sin rechazar el progreso, advierte contra las ilusiones que Gpt-4o puede crear en nosotros. Su capacidad para reír, bromear y hablar la hace parecer humana y el usuario olvida que no lo es en absoluto.
Para Stokel-Walker el pecado original de la inteligencia artificial se remonta a 1956 y reside precisamente en su nombre: “La inteligencia artificial es ciertamente artificial, pero todavía no es inteligente y probablemente nunca lo será. Cuanto más ChatGpt y otras herramientas similares imiten la interacción humana, aprendiendo a comportarse como conversadores ingeniosos y sagaces, es más probable que olvidemos la parte 'artificial' del término".
Sin embargo, el periodista señala que es importante recordar que si bien Gpt-4o es lo suficientemente reactivo como para ocultar el hecho de que no es un ser sintiente, en realidad “no es infalible, tiene prejuicios y problemas ambientales y refleja los intereses de aquellos que lo han creado." Se trata de un producto corporativo que está haciendo fortuna para OpenAI, valorada ya en más de 80 mil millones de dólares y en la que Microsoft ha invertido, pero también para otros operadores del sector de la IA, que aprovechan la ubicuidad de la tecnología para insértelo en cualquier lugar.
¿LA EMPATÍA SALVARÁ EMPLEOS?
Quienes estén más preocupados por cuestiones menos filosóficas pueden, por el momento, dar un suspiro de alivio, al menos según los expertos entrevistados por Business Insider (cuyo editor Axel Springer ha firmado un acuerdo con OpenAI para proporcionar artículos utilizados para entrenar a sus IA ). Si la primera versión de ChatGpt ya había provocado el pánico entre creativos, actores, periodistas y todos aquellos que veían cómo un chatbot podía reemplazar fácilmente sus habilidades, Gpt-4o aún no podría reemplazar ni siquiera a quienes realizan un trabajo considerado "al menos". riesgo".
Por ejemplo, para Leslie Teo, directora de productos de IA en AI Singapur, es "poco probable" que las acrobacias de Gpt-4o eliminen las profesiones de enseñanza, traducción y atención al cliente. Teo plantea una cuestión de empatía y trato personal, imprescindibles en este tipo de trabajos.
Otros creen, sin embargo, que algunas funciones podrían modificarse en lugar de eliminarse. Según Simon Lucey, director del Instituto Australiano de Aprendizaje Automático de la Universidad de Adelaida, algunas personas pueden perder su empleo en los próximos años, pero "tienen motivos para ser optimistas". “En la década de 1980”, dijo, “cuando Microsoft lanzó Excel, la gente estaba aterrorizada y decía que quitaría todos los puestos de trabajo a los contables. Tenemos más contadores hoy que en los años 1980”.
Teo está de acuerdo: “Muchas funciones serán reemplazadas por la IA, pero eso no significa empleos. Nuestros trabajos son paquetes de roles."
LO QUE PIENSAN LOS MÁS PESIMISTAS
Pero otros expertos no parecen compartir en absoluto todo este optimismo. "Cuando Siri y Alexa se lanzaron por primera vez, plantearon preocupaciones sobre la seguridad laboral en industrias similares", dijo Daan van Rossum, fundador de FlexOS, una empresa de medios con sede en Singapur centrada en el trabajo. Sin embargo, “Ninguna de estas IA era ni remotamente parecida a un humano. ChatGpt4-o cambia todo eso. La diferencia no se puede subestimar".
Y hablando sólo de algunas profesiones ya mencionadas, para van Rossum “las nuevas funciones de voz y cámara hacen maravillas con el potencial de ChatGpt en roles como el de atención al cliente”. Mientras que, según Ben Leong, profesor de informática de la Universidad Nacional de Singapur, aunque es demasiado pronto para sacar conclusiones de una simple demostración, "la actividad de los intérpretes sufrirá una interrupción importante" porque "la inteligencia artificial es excelente para resolver problemas". definido” y “la traducción es”. Para el experto, sin embargo, será mucho más difícil sustituir el servicio al cliente, la enseñanza o la negociación.
Y Duolingo, que se ocupa del aprendizaje de idiomas, parece confirmar estas impresiones. De hecho, en enero pasado eliminó el 10% de sus roles contractuales, diciendo que la IA generativa se utilizará para crear más contenido en el futuro.
¿Y LA CUESTIÓN AMBIENTAL?
Pero entre la histeria y el entusiasmo que gravitan en torno a la inteligencia artificial hay otro desastre del que no se habla lo suficiente: el medioambiental. No hay muchas dudas al respecto porque, como nos recuerda la BBC , "sabemos que la IA consume más energía que las actividades informáticas tradicionales y que cuanto más sofisticada se vuelve, más potencia informática requiere".
The Guardian también escribió sobre lo subestimado que está este aspecto a finales de 2023, según el cual el impacto medioambiental de la IA "será, en el mejor de los casos, significativo y, en el peor, podría ser verdaderamente problemático". El artículo explica que “debido a que las computadoras requieren electricidad y las GPU (unidades de procesamiento de gráficos) necesarias están muy calientes (y por lo tanto necesitan ser enfriadas), la tecnología consume electricidad a un ritmo colosal. Lo que, a su vez, se traduce en emisiones de CO2 a gran escala”.
Para dar una idea de lo que esto significa, el periódico británico cita un estudio de 2019 que estimaba la huella de carbono del entrenamiento de un único modelo de lenguaje grande (Llm) como Gpt-2 en alrededor de 300.000 kg de emisiones de CO2, el equivalente a. 125 vuelos de ida y vuelta entre Nueva York y Beijing. Y eso fue en 2019. Pero los modelos se han vuelto exponencialmente más grandes desde entonces, y el entrenamiento es solo una fase del ciclo de vida de la IA generativa.
Y si la IA está realmente en todas partes y presente en la vida cotidiana de las personas, ¿qué pasará cuando haya millones de interacciones por minuto?
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/innovazione/che-effetto-avra-gpt-4o-sulle-nostre-vite/ el Fri, 17 May 2024 13:02:24 +0000.