Los arañazos de Damato
La recogida digital de firmas para promover el referéndum para derogar, total o parcialmente, leyes ordinarias o actos con fuerza de ley, prevista en el artículo 75 de la Constitución, ha suscitado polémica en ocasiones incluso repugnante – con razón se quejó de la Reformista del experto Giovanni Guzzetta – sobre el peligro de que esto acabe permitiendo un uso tan fácil de este derecho que debilite aún más el sistema parlamentario. El cual ya padece el suyo por múltiples motivos, entre los que destaca la crisis de identidad y organizativa de los partidos, proyectada inevitablemente en el Parlamento.
El peligro de un debilitamiento del sistema parlamentario debido a un recurso demasiado frecuente al instituto del referéndum, llamémoslo referéndum, ciertamente existe. Pero dudo que el mejor remedio sea que, propuesto de inmediato por excelentes constitucionalistas, así como políticos, para frustrar la digitalización de firmas, solo permitido con una ley aprobada por unanimidad por las mismas Cámaras sin que nadie se dé cuenta, como señaló Guzzetta, pidiendo más: por ejemplo, 800.000 frente a los 500.000 exigidos por la Constitución vigente desde 1948. Tampoco sería oportuno volver a defender la participación de la mayoría absoluta de los con derecho a voto exigidos para considerar válido el resultado del cómputo entre sí y no a derogar. Este supuesto quórum ha distorsionado algo la abstención, convirtiéndola en un sustancial voto en contra.
Hay una forma más sencilla, diría más limpia, de evitar el riesgo de transformar el referéndum abrogativo en un continuo y agotador conflicto entre las Cámaras que aprueban una ley y los votantes que la rechazan, desautorizando así a la mayoría que ellos mismos en las anteriores elecciones políticas. han determinado o contribuido a determinar y así aumentar la llamada ingobernabilidad del país. Que ya de vez en cuando el presidente de turno de la República lo compensa con la constitución abierta de ejecutivos ajenos a las "fórmulas" políticas habituales o habituales, como las marinas o solidarias nacionales de la llamada Primera República, o los técnicos del segundo.
En mi opinión, bastaría con introducir una modificación a la ley que regula el referéndum abrogativo para que no se pueda promover la derogación parcial o total de una ley antes de que haya transcurrido un tiempo determinado desde su aprobación en el Parlamento. Es decir, debe permitirse aplicarlo lo suficiente para verificar y evaluar sus efectos, para proteger al menos el sentido común. Además, el caso quería – pero no debe ser solo un caso, quizás buscado con expedientes políticos como el uso de elecciones anticipadas – que el referéndum derogatorio regía en 1970, con un retraso de 22 años desde la entrada en vigor de la Constitución. , para permitir un intento de represalia contra los católicos, que acababan de ser derrotados en el Parlamento por divorcio, ya fue anunciado en 1972 pero pospuesto a 1974. Ese tiempo también sirvió para evaluar mejor, más conscientemente, la ley que de hecho fue confirmada por los votantes. Una famosa caricatura burbujeante de Giorgio Forattini inmortalizó la derrota del entonces secretario del DC Amintore Fanfani, que había montado abruptamente ese referéndum como una cruzada subestimando la evolución secular de Italia.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/perche-ce-subbuglio-sulla-referendite/ el Tue, 21 Sep 2021 05:33:06 +0000.