¿Cómo utilizar los activos financieros rusos incautados? Anuncios pomposos, dificultades prácticas y la propuesta de Yellen. Así se discutió el expediente también en el G7 de ministros de economía y banqueros centrales en Stresa
A juzgar por las noticias que llegan desde Stresa , donde se está reuniendo el G7 de ministros de economía y de banqueros centrales, serán los Jefes de Gobierno quienes tendrán una palabra (quizás) definitiva sobre el destino de los beneficios y de los activos financieros rusos confiscados inmediatamente después de la inicio de la guerra. Hablaremos de ello a mediados de junio en la dorada localidad de Borgo Egnazia en Puglia.
Después de meses y meses de debates y evaluaciones , con Estados Unidos jugando a la liebre y la UE y el BCE a la tortuga, todavía hay muchas, demasiadas incertidumbres.
El hecho de que la cuestión de la posible confiscación de la parte del capital haya desaparecido por completo del radar es ya un elemento que debería dar lugar a la reflexión. Después de todos los pomposos anuncios que se han sucedido desde que Mario Draghi parecía haber encontrado la varita mágica para poner a Rusia de rodillas en marzo de 2022, ya no se habla de ello. Y sólo quedó el asombrado Ministro de Asuntos Exteriores de Kiev, Dimitri Kuleba, para recordar a los líderes de la UE y del G7 que es necesario hacerse con los aproximadamente 200 mil millones en activos financieros incautados, y con los cuatro peniques de los ingresos de esos activos. Solos, en Kiev apenas nos pagan por el combustible de los tanques durante unos meses.
Estamos hablando del ratoncito de unos 3.000 millones de euros al año que finalmente dio a luz la UE hace unos días tras meses de negociaciones. Se trata de los ingresos obtenidos, a partir del 15 de febrero, de los activos financieros mantenidos por el depositario central Euroclear con sede en Bélgica. 191 mil millones de euros, cuyos ingresos se estiman en alrededor de 3 mil millones por año, de los cuales, sin embargo, Euroclear ya se ha reservado el derecho de retener una parte para protegerse de posibles acciones legales por parte de los rusos. Según la decisión del Consejo de la UE, el 90% de esos ingresos se utilizará para comprar armas para enviar a Ucrania y el 10% se utilizará para la reconstrucción.
Esta decisión ya estaba destinada a quedar en el limbo a la espera de la reunión del G7 en Stresa y con la voluntad de considerarla obsoleta si los ministros del G7 llegaban a un acuerdo más amplio. De hecho, ha llegado a la mesa una propuesta mucho más ambiciosa de la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen. Emitir inmediatamente un megabono "ucraniano" por valor de unos 50 mil millones de dólares, cuyo reembolso de intereses y de capital esté garantizado precisamente por los ingresos que se obtienen anualmente de los activos rusos.
La ventaja es anticipar la llegada de los fondos a las arcas ucranianas en una solución única, antes de que una posible presidencia de Trump baraje las cartas. Esta indudable ventaja, sin embargo, esconde muchas incógnitas. Dado el plazo medio-largo de los bonos, ¿será posible mantener los activos rusos bajo embargo durante tanto tiempo? ¿Quién paga en caso de indisponibilidad de esos bienes como garantía y, en cualquier caso, es legítimo inmovilizar el producto de bienes que no pertenecen a quien emite el bono?
Como podemos comprobar, un enredo inextricable que difícilmente podrá ser resuelto por los ministros reunidos a orillas del lago Mayor y que caerá como una patata caliente sobre la mesa de los dirigentes dentro de unas semanas en Apulia.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/perche-e-un-groviglio-il-dossier-degli-asset-russi-sequestrati/ el Fri, 24 May 2024 19:59:04 +0000.