Quién (no solo Crisanti) y por qué murmura sobre los datos de las empresas que producen vacunas anti Covid

Quién (no solo Crisanti) y por qué murmura sobre los datos de las empresas que producen vacunas anti Covid

Hoy fueron Massimo Galli y Enrico Bucci quienes expresaron consideraciones similares a las remarcadas en los días anteriores por Andrea Crisanti sobre los tiempos y formas de comunicar datos por parte de los fabricantes de las vacunas anti Covid. Aquí están todos los detalles

No solo la inmunóloga Andrea Crisanti: entre los expertos se muestra perplejo y plantea interrogantes sobre las formas y tiempos de comunicación de datos sobre vacunas anti Covid por parte de las empresas que las producen.

Hoy fueron Massimo Galli y Enrico Bucci quienes expresaron consideraciones similares. Aquí están todos los detalles.

LO QUE DIJO GALLI SOBRE LOS CRISANTES Y LAS VACUNAS

“No hay medicamento y no hay vacuna sobre la que podamos decir a priori 'no me hará daño en 10 años'. Es mucho más probable que la penicilina tenga efectos secundarios que una vacuna ”. Dicho esto, "Tan pronto como la vacuna contra el coronavirus esté disponible, lo haré". Así lo dijo Massimo Galli, jefe de enfermedades infecciosas del hospital Sacco de Milán, quien habló durante la transmisión de Uno Mattina en Rai1.

GALLI DEFIENDE A LOS CRISANTES SOBRE LOS DATOS DE VACUNAS

Galli vuelve al problema relativo a la falta de datos relativos a vacunas en producción subrayado en un principio por Andrea Crisanti, defendida por el especialista en enfermedades infecciosas: "Tiene mi estima, su reacción fue legitimada por el hecho de que este revoltijo de noticias no le está haciendo bien al porque. En este contexto, se debe defender el concepto básico: la investigación avanza y está dando resultados importantes para la efectividad de estas vacunas. Aquí, sin embargo, están los resultados… El primero que habló hizo una declaración, pero no hay ni una pizca de datos publicados ”.

LOS ESTUDIOS SOBRE LA FASE 3

Al evaluar una vacuna, “la manipulación es importante. Luego hay muchos más datos técnicos relacionados con el tipo de respuesta que se puede inducir. Y luego está la seguridad, debemos ser claros. Hay estudios de fase 3 que han reclutado a decenas de miles de voluntarios, cuando hay 40.000 personas involucradas se puede saber si hay efectos secundarios inmediatos ”. La discusión sobre la vacuna tiene lugar durante un período pico de infecciones que, sin embargo, parecen disminuir lentamente: "Espero que Italia haya alcanzado su punto máximo", dice Galli. “Debemos observar los datos durante unos días más para consolidar la situación, no tanto para el marco nacional sino para numerosas localizaciones regionales y locales. Incluso dentro de una región hay más áreas afectadas, donde la infección se ha extendido más. Hay que tener cuidado, esta segunda ola previsible y evitable ya nos ha costado más de 12 mil muertos y lamentablemente habrá más ”, concluye.

LA VACUNA SPUTNIK JUZGADA POR BUCCI

Incluso Enrico Bucci plantea hoy dudas y cuestionamientos sobre los datos comunicados por las empresas que trabajan en vacunas anti Covid. Hoy fue Rusia quien dio los números de la vacuna Sputnik. Un hecho que impulsó a Bucci, profesor adjunto de la Universidad de Temple en Filadelfia (donde realiza investigaciones sobre la biología de los sistemas del cáncer) y fundó una pequeña empresa dedicada al análisis de datos científicos, con especial atención a su integridad (Resis Srl), para comentar desde su perfil de Facebook: Por enésima vez, nueva información al alza. Para los rusos, su vacuna es protectora en un 95%, es decir, se producen un 95% menos de infecciones en el grupo vacunado que en el grupo de control. Esta noticia llega después de que se hayan producido 39 infecciones en total. Traducido, significa que se observaron alrededor de 2 infecciones entre los vacunados y 37 entre los no vacunados (un cálculo muy simple basta para darse cuenta de esto) ”.

LAS CONSIDERACIONES DE BUCCI

Consideración final del “sistema” de Bucci: “Ahora, con números tan pequeños, un par de infecciones que habían ocurrido por casualidad en más o menos entre los vacunados harían que el porcentaje de protección fuera del 88% o del 100%. ¿Se da cuenta de por qué estos son números de lote (y también se aplica a la protección del 90% declarada por Astra Zeneca sobre el pequeño grupo de infectados que han recibido el tratamiento "incorrecto") Realmente tenemos que ser engañados con números que en la escuela secundaria ¿ya sabíamos negociar? ".

+++

LA CARTA DE ANDREA CRISANTI A CORRIERE DELLA SERA SOBRE LAS VACUNAS ANTI COVIDAS:

Querido director,

En una entrevista reciente con Focus life en respuesta a la pregunta de si me vacunaría en enero, dije que no lo haría hasta que los datos de eficacia y seguridad estuvieran disponibles tanto para la comunidad científica como para las autoridades que la regulan. distribución. Formulé un concepto de sentido común que no expresó ningún juicio negativo sobre la bondad de la vacuna ni cuestionó la validez de la vacunación como el medio más eficaz para prevenir la propagación de enfermedades transmisibles. Mi historia personal y científica es prueba de ello. Mi declaración, que creo que ha interpretado los sentimientos de muchos, se inspiró en la forma en que las empresas manufactureras comunicaron los resultados alcanzados sin acompañarlas de información adecuada, al menos en lo que respecta a la Fase 3. La transparencia es la medida de respeto que se alimenta de los demás y genera un bien precioso, la confianza. En los últimos días, las empresas de fabricación, en lugar de compartir datos con la comunidad científica, han hecho afirmaciones que no están respaldadas por pruebas. Todos tenemos grandes expectativas en estas vacunas; si las empresas en cuestión están en posesión de información que justifique anuncios que puedan aparecer dirigidos en particular a los mercados financieros, estos deben hacerse públicos también teniendo en cuenta que la investigación se financió en gran medida con dinero de los contribuyentes. La noticia de que los ejecutivos de las dos empresas ejercieron su derecho, sin duda soy legítimo, de vender las acciones para aprovechar las ventajas vinculadas al aumento de precio no ayudó a generar confianza. Unas horas después de mi entrevista se desató un infierno sin precedentes: ilustres colegas del coro competían por censurar mis palabras definidas como irresponsables. Según algunos, ¡incluso pondría en peligro la seguridad nacional! Los custodios de la ortodoxia científica no admiten vacilaciones ni vacilaciones, exigen un acto de fe de quienes no tienen acceso a información privilegiada. "La vacuna funcionará", su enano indignado. Soy el primero en desearlo, sin embargo me atrevo a objetar que la vacuna no es un objeto sagrado. Dejamos la fe a la religión y la duda y el enfrentamiento a la ciencia que son su estímulo y garantía. Entre los indignados hay algunos que durante el verano nos dijeron que la evidencia clínica llevó a pensar que la crisis de salud había terminado y que el virus era menos contagioso, y que lamentablemente pueden haber fomentado sin saberlo comportamientos que han contribuido de manera importante a la transmisión. del virus en esos meses. Otros son miembros acreditados del comité técnico-científico al que Italia confía para prevenir una posible segunda ola, proteger las actividades comerciales, promover la recuperación productiva y garantizar las actividades educativas. Dejo el juicio sobre su trabajo a los italianos e historiadores. Desde hace semanas, se han registrado más de 35.000 casos de infección y unas 700 muertes al día. Desde julio, el virus ha matado a unas 15.000 personas e infectado a 1.140.000: me gustaría escribirlo en voz alta porque nadie está indignado por esta masacre silenciosa. Quienes cuenten la historia de esta epidemia en el futuro no encontrarán un eco de mis palabras de hace unos días, pero las estadísticas seguirán siendo implacables para denunciar estas cifras y exponer los errores cometidos. Mi declaración tocó un nervio. Sin herramientas para controlar la epidemia a menos que se dependa de medidas restrictivas severas y sin una línea de defensa contra una segunda y posible tercera ola, las opciones disponibles se reducen drásticamente. En este punto, todas las esperanzas están puestas en la vacuna como lluvia para un pueblo sediento en el desierto. Esto no justifica la demonización de quienes pueden tener dudas, quienes piden explicaciones y quienes piden transparencia. Continuar por este camino es la mejor manera de abordar los alimentos sospechosos y brindar argumentos a quienes se oponen al uso de vacunas.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/sanita/chi-non-solo-crisanti-e-perche-mugugna-sui-dati-delle-aziende-che-producono-vaccini-anti-covid/ el Tue, 24 Nov 2020 14:01:03 +0000.